Ex -magnata do cinema Harvey Weinstein foi condenado na quarta -feira (11 de junho) de uma das principais acusações em seu julgamento por crimes sexuais. No entanto, ele foi absolvido de outro, e os jurados não conseguiram chegar a um veredicto por uma terceira acusação. O veredicto dividido fornece alguma reivindicação a seus acusadores e promotores – mas também para Weinstein – no caso de #MeToo.
Relacionado: Harvey Weinstein hospitalizado em Nova York após o retorno da prisão do norte do norte
Detalhes dos resultados do julgamento de Harvey Weinstein
As cepas de salas de júri começaram a vazar na vista do público na sexta-feira passada, quando um jurado pediu para ser desculpado porque sentiu que outro estava sendo tratado injustamente. Então, na segunda -feira, o poraz reclamou que outros jurados estavam levando as pessoas a mudar de idéia e falar sobre informações além das acusações.
O poraz levantou preocupações semelhantes novamente na quarta -feira. Em uma discussão em portas fechadas com os promotores, os advogados de defesa de Harvey e o juiz, O poraz disse que outro jurado estava gritando com ele por seguir sua opinião e, a certa altura, prometeu, “Você vai me ver lá fora.” “Eu sinto medo lá dentro,” O poraz disse ao juiz e aos advogados, de acordo com uma transcrição. Os advogados de Weinstein pediram, sem sucesso, um julgamento cada vez que os jurados em questão se apresentavam.
O próprio Weinstein falou na quarta -feira, pedindo ao juiz que interrompa o julgamento. “Simplesmente não é justo,” ele teria dito, De acordo com a Associated Press.
“Minha vida está em jogo, e você sabe o quê? Não é justo”, declarou o ex-rebatedor pesado de Hollywood depois de fazer um pedido incomum para se dirigir ao tribunal. “Está na hora, é hora, é hora, é hora de dizer que este julgamento acabou.”
A convicção inicial de Weinstein há cinco anos causou danos irreparáveis à reputação e acesso de um dos homens mais poderosos de Hollywood. Foi também um momento essential para o movimento #MeToo. Mas essa condenação foi anulada no ano passado, e o caso foi enviado de volta para o julgamento no mesmo tribunal de Manhattan.
Desta vez, um júri majority-mulher condenou Harvey Weinstein de sujeitar à força Miriam Haleyum produtor e assistente de produção, para um ato sexual legal em 2006. O novo julgamento foi expandido com novas acusações relacionadas a Kaja Sokola. Ela é uma psicoterapeuta polonesa que disse que Weinstein forçou o sexo oral nela quando period modelo de 19 anos. Os jurados absolveram Weinstein dessa acusação de Lei Sexal Prison.
Que tal Harvey Weinstein’s Terceira cobrança?
Os jurados deveriam continuar deliberando na quinta -feira em uma acusação de estupro envolvendo cabeleireiro e ator Jessica Mann. De acordo com a lei de Nova York, a acusação de estupro de terceiro grau carrega uma penalidade menor do que a ofensa do ato sexual legal em primeiro grau. Mas o juiz disse ao poraz que ele não terá que ir à sala do júri, se não quiser, acrescentando mais incerteza aos procedimentos. Harvey
Weinstein, 73 anos, nega agredir ou estuprar sexualmente alguém. Ele optou por não testemunhar no novo julgamento. Seus advogados retrataram seus acusadores como aspirantes a Hollywood e cabides, que voluntariamente se conectaram com ele à oportunidade do tribunal. A equipe também reformulou os encontros como crimes anos depois para coletar fundos de assentamento e aprovação #MeToo.
Mulheres chave para julgamento se manifestam após o veredicto
Haley, que hesitou em testemunhar novamente, falou fora do tribunal na quarta -feira (11 de junho). Ela disse que o processo judicial period “cansativo e às vezes desumanizante”. Acrescentando, “Mas o veredicto de hoje me dá esperança.”
Apesar do veredicto relacionado às suas alegações, Sokola chamou o veredicto parcial de quarta -feira “Uma grande vitória para todos” e o “Fechando um capítulo que me causou muita dor ao longo da minha vida.”
No julgamento, as mulheres não eram muito discretas sobre sua energia para Harvey Weinstein. Kaja Kokola foi confrontada com uma passagem de seu diário explicit. Em outros pontos de inflamação, Jessica Mann apontou com aborrecimento e raiva para Harvey enquanto passava por ele no tribunal. Haley amaldiçoou -o do estande das testemunhas.
Os acusadores de Weinstein disseram que explorou sua influência de Tinseltown para levar ajuda na carreira, colocá -los sozinhos e depois prendê -los e forçá -los a atos sexuais. Eles passaram dias no estande explicando a complexidade dos laços com ele. As mulheres ficaram em contato com Weinstein, o viram novamente e às vezes aceitaram ou solicitaram convites ou favores, de acordo com testemunhos e documentos. Mann disse que tinha um relacionamento consensual com Weinstein que começou antes e continuou depois que ele a estuprou. Os acusadores disseram que estavam tentando considerar o que havia acontecido, tentando suprimir os ataques por causa de suas carreiras ou tentando manter a paz com um homem influente.
O que mais você deve saber sobre o caso
As empresas de Weinstein produziram e distribuíram uma série de melhores vencedores do Oscar por décadas. Ele ficou no palco do Oscar como produtor do vencedor de Melhor Filme de 1999 ‘Shakespeare in Love’. Ele também se tornou um doador democrático proeminente.
Então, em 2015, um modelo italiano disse à polícia que Harvey Weinstein a tocara abruptamente em seu escritório em Nova York. Nenhuma acusação veio do relatório. Dois anos depois, o New York Occasions e o New Yorker detalharam décadas de assédio sexual e alegações de agressão sexual contra Weinstein. Essas divulgações fizeram do #MeToo um grito international de rally por conscientização e responsabilidade sexual de má conduta sexual.
Harvey Weinstein finalmente foi condenado por crimes sexuais e condenado à prisão em Nova York e Califórnia. Seu apelo na Califórnia está em andamento. No entanto, o maior tribunal de Nova York concedeu a Weinstein um novo julgamento, dizendo que o ex -juiz permitiu testemunho prejudicial.
A equipe da Related Press Jennifer Peltz e Michael R. Sisak contribuíram para este relatório through Newsroom da AP.
O que você acha que os colegas?
