O Tribunal de Apelações na noite de quinta -feira aprovou a petição do governo Trump de manter a implantação das tropas da Guarda Nacional da Califórnia em meio a protestos de Los Angeles, suspendendo provisoriamente a diretiva de um juiz federal emitido no início daquele dia. A decisão inicial instruiu o presidente Donald Trump a abandonar o controle das tropas de volta ao governador da Califórnia, Gavin Newsom.O juiz distrital dos EUA, Charles R. Breyer, decidiu que Trump despachou ilegalmente as tropas, afirmando que o presidente havia ultrapassado sua autoridade estatutária e violou a décima emenda à Constituição dos EUA. Breyer ordenou que o governo federal desistisse do controle do governador, mas manteve sua ordem até o meio dia de sexta -feira. Isso levou o governo a apelar rapidamente ao Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º Circuito, que concedeu uma suspensão. Uma audiência está programada para terça -feira.Solicitado a comentar, o escritório do governador se referiu às observações anteriores de Newsom de que ele está “confiante no estado de direito”.Essa disputa legal surgiu de uma ação judicial que a Califórnia entrou no início desta semana contra Trump, o secretário de Defesa Pete Hegseth e o Departamento de Defesa. O estado busca limitar o papel da Guarda Nacional e dos fuzileiros navais em Los Angeles, permitindo que eles apenas protejam as instalações e o pessoal federais. Ele pediu uma ordem temporária que limite as ações militares e questionou os direitos do presidente de implantar tropas na Califórnia sem a contribuição ou consentimento do governador.O governo Trump enviou 4.100 membros da Guarda Nacional e fuzileiros navais para responder a protestos, com 2.100 membros da guarda estacionados na área de Los Angeles. Segundo o Comando do Norte dos EUA, as forças fazem parte da Força -Tarefa 51, encarregadas de proteger a propriedade e as funções federais.Newsom, um democrata e crítico frequente de Trump, enfatizou que seu pedido não era para interromper a missão dos militares, mas obter “alívio estreito adaptado para evitar danos irreparáveis às nossas comunidades e ao Estado de Direito que provavelmente resultará se os réus tiverem permissão para prosseguir com seus planos de usar os marineos e federalizados federalizados para cumprir as leis imigrantes e outras leis civis das atuais.”No tribunal, o governo Trump rotulou o pedido da Califórnia de “legalmente mérito”, argumentando que comprometeria a segurança do pessoal do Departamento de Segurança Interna e interrompeu as operações federais.Em sua decisão de 36 páginas, Breyer criticou a abordagem do governo, afirmando que “a contínua militarização ilegal” de Los Angeles arriscou tensões e violência crescentes. Ele reconheceu que os tribunais geralmente adiam aos presidentes sobre segurança nacional e política externa, mas afirmou que as implantações militares domésticas estão sujeitas a supervisão judicial.Breyer rejeitou a caracterização do governo das manifestações como uma rebelião, observando que, embora alguns manifestantes fossem violentos, os eventos não representavam “um revolta violenta, armada, organizada, aberta e declarada contra o governo como um todo”.O juiz também criticou a alegação do governo de que os líderes locais e estaduais haviam perdido o controle, afirmando que o governo federal não poderia substituir o poder policial de um estado devido à insatisfação com a velocidade ou estratégia de execução. Em uma entrevista coletiva pós-rotação, Newsom reverberou o sentimento de Breyer, afirmando: “Não há invasão. Não há rebelião. É absurdo”. Ele enquadrou a questão como um “teste de democracia”, dizendo que a decisão confirmou que Trump não está acima dos limites constitucionais. Durante a audiência, o juiz Breyer, ex -promotor de Watergate e irmão do juiz aposentado da Suprema Corte Stephen G. Breyer, leu no artigo II da Constituição dos EUA, ressaltando os limites executivos. “Essa é a diferença entre um governo constitucional e o rei George”, disse ele. “Não é que um líder possa simplesmente dizer algo e se torna isso.” Alguns protestos em Los Angeles, após ataques recentes de imigração, viram confrontos, saques e incêndio criminoso, embora grande parte da cidade tenha permanecido não afetado. O governo descreveu a cidade como sobrecarregada, enquanto as autoridades estaduais e locais sustentavam que eram capazes de gerenciar a situação e acusaram o governo federal de exacerbar a agitação. O juiz Breyer agendou outra audiência para 20 de junho e ordenou que o governo federal apresentasse argumentos contra uma liminar.
