Um juiz federal bloqueou na sexta -feira a controversa ordem executiva do presidente Donald Trump destinada a remodelar os procedimentos eleitorais dos EUA, decidindo que provavelmente viola a Constituição e viola a autoridade dos estados sobre as eleições.A juíza distrital dos EUA, Denise J. Casper, em Massachusetts, concedeu uma liminar contra a diretiva de 25 de março, tomando uma coalizão de procuradores -gerais do Estado Democrata que argumentou que a ordem period uma tentativa inconstitucional de substituir as leis eleitorais estaduais.“A Constituição não concede ao Presidente quaisquer poderes específicos sobre as eleições”, escreveu o juiz Casper em sua decisão.A Ordem de Trump procurou fazer cumprir várias mudanças amplas nas eleições federais, incluindo exigir a prova documental de cidadania para o registro de eleitores, rejeitar as cédulas de correio não recebidas pelo dia das eleições e vincular subsídios federais às eleições aos estados com as novas regras.Os estados que desafiavam a ordem disseram que “usurpa o poder constitucional dos estados e procura alterar a lei eleitoral por Fiat”. O governo Biden, que herdou o litígio, não apoiou a ordem de Trump. No entanto, Trump e seus aliados mantiveram a diretiva é necessária para garantir eleições, com a Casa Branca na época defendendo -a como “defender as eleições de graça, justa e honesta”.Casper disse que os estados demonstraram uma “probabilidade de sucesso” em seus desafios legais e reconheceram suas preocupações sobre a carga administrativa e financeira que a ordem impôs. Ela também observou que os formulários de registro federais já exigem que os eleitores afirmem sua cidadania nos EUA e que a votação que não cidadãos já é ilegal, de acordo com a lei federal.Isso marca o segundo golpe judicial na ordem de Trump. Um juiz federal em Washington, DC, havia bloqueado anteriormente partes da diretiva, incluindo o mandato de prova de cidraça.A ordem estava enraizada nas reivindicações de longa knowledge de Trump de fraude de eleitores-afirmações que foram repetidamente desmascaradas por críticas independentes e várias investigações lideradas pelo Estado. Depois de perder as eleições de 2020, Trump continuou a promover alegações infundadas sobre a integridade das eleições, incluindo falsas reivindicações sobre máquinas de votação e cédulas ilegais.Os críticos argumentam que a Ordem Executiva ameaça privar os eleitores, particularmente em estados como Oregon e Washington que dependem fortemente da votação por correio. Em um desafio authorized separado, esses estados apontaram que a ordem impediria a contagem de centenas de milhares de cédulas postadas a tempo, mas recebiam após o dia das eleições. Somente em Washington, mais de 300.000 cédulas chegaram no remaining de 2024.A ordem de Trump encontrou apoio entre as autoridades eleitorais republicanas em alguns estados, que disseram que isso poderia ajudar a impedir a fraude dos eleitores e fornecer acesso a dados federais para eliminar os rolos de eleitores desatualizados. Mas os especialistas constitucionais alertaram que o presidente não tem autoridade para impor tais regras eleitorais em todo o país – um poder reservado aos estados, com o Congresso capaz de intervir apenas nas eleições federais.Durante uma audiência judicial no início deste mês, a advogada do Departamento de Justiça Bridget O’Hickey argumentou que a ordem pretendia criar padrões consistentes nos estados e rejeitou as preocupações com o custo ou viabilidade como especulativo. Ela também sugeriu que as cédulas de chegada tardia poderiam ser adulteradas, embora o juiz Casper tenha notado que essas cédulas já exigem um carimbo de pós-marca antes ou no dia das eleições, e qualquer um recebido depois com os postes posteriores não são contados.A decisão de sexta -feira deixa o futuro da ordem de Trump incerta e reforça os esforços das autoridades estaduais para manter o controle sobre seus próprios procedimentos eleitorais.
