O ataque de Israel ao Irã demonstra uma combinação implacável de poder aéreo e inteligência – e uma disparidade significativa entre os dois países em um conflito que provavelmente será longo se o objetivo for eliminar a capacidade nuclear de Teerã.
A Força Aérea de Israel realizou ondas de ataques aéreos, começando por volta das 3 da manhã de sexta -feira, apontados, indicados, primeiro nos líderes militares e inteligência do Irã em Teerã, depois mudando para baterias de defesa aérea, locais de lançamento de mísseis e, acima de tudo, a instalação crítica em Natanz, onde o urânio pode ser enriquecido para a grau de armas.
O objetivo inicial parece ter sido esmagar a cadeia de comando militar do Irã, com o assassinato do major -general Mohammad Bagheri, chefe de gabinete das forças armadas do Irã – e a general Hossein Salami, chefe do Corpo de Guardas Revolucionários Islâmicos, morto ao lado de outros membros seniores do grupo.
Burcu Ozcelik, pesquisador do Royal United Services Institute (RUSI), disse que a enorme escala do ataque “corre o risco de remodeiar o cenário estratégico do Oriente Médio”, visando sua liderança militar e infraestrutura nuclear.
“A profundidade e a precisão das greves – alcançando o coração de Teerã e eliminando figuras -chave como Salami – destacam a extensão da penetração de inteligência israelense e o estado degradado dos sistemas de defesa aérea do Irã. Para Tehran, ela não é apenas uma perda tática, mas uma profunda humana estratégica”, ela é adicionada.
A questão imediata é quanto dano foi causado em Natanz, onde o Irã conduziu a maior parte de seu enriquecimento nuclear em um local achado que estava a 8 metros de subsolo, amplamente protegido por concreto e hard rock armado. Os vídeos mostraram plumas pretas emergindo da área do local, mas é impossível avaliar danos.
O Irã disse que o local de Natanz foi atingido, mas não havia baixas, de acordo com a agência de notícias semi-oficial da MEHR, enquanto a Agência Internacional de Energia Atômica disse que ainda estava avaliando os danos. Enquanto isso, o porta -voz militar de Israel, Effie Defrin, disse que o atentado atingiu a área subterrânea e a infraestrutura crítica relacionada. “Infligimos danos significativos neste site”, acrescentou.
Ao mesmo tempo, o Serviço de Segurança Externa de Israel, o Mossad, afirmou que havia conduzido uma mistura de ataques de comando, completos com Vídeo térmico granuladoe greves de drones preposicionados – no estilo do recente ataque da Ucrânia a bases aéreas russas – destinadas aos sistemas de defesa aérea iraniana, inclusive na base aérea Esfejabad.
É provável que algumas das reivindicações de Mossad sejam propagandísticas, mas a realidade militar é que até agora não houve sinal de defesa aérea iraniana eficaz ou qualquer relato de vítimas da Força Aérea Israel. Israel parece ter uma superioridade aérea quase total, permitindo que ele continue bombardeando na sexta -feira com novos ataques a Tabriz.
A resposta inicial do Irã, disse Israel, deveria lançar mais de 100 drones em seu atacante, todos os quais foram abatidos em meados da manhã. Os drones, no entanto, estão em movimento lento, levando até sete horas para viajar as 700 milhas entre os países – e levaria uma onda muito maior antes que um punhado atingisse o chão.
Teerã tem outras opções militares, no entanto. O mais imediatamente perigoso é uma loja de até 3.000 mísseis balísticos de alta velocidade, dos quais usaram cerca de 180 em seu último ataque a Israel em outubro de 2024. Duas dúzias ou mais Bata nas bases aéreas Nevatim e Tel Nof (onde se pensa que as armas nucleares estão armazenadas) em Israel e locais perto da sede do Mossad, mas o dano causado parece ter sido relativamente modesto.
Após a promoção do boletim informativo
Os relatórios iniciais sugeriram que Kermanshah, no oeste do Irã, lar de locais de lançamento de mísseis balísticos enterrados dentro dos desfiladeiros, era um dos primeiros locais direcionados. Destruir ou desativar com sucesso os locais subterrâneos é notoriamente difícil, no entanto, e o verdadeiro impacto só surgirá se o Irã lançar um contra -ataque de mísseis com o que resta à disposição de seus militares.
Possibilidades alternativas podem ser ataques cibernéticos ou terroristas, embora em nível político, nenhum deles possa parecer uma resposta retaliatória equivalente, mesmo que sejam alcançáveis - enquanto as greves nos alvos americanos seriam muito arriscados para Tehran, trazendo consigo a possibilidade de que os EUA, com todo o seu fogo, participem da guerra.
Mas a opção que não está sobre a mesa é confiar nos proxies regionais tradicionais. Na sexta-feira, o Hezbollah do Líbano, sua liderança eliminada durante a guerra de dois meses com Israel no outono passado, disse que “não iniciará seu próprio ataque a Israel” em apoio ao Irã. Os houthis do Iêmen, atacados por Israel na terça -feira, estão mais de 1.000 milhas de distância e têm apenas a capacidade de montar ataques de mísseis balísticos ocasionais.
A complicação de Israel é que o Irã já teve muito tempo para se preparar e suas instalações nucleares são bem defendidas. Até a tarde de sexta-feira, Israel não tentou atacar uma segunda instalação de enriquecimento em Fordw, enterrada 80 a 90 metros no fundo do ar, além das capacitadas de seus mísseis mais poderosos de Israel.
Atacando com sucesso Nantaz, De acordo com uma análise De Rusi, “provavelmente exigiria vários impactos na mesma cratera para” se esconder “até a instalação e obter uma arma para explodir dentro dela com sucesso” – enquanto a destruição de Fordwow é considerada apenas viável com os EUA GBU 57/B “Bunker Buster”, que, porque pesa quase 14 tons e 6 metros longos, só pode ser lançado dos bombardeiros B-2 dos EUA.
Tais alvos endurecidos, combinados com o domínio aéreo de Israel e a confiança extraordinária, aponta para uma campanha militar estendida contra o Irã – duas semanas, segundo alguns relatórios – e também um período internacional tenso e incerto, que, ausente uma capitulação iraniana, pode não ter um ponto final óbvio.
