De uma maneira indireta, ambas as equipes fizeram exatamente o que foi exigido nos quatro primeiros jogos das finais da NBA.
Cada esquadrão fez um jogo de maneira convincente e, após a vitória do jogo 4 do Oklahoma Metropolis Thunder 111-104 sobre o Indiana Pacers na sexta-feira, cada um conquistou uma vitória do JAWS da derrota.
Devido à resiliência inabalável de ambas as equipes, nos encontramos em um deadlock no meio da partida de sete de sete. Nenhum dos instances perdeu dois jogos seguidos durante a pós-temporada, com o OKC agora por 6 a 0 após uma derrota graças à sua vitória no jogo 4.
Mas, diferentemente das respostas geralmente dominantes do Thunder – vencer em uma média de 19,6 pontos após as cinco derrotas anteriores – a vitória da noite de sexta -feira foi um verdadeiro teste de vontade. Por qualquer métrica, seja observando ou usando o exame oftalmológico, a sabedoria convencional ficou intrigada depois que a OKC foi embora com uma vitória.
Os Pacers foram os agressores durante grande parte do jogo, superando o Thunder com pressão defensiva esmagadora. OKC tem sido um Entre os cinco primeiros do meio da quadra Durante a pós-temporada, mas estava à misericórdia de Indiana por grande parte do jogo, constantemente negociando três abertos por dois difíceis, terminando um lamentável 3-de-16 a uma distância e com apenas 10 assistências em seus 37 gols de campo.
É por isso que, mesmo quando Shai Gilgeous-Alexander bateu um triplo de direita na marca de 2:58 do quarto para dar ao trovão sua primeira vantagem no segundo tempo, parecia que o jogo estava posicionado perfeitamente para os Pacers se fecharem. Indiana entrou na sexta-feira com um recorde de 9-1 na embreagem em comparação com o 5-4 de Oklahoma Metropolis, mostrando até esse ponto, afinal.
No entanto, para todas as deficiências estatísticas da OKC no jogo 4 ou ao longo da série, os únicos números com os quais se importavam na sexta-feira foram 3-1.
Porque mesmo o juggernaut de 68 vitórias e números que lutaria para enfrentar as possibilities intransponíveis se precisassem ir invictas pelo resto da série. As equipes da NBA, seguidas por 3-1, passaram 13-285 de todos os tempos, com apenas o Cleveland Cavaliers de 2016 fazendo esse tipo de retorno nas finais.
Assim, com uma sensação avassaladora de desespero, o Thunder encontrou seu gene da embreagem e apropriadamente, foi desencadeado por sua defesa – segurando uma ofensa do Pacers que os esculpiu por 21 assistências em 34 gols de campo, para apenas uma cesta nos cinco minutos finais.
O Thunder marcou uma corrida de 12-1 para fechar o jogo-liderado por Gilgeous-Alexander, que marcou 15 dos 16 pontos finais da OKC-e provou que os Pacers não são os únicos capazes de desafiar as probabilidades.
Os heroicos do time do Thunder dão a eles vantagens em quadra em casa no jogo 5 na segunda-feira. Enquanto isso, a equipe para ganhar o jogo 4 conquistou o título em 15 das últimas 19 temporadas.
Gilgeous-Alexander sobrevive a Nembhell
Nunca seria o amor fraterno entre os colegas canadenses, mas com a maneira como Andrew Nembhard perseguiu-se-al-Alexander pelas finais da NBA, você pensaria que eram rivais amargos e não companheiros de equipe de nível nacional.
Por 36 minutos na sexta -feira, Nembhard fez uma longa noite para o MVP da liga mais uma vez. Gilgeous-Alexander fez 20 pontos entrando no quadro ultimate, com certeza, mas ele não havia registrado uma única assistência a esse ponto e period menos-16. A enorme quantidade de esforço que a SGA precisava para fazer 9 de 18 tiros o deixou como uma catraca no lado defensivo.
Mas então o quarto trimestre aconteceu.
The Hamilton, Ontário. O nativo demonstrou o que realmente significa ser uma estrela na NBA. Apesar de perder cinco tiros consecutivos entre o ultimate do terceiro e o início do quarto, ele entregou quando as apostas eram mais altas.
Okc venceu seus 11 minutos de encerramento por 16 pontos ao fazer seus chutes, cirurgicamente, chegou à linha de lance livre, onde foi perfeito 8 a 8, e até entrou em algumas paradas defensivas importantes.
E enquanto o Thunder recebeu várias contribuições positivas-como os 27 pontos de Jalen Williams, os 14 pontos de Chet Holmgren e 15 pontos e o duplo-duplo e os 20 pontos de Alex Caruso em 7 de 9 disparando fora do banco-o rali de 10 pontos simplesmente não teria acontecido sem o brilho da SGA.
Como o Thunder como um todo, Gilgeous-Alexander entende o que significa responder diante das adversidades. Ele agora tem uma média de 33,8 pontos durante os playoffs após uma perda.
Daigneault remonta ao duplo-big
Houve muito barulho sobre a vantagem de treinamento dos Pacers nesta série. E enquanto Rick Carlisle merece todo o crédito que aconteceu, Mark Daigeneault provou que não é desleixado.
Depois de se afastar do par de Holmgren e Isaiah Hartenstein nos três primeiros jogos das finais, na esperança de combinar melhor o ritmo de Indiana, o chefe do Banco da OKC fez sua primeira mudança de linha de partida da série antes da divisão na sexta-feira.
Ele voltou ao confiável emparelhamento da quadra frontal de Holmgren e Hartenstein, que tinha 12-4 (agora 13-4) nos playoffs quando se juveu juntos.
E embora a mudança não tenha sido um sucesso retumbante, especialmente cedo, permitiu que o Thunder realizasse o que eles queriam. A dupla não apenas ajudou o OKC a terminar mais-10 no vidro, combinando sete dos 12 rebotes ofensivos do Thunder (mais cinco), para criar uma vantagem de 23 a 13 para pontos de segunda likelihood, como também ajudaram a girar a batalha de pintura que é indicativa de sucesso durante as finais.
Depois que o Pacers terminou com 50 pontos de tinta no jogo 3, o Thunder virou o roteiro na sexta-feira, terminando com uma vantagem de 50-34 a esse respeito.
Agora, a pergunta se torna o que Carlisle pode ter na manga para o jogo 5.
