À medida que o confronto da Israel-Irã entra em seu terceiro dia, as baixas de ambos os lados estão aumentando. Pelo menos 80 pessoas foram mortas no Irã e pelo menos 10 em Israel. Apesar da resposta mortal do Irã, as autoridades israelenses continuaram insistindo que os ataques a várias instalações nucleares e militares iranianas eram necessárias.
Várias justificativas foram transmitidas ao público israelense, mas nenhuma explica as verdadeiras razões pelas quais o governo israelense decidiu realizar o ataque unilateral e não provocado.
O governo israelense alega que a greve foi “preventiva”, destinada a abordar uma ameaça imediata e inevitável por parte do Irã de construir uma bomba nuclear. Parece não haver evidências para essa reivindicação. A greve de Israel foi sem dúvida meticulosamente planejada por um longo período de tempo. Um ataque preventivo deve levar um elemento de autodefesa, que, por sua vez, é gerado por uma emergência. Não parece ter ocorrido essa emergência.
Além disso, Israel sugeriu que o relatório da Worldwide Atomic Vitality Company (IAEA) divulgado em 12 de junho que condenou o Irã por violações materiais de seu tratado sobre a não proliferação de compromissos de armas nucleares (NPT) até o início dos anos 2000, constitui essa emergência. Mas mesmo a AIEA parece rejeitar essa afirmação. Não havia nada no relatório que ainda não fosse conhecido pelas partes relevantes.
O governo israelense também sugeriu, em relação direta com a noção de um ataque “preventivo”, que pretendia “decapitar” o programa nuclear do Irã. É geralmente acordado por estudiosos e formuladores de políticas que Israel não tem a capacidade de destruir o programa, especialmente se ele tentar realizar esse ataque por conta própria.
A natureza da campanha à medida que se desenrola também parece indicar que Israel nunca destinou a acabar com as atividades nucleares iranianas. O exército israelense vem bombardeando vários alvos militares e governamentais, de bases de mísseis a um campo de gás e um depósito de petróleo. Também realizou uma série de assassinatos contra líderes militares iranianos. Ali Shamkhani, ex -ministro da Defesa e consultor próximo do líder supremo Ayatollah Ali Khamenei, estava entre os direcionados e é relatado que foi morto, embora a mídia estatal e o governo iranianos ainda não tenham confirmado oficialmente sua morte. Acredita -se que Shamkhani tenha sido uma figura de liderança nas negociações com os Estados Unidos nos últimos meses.
Seu assassinato, ao lado dos outros, reflete um modus operandi favorito. Israel muitas vezes tenta “eliminar” pessoas específicas, na esperança de que suas mortes trouxessem o desenrolar dos sistemas e instituições que lideram. A morte de Shamkhani pode ser interpretada como uma tentativa de sabotar conversas entre o Irã e os EUA. De qualquer forma, os assassinatos também parecem indicar a existência de um plano completo para demonstrar o poder de Israel em todos os níveis de vida e práticas oficiais iranianas. Isso não é uma “decapitação” do programa nuclear iraniano.
Uma terceira sugestão é que Israel tem seu coração definido em saltar “mudança de regime” em Teerã. Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu disse Isso abertamente, quando ele chamou o “povo orgulhoso do Irã” a defender sua “liberdade de um regime maligno e repressivo”.
A suposição de que os iranianos simplesmente fariam a licitação de Israel, pois os bombardeou implacavelmente e unilateralmente, parece a noção de que, se Israel famal fome e exterminar os palestinos em Gaza para a extensão necessária, eles se elevariam contra o Hamas e a removeriam do poder.
Mesmo se fosse esse o caso, presumindo que todos os iranianos estejam esperando é um ataque israelense para se mudar contra o regime demonstra uma profunda falta de entendimento em relação às forças que impulsionam a política iraniana. Enquanto muitos iranianos, sem dúvida, se opõem à República Islâmica, os iranianos de todas as persuasões políticas são consistentemente “patrióticas”, comprometidas em apoiar a soberania iraniana e a independência de quaisquer tentativas de elementos externos de impor suas agendas ao seu país.
De fato, assim como numerosos israelenses que se considerariam críticos intransigentes de Netanyahu saltaram à atenção quando o ataque israelense começou e agora está apoiando vocalmente o governo – mais flagrantemente, os membros do parlamentar “oposição” – assim como os inúmeros oponentes do republicações islâmicas que estão atuais por trás da bandeira no apoio do Irã do Sover, o sinistro islâmico agora que se destaca na bandeira no apoio do Irã. Alegando que Israel está apenas “estabelecendo as bases” para uma rebelião iraniana widespread por golpes é, na melhor das hipóteses, uma manipulação cínica.
Israel não atingiu o Irã por todos esses motivos. Então, o que levou o ataque? Em meio à campanha genocida em Gaza, Netanyahu está muito ciente de que seu governo está ficando sem opções. A comunidade internacional, assim como os aliados regionais, começaram a criticar Israel vocalmente. Alguns também estão se preparando para executar medidas unilaterais, como o reconhecimento em massa de um estado palestino.
O mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional por Netanyahu está se aproximando, e a decisão do Tribunal Internacional de Justiça sobre a legalidade da ocupação de Israel está esperando para ser cumprida. Israel e seus militares realizaram massacres continuamente, negaram -os e foram encontrados mentindo.
Não há dúvida de que Netanyahu planejou a greve no Irã por anos, esperando a hora certa. Desta vez veio na sexta -feira. É uma tentativa desesperada de reunir o mundo por trás de Israel, assim como os preparativos são feitos para negar a impunidade absoluta de que desfruta desde sua criação.
O Irã ainda é considerado uma ameaça potencial de muitos líderes do Norte World. Invocando os tropos conhecidos associados à ação israelense letal unilateral-das promessas divinas ao Holocausto-Netanyahu esperava restabelecer o established order; Israel ainda pode fazer o que quiser.
Esta é a definição atual de “segurança” de Israel, o princípio mais sagrado em sua essência. É a gênese aparentemente apolítica da israelidade, o native dedicado totalmente à supremacia judaica, que é a única maneira “actual” de garantir a integridade da vida judaica. “Segurança” significa que Israel pode matar quem deseja pelo tempo que quiser e onde e sempre que quiser, sem pagar qualquer tipo de preço por suas ações.
Essa “segurança” é o que motivou as ações de Israel de Gaza ao Iêmen ao Líbano e à Síria, e agora no Irã. Esse “regime de segurança” deve se expandir continuamente, é claro. Nunca pode parar. Ao atacar o Irã, Netanyahu foi interrompido, abordando uma impunidade completa e absoluta por Israel e também por si mesmo, em Haia e em tribunais domésticos.
Essa será a salvação de Netanyahu? O público israelense o perdoará por suas falhas abjetas em casa e transgressões horríveis em Gaza? Ao observar o atual senso de júbilo no discurso público israelense, esse pode muito bem ser o caso.
As longas linhas que se estendem de todas as lojas abertas, {hardware} para alimentos, demonstram que os israelenses entraram no modo de sobrevivência em branco. Um cidadão dócil pode ser bom para Netanyahu, mas pressiona qualquer tentativa de construir e defender uma sociedade israelense robusta.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
