Discutindo o dilema que os diplomatas ocidentais enfrentam o programa nuclear do Irã, Henry Kissinger escreveu em 2006: “A diplomacia nunca opera em um vácuo. Isso convence não pela eloquência de seus praticantes, mas ao reunir um equilíbrio de incentivos e riscos”.
Raramente o equilíbrio de incentivos e riscos foi colocado de maneira tão forte na frente dos líderes do Irã como agora.
Donald Trump, por design ou tropeçando ad hoc em direção a uma estratégia, deixou o Irã com uma escolha gritante: retornar à mesa de negociações e aceitar a oferta de “um acordo” ou ver Israel-possivelmente com o apoio dos EUA-Pulp Irã Securatus Santus, o programa nuclear e a economia no terreno, no primeiro exercício do peito, a máxima pressão, o termo do termo, o termo, o termo, o termo, o Presidente do Presidente, o que se referiu ao primeiro, o Presidente do Termo, o Presidente, o que seriam o primeiro, o Presidente do Terman, o que seriam o primeiro exercício de segurança, o termo de segurança, o que se renderia ao termo, o que se referiu à pressão, o que se referiu ao primeiro, o Presidente, o Presidente, o Presidente, o Presidente, o Presidente, o Presidente, o Presidente, o Presidente, o Presidente, que seriam o primeiro, o Presidente dos EUA. É nas palavras de Trump uma demanda por rendição incondicional.
A julgar por suas declarações e ações nas últimas 48 horas, Trump também está tentando demonstrar que qualquer acordo é visto em seus termos e que ele é o único tomador de decisão. É uma tentativa de exibição de poder bruto não apenas para o Irã, mas para a Europa.
Em um movimento projetado para sublinhar a irrelevância da Europa e, de fato, seu desprezo pelo multilateralismo simbolizado pelo G7, Trump abandonou a cúpula canadense um dia antes. Ele deixou esses G7s cedo, mas nunca tão dramaticamente.
Um diplomata sênior, perguntou se Trump havia voado para Washington essencialmente em uma missão diplomática para garantir a paz ou se juntar à guerra contra o Irã, respondeu francamente: “Não sabemos!”
Quando a Força Aérea partiu, Emmanuel Macron tentou moldar a narrativa da partida dizendo que um cessar -fogo estava no que não perto. Trump então, em um tom de algum prazer, menosprezou o líder francês “o publicidade” em busca de publicidade em termos tipicamente gritantes. “Seja propositalmente ou não, Emmanuel sempre entende errado”, ele postou sobre a verdade social. Ele estava atrás de algo “muito maior” do que um cessar -fogo, disse ele.
De fato, os diplomatas dos EUA no G7 se recusaram a aceitar o pedido de um cessar-fogo que apareceu no comunicado conjunto sobre a crise do Irã-Israel, a principal razão de ser por emitir uma declaração conjunta em primeiro lugar.
No interesse de proteger qualquer tipo de comunicado, os líderes europeus recuaram, deixando um oito frases escassas que, na verdade, endossaram implicitamente as ações de Israel dizendo que “afirmamos que Israel tem o direito de se defender. Reiteramos nosso apoio à segurança de Israel”.
No dia seguinte à saída de Trump, os quatro líderes europeus deixaram o alto abandonado nas montanhas rochosas refletidas no plano de Trump e, ao fazê -lo, revelaram diferenças.
Friedrich Merz, o chanceler alemão, expressou seu maior respeito pela coragem dos israelenses, dizendo que eles estavam fazendo o resto do trabalho sujo do mundo. Ele acrescentou: “Seria bom se esse regime terrorista fosse encerrado”. Se o Irã não aceitasse a destruição completa de seu programa nuclear, seria encerrado com a ajuda dos EUA, disse ele.
Keir Starmer e Macron eram muito mais cautelosos, falando de escalada, e se preocupando como essa guerra terminaria. Nos Comuns, o secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Lammy, disse que o programa nuclear do Irã tinha que ser restringido, mas acrescentou: “Fundamentalmente, nenhuma ação militar pode acabar com as capacidades nucleares do Irã”. Era para o Irã escolher seus líderes, disse ele.
O Reino Unido e a França disseram em particular que reconheceu o direito do Irã de enriquecer ações limitadas de urânio no Irã, o princípio subjacente ao acordo nuclear de 2015 e ao ponto de discórdia nas negociações dos EUA-Irã.
Independentemente disso, parece mais uma vez como se a Europa tenha sido deixada como espectadora da história, adepto de redação de comunicações e declarações consensuais, enquanto os eventos reais são moldados por unilateralistas preparados para usar força destrutiva. Raramente a espada tem sido muito mais poderosa que a caneta. A Rússia, felizmente, ele sempre viu o G7, um clube do qual foi excluído por invadir a Crimeia, como “bastante inútil”.
Para ser justo com os líderes da Europa, eles tentaram participar de um acordo. Três ministros das Relações Exteriores da Europa falaram com seu colega iraniano, Abbas Araghchi, por telefone a pedido dos EUA.
O núcleo da proposta que eles transmitiram era que o Irã deveria oferecer um cessar -fogo incondicional e acabar com toda a conversa sobre escalada. Ameaças de Teerã para remover todos os inspetores de armas da ONU precisavam ser rescindidos.
A idéia de uma moção para o parlamento iraniano pedindo o Irã para deixar o tratado de não proliferação nuclear, um precursor da aquisição de uma bomba nuclear, deve ser descartado. Os ativos dos EUA na região não devem ser atacados. A desacalação tinha que ser a prioridade, uma vez que qualquer escalada levaria a um conflito catastrófico, cujas consequências ninguém poderia controlar.
Araghchi, disseram fontes, reverteu ao seu argumento de que o Irã dificilmente poderia silenciar suas armas sem Israel fazer o mesmo.
Um diplomata ocidental admitiu ter sido reduzido a enviar mensagens aos iranianos sobre uma estratégia americana-israelense sobre a qual eles não haviam sido consultados e muito menos aprovados.
Com muitas razões para se sentir prejudicadas – e também para serem criticadas – o regime iraniano parece ter sido deixado com a escolha entre sua destruição e sua humilhação, incluindo um fim completo ao seu programa nuclear, uma vez visto como um símbolo de sua soberania.
Diminuiu bastante, o Irã terá que decidir se, no interesse da autopreservação, deve abandonar qualquer direito de desenhar linhas vermelhas. Uma Europa castigada após os últimos dias pode reconhecer parte do dilema do Irã.
