O governo escocês recebeu um prazo para implementar a decisão da Suprema Corte do Reino Unido sobre sexo biológico em todos os órgãos públicos ou enfrentar mais desafios legais.
O Sex Matters, o grupo de campanha crítico de gênero em todo o Reino Unido, ameaçou ações legais em 14 dias se os ministros continuarem “intoleráveis” atrasos em novas políticas e orientações exigidas pelo marco de abril, que a definição legal de uma mulher na Lei de Igualdade 2010 não inclui mulheres transgêneros que possuem certificados de reconhecimento de gênero.
A medida reflete a frustração contínua entre os grupos de campanhas críticas de gênero no que para as mulheres da Escócia, que trouxeram o caso da Suprema Corte, descrito como “extraordinária reação” desde o julgamento unânime.
Políticos, grupos de direitos LGBT+ e apoiadores proeminentes levantaram preocupações de que a decisão possa resultar na erosão dos direitos, privacidade e dignidade das pessoas trans em todo o Reino Unido.
Esses medos foram aumentados após o cão de vigilância da igualdade, a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC) trouxe conselhos intermediários logo após o julgamento que, segundo eles, totalizou uma proibição de cobertor de pessoas trans que usam banheiros de seu gênero vivido, que muitos da comunidade disse que os excluíram efetivamente de espaços públicos.
A decisão tem implicações abrangentes para prestadores de serviços, órgãos públicos e empresas, com o EHRC atualmente consultando um código de prática revisado que fornecerá um guia prático sobre implementação.
No entanto, a carta do sexo diz que a consulta “não é um convite – principalmente para as autoridades públicas – para agir de uma maneira ilegal nesse meio tempo”. As questões sexuais intervieram no caso da Suprema Corte que foi trazido para mulheres na Escócia contra o governo escocês por uma lei que visa melhorar a representação de gênero nos conselhos públicos.
Maya Forstater, fundadora de questões sexuais, disse que a Suprema Corte ficou clara que a proteção legal para pessoas trans “não se traduz no direito de usar serviços de sexo oposto”, acrescentando que permitir que as mulheres trans usem banheiros, chuveiros e vestiários de mulheres “criou um ambiente hostil para as mulheres”.
As questões sexuais estão particularmente preocupadas com a orientação do governo escocês para as escolas, que incentivam o corpo docente, oferecem acordos flexíveis para jovens transgêneros e declara que o uso de banheiros é governado pela convenção social e não pela lei.
O Projeto de Good Law, que está desafiando os conselhos intermediários do EHRC no tribunal no próximo mês, revelou no início desta semana que a Comissão parecia estar voltando em sua posição inicial inicial.
No fim de semana passado, para a co-diretora do Women Scotland, Susan Smith, incentivou os indivíduos a “manter a pressão sobre MSPs e deputados” e fazer uso do Fundo de Fighting anunciado pelo autor e ativista, JK Rowling, para lançar suas próprias ações.
Rowling disse que o fundo “não compartilharia detalhes ou números sobre pedidos e consultas, pois é um fundo privado, não uma instituição de caridade de captação de recursos, e os detalhes de financiamento são estritamente confidenciais”.
Um porta -voz do governo escocês disse que responderia à carta no devido tempo.
Eles disseram: “O governo escocês ficou claro que aceitamos o julgamento da Suprema Corte. Estamos revisando políticas, orientações e legislação potencialmente impactadas pelo julgamento”.
