O esforço de Blake Lively para bloquear o diretor e co-estrela de “Terminou conosco”, Justin Baldoni, de acessar mensagens privadas com Taylor Swift, foi fechado na quarta-feira, quando o juiz Lewis J. Liman decidiu que eles eram relevantes para os litígios em andamento entre os ex-colegas.
Liman, no entanto, colocou uma ordem de proteção para impedir que a descoberta de Baldoni vazasse à imprensa.
“A moção de Lively está enraizada na preocupação mais ampla de que as partes do WayFarer estejam usando demandas por comunicações com Swift e não para obter informações relevantes para reivindicações e defesas no tribunal, mas para sustentar uma narrativa de relações públicas fora do tribunal”. Mas essa preocupação não justifica negar a descoberta relevante dos partidos do WayFarer ”, escreveu Liman. “Se a questão é que as partes do WayFarer podem vazar as comunicações solicitadas para a imprensa, essa preocupação é abordada pela ordem de proteção emitida pelo Tribunal”.
Lively mudou -se para uma ordem de proteção na semana passada, argumentando que os pedidos não eram apenas desnecessários – desde que os partidos do Wayfarer anteriormente alegaram ter “tudo o que eles precisavam” da Swift – mas também parte de uma “estratégia de mídia” mais ampla para gerar cobertura da imprensa e prejudicá -la.
“Dado que Lively representou que Swift tinha conhecimento de queixas ou discussões sobre o ambiente de trabalho do filme … os pedidos de mensagens com Swift … são razoavelmente adaptados para descobrir informações que provariam ou refutaria as reivindicações de assédio e retaliação de Lively”, disse o juiz Liman em sua decisão.
O Tribunal rejeitou a moção de Lively, descobrindo que suas comunicações com Swift provavelmente eram relevantes, dada a afirmação de Lively de que Swift tinha conhecimento das condições de trabalho no set. Simultaneamente, o Tribunal também negou um movimento cruzado pelas partes do WayFarer a obrigar animado a acelerar a produção de outras categorias de documentos. O juiz constatou que Lively já estava cumprindo o cronograma de produção acordado e fez propostas razoáveis para as trocas de documentos recíprocas que as partes do Wayfarer declinaram.
Um porta -voz de Lively disse ao TheWrap da decisão: “O Tribunal negou completamente a moção das partes do Wayfarer para obrigar documentos de Lively, que produziu muito mais documentos nesse caso do que a reposição de que a parte do caminho é que a admissão não recebeu que não recebeu o que se reportava, que não recebeu o que se reportava, que não recebeu o que se reportava, que não recebeu o que se reportava, que não recebeu o que se reportava, que não recebeu a admissão que não recebeu de que não recebeu a admissão que não recebeu de que não recebeu a admissão que não recebeu de que não recebeu a admissão que não recebeu de que não recebeu, a admissão que não recebeu de que não recebeu a admissão que não recebeu, a admissão que não recebeu. atrás.”
“Quanto ao resto, Justin Baldoni e os partidos do Wayfarer exigiram acesso às comunicações privadas de Taylor Swift – apesar de já ter intimado e depois retirado essa intimação”, continuou a declaração. “Baldoni’s desire to drag Taylor Swift into this has been constant dating back to August 2024, when the crisis PR firm led by Melissa Nathan included her in their ‘Scenario Planning’ document, referred to her as a bully, and called for a strategy to influence the ‘TS fanbase’ We will continue to call out Baldoni’s relentless efforts to exploit Ms Swift’s popularity, which from day one has been nothing more than a Distração das acusações graves de assédio sexual e retaliação que ele e os partidos do Wayfarer estão enfrentando. ”
A equipe jurídica do ator-diretor-produtor intimou a estrela pop em maio, alegando que havia informações necessárias em relação aos seus processos adversários com a Lively, seu amigo de longa data. A intimação foi rapidamente denunciada no dia 9 de maio pela equipe de Swift, que argumentou que o único envolvimento do cantor na criação de “It termina conosco” estava permitindo que uma de suas músicas fosse usada no filme.
O advogado de Baldoni, Bryan Freedman, defendeu então a intimação de Swift em uma carta de 14 de maio ao juiz Liman, alegando que Lively estava extorquir a cantora e compositora de apoio público ao processar seu diretor e co-estrela por assédio sexual e retaliação e Baldoni contestou seu marido, Ryanyds e a York Times, por seu marido.
