‘Mudança de regime’ no Irã: a história não democrática do Ocidente

À medida que o conflito militar entre Israel e o Irã se intensifica, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou que o líder supremo iraniano Ayatollah Ali Khamenei seja “um alvo fácil” para as forças americanas.

“Nós não vamos tirá -lo (mata!), Pelo menos não por enquanto … nossa paciência está se esgotando”, disse Trump em um post social da verdade na terça -feira.

Com o governo Trump, considerando se os usam aeronaves e armas dos EUA para apoiar a campanha de Israel contra o Irã, rachaduras começaram a aparecer em seu movimento “Make America Great Again” ou Maga.

O comentarista Tucker Carlson e o conselheiro de Trump, Steve Bannon, entre outros apoiadores, argumentaram que a ação militar contra o Irã é fundamentalmente destinada a uma mudança de regime, não apenas na dizimação do programa nuclear de Teerã. Aparecendo no podcast de Bannon, War Room, Carlson disse a ele: “Você não vai me convencer de que o povo iraniano é meu inimigo. É Orwell, cara. Você não está me dizendo quem eu tenho que odiar”.

No Ocidente, os críticos dos atuais governantes do Irã costumam enquadrar sua oposição, moldada pelo conservadorismo religioso da República Islâmica. Mas o histórico de mudança de regime do oeste no país há muito tempo, a revolução de 1979, liderada pelo aiatolá Ruhollah Khomeini.

Então, Israel está pedindo mudança de regime no Irã? Os EUA estão apoiando isso? E qual é a história das tentativas ocidentais de forçar os regimes de que gosta no Irã?

O que está por trás da ‘Operação Lion Rising’ de Israel?

Depois que Israel lançou seus ataques ao Irã na sexta -feira, o primeiro -ministro Benjamin Netanyahu se dirigiu aos iranianos em um vídeo em inglês, dizendo que esperava que a operação militar “limpe o caminho para você alcançar sua liberdade”.

Sugerindo que o objetivo de Israel em seus ataques era “frustrar a ameaça de mísseis nucleares e balísticos do regime islâmico”, Netanyahu acrescentou que a campanha israelense também poderia levar a uma mudança de regime.

A ofensiva militar israelense apelidada de “Operação Leão Rising” também é um nome mergulhado em simbolismo. Um leão, com um sol por trás dele, tem sido um motivo importante de impérios persas que datam dos séculos. O leão segurando uma espada fazia parte da bandeira iraniana sob a dinastia Pahlavi que governava o Irã do final do século 19 até 1979.

“Chegou a hora de o povo iraniano se unir [the] Flag e seu legado histórico, defendendo sua liberdade do regime mal e opressivo ”, disse Netanyahu na sexta -feira.

Em 17 de junho, a conta de mídia social em língua persa de Israel até postou uma imagem de um leão com uma espada, perfurando a bandeira iraniana moderna com símbolos da República Islâmica.

O post foi visto por muitos como uma tentativa de invocar a nostalgia do Irã pré-revolucionário e cutucar os iranianos em relação à resistência. Mas Marc Owen Jones, professor associado de análise de mídia da Northwestern University, no Catar, disse à Al Jazeera que seria ingênuo esperar que “os iranianos fossem influenciados por políticos israelenses falando sobre o significado de um leão”.

Jones observou que as mensagens de leão de Israel também visam seu público doméstico. “Israel [is] tornando -se o leão que então assumiria a terra. E Israel se retratou como o leão em suas imagens históricas ”, afirmou.

Israel está tentando criar uma sensação de que “essa não é apenas uma guerra estratégica, mas isso se vincula à identidade de Israel e seu relato de Longe Duree desta pátria bíblica para os judeus”, acrescentou Jones.

No entanto, se o governo israelense quiser que os iranianos se subam contra o regime, Jones disse: “Redir de volta às imagens históricas persas não será realmente muito eficaz, especialmente quando você é iraniano”.

O que Trump disse sobre Khamenei?

Embora Trump não tenha chamado formalmente uma mudança de regime em Teerã, ele efetivamente ameaçou que os EUA pudessem assassinar o principal líder do Irã se e quando optarem por.

Na quarta -feira, Trump repetiu seu chamado por “rendição incondicional”, em pé no gramado da Casa Branca. “Rendição incondicional: isso significa que eu a tive. Ok? Eu tive. Eu desisto. Não mais. Então, vamos explodir todas as coisas nucleares que estão em todo lugar lá”, disse o presidente dos EUA.

“Há 40 anos, eles estão dizendo: morte para a América! Morte a Israel! Morte a qualquer outra pessoa que eles não gostassem. Eles eram agressores. Eles eram agressores do pátio da escola e agora não são mais agressores.”

Ele concluiu: “Não estamos procurando cessar -fogo. Estamos procurando uma vitória total completa. Você sabe o que é a vitória? Sem arma nuclear”.

O oeste já realizou mudanças no regime no Irã antes?

Para os EUA e seus aliados, a “vitória total completa” no Irã envolveu no passado a mudança de regime.

Em 1953, mais de duas décadas antes da Revolução Islâmica no Irã, a CIA e a agência de espionagem britânica MI6 orquestraram a derrubada do primeiro -ministro democraticamente eleito do Irã, Mohammad Mossadegh.

Mossadegh se mudou para a indústria petrolífera do Irã, previamente controlada pela empresa anglo-iraniana de propriedade britânica (agora BP). A medida foi muito popular no Irã, mas enfurecida países ocidentais. Ao mesmo tempo, a paranóia da Guerra Fria estava no seu auge em Washington, e as autoridades dos EUA temiam que o governo de Mossadegh pudesse flutuar em direção à União Soviética.

Juntos, os EUA e o Reino Unido lançaram uma operação secreta – conhecida como “Operação Ajax” – para remover Mossadegh.

O plano envolveu protestos de financiamento, plantando propaganda em jornais locais e apoiando oficiais militares leais ao xá do Irã, Mohammad Reza Pahlavi. Em 19 de agosto de 1953, Mossadegh foi removido do poder. O xá, que fugiu brevemente do Irã, retornou e consolidou o poder conosco.

No Irã e no sul global mais amplo, o golpe é amplamente visto como um ponto de virada, reforçando as percepções de que o Ocidente estava mais interessado em controlar o petróleo e a influência do que apoiar a democracia.

O que aconteceu a seguir?

Depois de 1953, o xá governou o Irã como um aliado firme – e também como um monarca cada vez mais repressivo.

O xá lançou uma agenda de cima para baixo chamada White Revolution, educação e infraestrutura expandida e pressionou reformas seculares. No entanto, a dissidência política foi brutalmente suprimida por Savak, sua polícia secreta.

Prisões arbitrárias, censura e tortura se tornaram comuns. A desigualdade de riqueza piorou e sua aliança com o Ocidente – particularmente os EUA – alienou o estabelecimento religioso e um segmento crescente da população.

No final da década de 1970, o descontentamento público chegou ao ponto de ebulição. Manifestações maciças eclodiram em todo o país, pedindo a remoção do xá. Em janeiro de 1979, enfrentando oposição avassaladora, ele fugiu do Irã.

Aiatollah Ruhollah Khomeini voltou do exílio para liderar a revolução islâmica. A monarquia entrou em colapso e nasceu a República Islâmica do Irã.

Khomeini faleceu em 1989, após uma doença prolongada e eventual insuficiência cardíaca. Ali Khamenei o sucedeu depois de servir como presidente do Irã de 1981 a 1989.

Khamenei tornou -se o segundo líder do Irã – e atual – supremo, mantendo a cadeira desde 4 de junho de 1989.

Em seu primeiro discurso televisionado desde os ataques israelenses, Khamenei se referiu na quarta -feira ao chamado “rendição incondicional” de Trump, observando que era “inaceitável” e “arrogante”. “Esta nação nunca se renderá”, disse Khamenei. “Os Estados Unidos devem saber que qualquer intervenção militar resultará sem dúvida em danos irreparáveis.”

Para isso, Trump disse mais tarde no gramado da Casa Branca: “Eu digo, boa sorte”.