Keir Starmer precisa redefinir os padrões na vida pública e trazer sanções adequadas antes que a confiança no sistema do Reino Unido seja danificada além do salvamento, disse John Major.
O ex -primeiro -ministro conservador disse que as propostas de uma comissão de ética pareciam estar “na grama alta”, mas nenhum 10 poderia fortalecer o Princípios de Nolan da vida pública e verifique se havia punição por má conduta na estrutura de padrões.
Em um discurso para marcar o 30º aniversário dos princípios de Nolan de abnegação, integridade, objetividade, responsabilidade, abertura, honestidade e liderança, que Major trouxe como primeiro -ministro, ele disse que o sistema ainda era bom, mas precisava ser mais aplicável.
Sem o número 10 repensando a idéia de estabelecer uma nova Comissão de Ética, como prometido no Manifesto do Trabalho, Major disse que era hora de ação melhorar o sistema.
“Foi nossa prática passada oferecer orientação sobre boa conduta e a confiança será entregue. Essa foi a abordagem de Nolan. Mas a experiência nos ensinou que nenhuma regra pode lidar com indivíduos preparados para ignorá -los, e às vezes são necessárias sanções.
“O problema é que confiar nas brechas de folhas de convenções para aqueles com escrúpulos negligentes. Sendo assim, é hora de fortalecer as salvaguardas em torno da propriedade, para garantir que nossa vida pública seja tão livre de culpa quanto desejamos ser”.
Ele disse que a má conduta de uma pequena minoria de políticos deixou a confiança em um nível muito baixo, citando escândalos de financiamento político, a concessão de honras, lobby, comportamento “desagradável”, bullying e partido, bem como governos inteiros quebrando ou dobrando a lei e protegendo seus próprios colegas de censura.
Suas sugestões de melhoria incluem:
-
Pedindo à Comissão Consultiva da Câmara dos Lordes para examinar a adequação de pares políticos e sua propriedade.
-
Dando poderes estatutários ao Comitê Consultivo sobre nomeações de negócios para que possam impor sanções a ex-políticos e funcionários que desrespeitam proibições de lobby com tempo limitado.
-
Garantir que o governo responda rapidamente às recomendações do Comitê de Padrões na Vida Pública.
-
Novas proteções para evitar interesses estrangeiros ricos que influenciam a política por meio de mega doações. Um limite de contribuições individuais está em consideração.
-
Retornando a Comissão Eleitoral a ser um órgão independente livre de orientação governamental.
Major disse que espera que Starmer fortalecesse o sistema contra o abuso. “Com alguns ajustes, o sistema Nolan pode se tornar uma proteção ainda mais formidável contra o mau comportamento”, disse ele a uma audiência do Instituto de Governo. “Eu sei que nosso atual governo prometeu uma nova comissão de ética, mas, até agora, isso parece estar preso na grama alta.
“As preocupações com a propriedade são bem feitas, mas não vejo necessidade de reinventar a roda. Meu conselho muito amigável ao primeiro -ministro seria endurecer Nolan e deixar a proposta de ética onde está”.
Major disse que a Grã -Bretanha tinha uma reputação amplamente invejada de estar livre de corrupção e más práticas. “Lamento a lenta erosão dessa reputação que uma vez consideraríamos indestrutíveis”, disse ele. “Está na hora de reverter essa tendência antes que o dano se torne além do salvamento”.
O número 10 está sob escrutínio por falta de trazer um novo cão de vigia ética quase um ano após a eleição.
Este mês, o Comitê de Administração Pública da Câmara dos Comuns disse que estava lançando uma investigação para empurrar o governo sobre o que aconteceu com seus compromissos de ética.
Foi um dos principais manifestos de Starmer promete que o governo trabalhista “estabeleceria uma nova Comissão de Ética e Integridade Independente, com seu próprio presidente independente, para garantir a probidade no governo”.
O partido prometeu “restaurar a confiança no governo e garantir que os ministros sejam mantidos com os mais altos padrões” e aplicar restrições aos ministros fazendo lobby para as empresas que costumavam regular, com sanções significativas para aqueles que violam as regras.
Fontes do governo disseram que o trabalho continuava na Comissão de Ética e Integridade, mas sugeriu que os eleitores se importavam mais com os resultados difíceis em relação à má conduta do que com o processo de criação de novos órgãos.
Os especialistas também apontaram para o fato de Starmer ter empurrado dois ministros que não cumpriram padrões altos o suficiente sob as regras atuais.
