À medida que as nuvens de guerra se reúnem sobre Teerã, as fraturas da coalizão “America First”-da indignação de Carlson à cruzada de Cruz, com o vice-presidente JD Vance ecoando a palavra de comandante em chefe.
O movimento do maga prometeu mais guerras – agora está à beira de um
Donald Trump não venceu apenas a eleição de 2024 – ele a esmagou com a promessa de reconstruir a América sem tropeçar em outro desastre estrangeiro. “Não há mais guerras estúpidas” se tornou doutrina. Sua base se conectou a essa promessa, orgulhosa de que ele não tivesse lançado novas guerras.Mas agora, profundamente em 2025, esse legado está sob pressão. Em junho, Israel atingiu as instalações nucleares do Irã – e Trump respondeu alertando os líderes do Irã a se renderem “incondicionalmente”, aconselhando os civis de Teerã a evacuar e se gabando de que os EUA tinha “controle total dos céus”.O movimento MAGA – definido por sua desconfiança de emaranhados estrangeiros – está experimentando uma crise de identidade. A coalizão que trouxe Trump de volta ao poder agora está dividida, dividida entre instintos que alimentavam sua ascensão.
A asa anti-guerra: Carlson, Bannon, Greene, Gaetz-e a base do MAGA
Tucker Carlson: Firewall de política externa de MagaCarlson emergiu como o líder anti-guerra vocal nos círculos de Maga. Ele alertou que a guerra com o Irã poderia acabar com a presidência de Trump. Durante uma troca dramática na câmera com o senador Ted Cruz, ele desafiou suas opiniões hawkish, questionando fatos básicos sobre o Irã-sua população, sua paisagem sectária-e chamou o que ele vê como uma ignorância perigosa vestida como resolução.Para Carlson, este é o Iraque 2.0. E permitir que o MAGA mude para a intervenção não é nada menos que uma traição.
Steve Bannon: o dissidente lealBannon alertou que uma guerra com o Irã poderia destruir a Coalizão Maga. No entanto, ele temperou o aviso com a neutralidade, observando que mesmo as vozes dissidentes acabariam se alinhando atrás de Trump. Sua mensagem: a base não quer guerra, mas Trump continua sendo o centro de gravidade.Marjorie Taylor Greene: Guerreiro da Cultura, Advogada da PazGreene permaneceu firme em sua oposição à escalada. Ela deixou claro que outro conflito no Oriente Médio trairia a promessa central do movimento Maga: colocar a América em primeiro lugar – em casa, não em mais uma guerra no deserto.Matt Gaetz: o cético populistaGaetz manifestou profundo ceticismo sobre o intervencionismo renovado, alertando que o MAGA não deveria cair no enquadramento da era Bush reciclado. Ele descartou a retórica hawkish e alertou que qualquer movimento em direção à guerra deve ter uma estratégia de saída claramente definida e interesses americanos reais em jogo. Sua mensagem é clara: o poder militar não substitui a clareza estratégica.
The War Caucus: Cruz, Rubio, Levin, Hannity – Doutrina Volta, Novos Rótulos
Ted Cruz: Confiante, mas sem noção?Cruz manteve uma posição hawkish em aparições públicas, mesmo quando se atrapalhou com fatos básicos sobre o Irã. Ele chamou o Irã de ameaça e disse que os EUA devem agir, se necessário. Seu deslizamento – confiando ações israelenses com as americanas – iluminou até que ponto alguns falcões de maga estão prontos para conflitos, independentemente dos detalhes.Marco Rubio: De Miami a MossadAgora servindo como secretário de Estado, Rubio se tornou a voz principal do governo para uma política do Irã. Ele insiste que o Irã deve ser negado não apenas armas, mas até capacidade de enriquecimento. Sua doutrina é simples: o Irã não pode nem chegar perto do limiar nuclear.Mark Levin e Sean Hannity: Revivalistas da era ReaganTanto Levin quanto Hannity pediram uma ação forte. Levin lançou a idéia de mudança de regime. Hannity adotou a lógica das greves preventivas. Eles representam o conservadorismo mais antigo e mais musculoso que vê a guerra não como um fracasso – mas como afirmação da força americana.JD Vance: O tenente leal, não o pacificadorO vice -presidente JD Vance, uma vez que o realista populista, agora fala com uma disciplina apertada. Ele não condenou os falcões. Ele não ecoou as pombas. Ele simplesmente segue a liderança do presidente – repetindo as falas de Trump, não oferecendo desvio e evitando emaranhamento ideológico. Vance não está agindo como uma ponte entre facções. Ele está agindo como um megafone para Trump. Seu silêncio é estratégico. Sua disciplina é total com a crença de que, se ele se mantém tempo suficiente, ele é um shoo-in para o sucessor de BE Trump. Jogo de Trump: pressão máxima, compromisso mínimo – tão longeTrump tem uma ambiguidade longa com armas. Ele enviou forças americanas para um alerta visível, chamado líderes iranianos, ameaçou a superioridade aérea – e, no entanto, ele não disparou. Isso é Trump vintage: ameaçando força sem implantá -la, postando sem cometer.Mas quanto mais tempo este jogo se estende, mais pressão aumenta. Hawks querem ação. A base quer paz. E Trump, sempre o estrategista, quer os dois.
Flashback do Iraque de Maga: o fantasma que os assombra ainda
O idioma é muito familiar. Conversas de WMDs. Aviso de regimes desonestos. Acusações de apaziguamento. Maga nasceu em rebelião contra essa retórica. Trump conquistou corações denunciando a guerra do Iraque como um fracasso histórico. Agora, esses fantasmas estão de volta. E a questão é se o movimento realmente mudou – ou apenas mudou de rótulos.
O teste de 2025: O MAGA pode sobreviver a uma guerra do Oriente Médio?
A coalizão atual de Trump-enraizada em valores da classe trabalhadora, nacionalismo suburbano e sentimento de anti-establishment da juventude-não é para aventuras estrangeiras. A maioria das pesquisas mostra que sua base é cautelosa em intervenção.Mas uma aposta permanece: se Trump aumentar, essa coalizão poderá fraturar. A pressão interna está aumentando. O futuro de Maga depende se mantém sua promessa-ou trai o feroz impulso anti-guerra que ajudou a redefinir a política americana em 2025.A guerra real está dentro do magaIsso é mais do que um debate sobre política externa – é um confronto ideológico.
- Bloco anti-guerra: Carlson, Bannon, Greene, Gaetz – Warning contra outro Iraque, pedindo foco em casa.
- Caucus de guerra: Cruz, Rubio, Levin, Hannity – Confronto de Quadro e Mudança de Regime.
- Interceptado por: JD VANCE – Estado em Lockstep com Trump, sem desvio.
- No centro: Trump – ameaças e incertezas ao testar a elasticidade de uma coalizão fraturada.
Um ataque ao Irã pode ganhar uma escaramuça – mas a alma de Maga está pendurada no equilíbrio. A verdadeira questão agora não é apenas “Devemos ir à guerra?” – é “Maga pode sobreviver?”
