Beirute – No mês passado, o presidente Trump ficou no salão de baile palaciano do Ritz Carlton em Riyadh e repreendeu as desventuras da América no Oriente Médio.
Como as autoridades sauditas e os líderes de negócios dos EUA examinavam, Trump disse que muitos de seus antecessores estavam “aflitos da noção de que é nosso trabalho olhar para as almas dos líderes estrangeiros e usar a política dos EUA para dispensar a justiça por seus pecados”.
“No final, os chamados construtores de nação destruíram muito mais nações do que construíram”, acrescentou. “E os intervencionistas estavam intervindo em sociedades complexas que eles nem entenderam”.
Apenas cinco semanas depois, Trump parece estar à beira de sua própria aventura no Oriente Médio, uma com paralelos desconfortáveis à invasão do Iraque nos Estados Unidos em 2003.
Esse conflito – que matou pelo menos 100.000 iraquianos e cerca de 4.400 americanos durou quase nove anos e desestabilizou a região por meia geração depois. Tornou -se o principal exemplo das “guerras para sempre” Trump se rejeitaram durante sua campanha eleitoral e uma lição da loucura de intervenção sem final de jogo.
Para os aliados do Golfo Pérsico de Trump e os árabes, a perspectiva de uma repetição de desempenho os deixou lutando por uma rampa diplomática.
“Não há nações na face da Terra trabalhando mais do que os países do Golfo hoje para acalmar a situação e parar essa guerra louca. Eles são absolutamente contra qualquer confronto militar”, disse Abdulkhaleq Abdulla, cientista político dos Emirados e comentarista, acrescentando que os líderes dos Emirados Árabes Unidos foram “queimando os telefones” redondos “, o relógio.
“Eu nunca vi a diplomacia deles mais ativa e mais engajada do que hoje para acabar com isso.”
A maioria dos governos árabes tem pouco amor perdido no Irã, que eles vêem como um vizinho indisciplinado fomentando a agitação em seus próprios quintais. Seu programa nuclear tem sido uma preocupação, mas o medo maior tem sido frequentemente aliados do Irã no Líbano, Iraque e Síria, e suas lealdades com um Irã de majoridade xiita em um mundo árabe dominado por sunitas.
Durante o governo Biden, as autoridades dos EUA esperavam usar essa antipatia para forjar uma coalizão anti-iran que veria nações amigáveis como a Arábia Saudita, a Jordânia e os Emirados Árabes Unidos que cooperam com Israel para isolar Teerã.
Em vez disso, a aproximação com o Irã tem sido o modus operandi nos últimos anos, com os países do Golfo normalizando e aliviam as tensões com a República Islâmica sob o cálculo de que a estabilidade regional traria prosperidade regional.
Todos foram rápidos em condenar os ataques de Israel na semana passada. A Arábia Saudita, que por anos se envolveu em procuração com o Irã e era frequentemente vista como seu principal concorrente de influência regional, denunciou o que chamou de “agressões flagrantes israelenses contra a República Islâmica do Irã”.
Os Emirados Árabes Unidos disseram o mesmo. Apesar de ser um membro entusiasmado dos Acordos de Abraão, o Tratado de Trump que estabeleceu as relações entre Israel e uma série de nações árabes, os Emirados Árabes Unidos excoram Israel por atacar o Irã.
Na terça -feira, o governante dos Emirados, Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, chamou o presidente iraniano Masoud Pezeshkian para expressar sua solidariedade; No mesmo dia, o ministro das Relações Exteriores dos Emirados, Sheikh Abdullah bin Zayed, enfatizou que uma abordagem diplomática era necessária para “impedir que a situação se inspirasse em consequências graves e de longo alcance”.
O foco na diplomacia, dizem os observadores, reflete o pragmatismo: se os EUA entrarem no conflito, é provável que o Irã – ou uma de suas milícias aliadas – atacasse o pessoal americano, as bases e outros interesses na região, inclusive nos Emirados Árabes Unidos.
Existem mais de 40.000 soldados americanos e contratados civis estacionados no Oriente Médio, de acordo com declarações de autoridades do Pentágono (embora esse número tenha flutuado desde o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023).
O Conselho de Relações Exteriores diz que os EUA opera instalações militares em 19 locais em países como Bahrein, Egito, Iraque, Israel, Jordânia, Kuwait, Catar, Arábia Saudita, Síria e Emirados Árabes Unidos. Oito das instalações são consideradas permanentes.
Grupos pró-iranianos no Iraque e na Síria no passado atacaram regularmente as bases americanas. No ano passado, um drone lançado por uma milícia apoiada pelo Irã em uma base americana na Jordânia, perto da fronteira com a Síria, matou três soldados dos EUA e feriu outros 47.
Além disso, há precedentes para os aliados do Irã que atacam preocupações econômicas, como quando os houthis apoiados pelo Irã no Iêmen enviaram drones que atingem a infraestrutura de petróleo na Arábia Saudita em 2019 e nos Emirados Árabes Unidos em 2022.
O Irã também pode decidir fechar o Estreito de Hormuz, uma passagem vital que lida com um quinto dos fluxos de energia do mundo. Enquanto isso, o Catar compartilha a propriedade do South Pars/North Dome Field, no Irã, o maior campo de gás natural do mundo, que foi atingido na semana passada nos ataques de Israel.
Um projétil atinge edifícios, enquanto o sistema de defesa aérea de Israel Dome dispara para interceptar mísseis iranianos sobre Tel Aviv, Israel, em 13 de junho.
(Leo Correa / Associated Press)
Os Emirados Árabes Unidos e outros países do Golfo “absolutamente não querem ser capturados no meio de um conflito mais amplo, nem querem ser alvo de qualquer partido, como foram no passado”, disse Elham Fakhro, pesquisador do Golfo do Belfer Center, em Harvard. Ela acrescentou que os governos também temem que as queda de uma greve contra as instalações nucleares do Irã possam contaminar os recursos naturais que compartilham com o Irã.
Outros, sem saber o quão longe os EUA e Israel irão – se eles ainda param nos programas nucleares e de mísseis do Irã ou pressionam a mudança de regime – temem os impactos do estado iraniano se desintegrando. Em primeiro lugar, em suas mentes estão os efeitos posteriores da derrubada dos Estados Unidos pelo homem forte iraquiano Saddam Hussein, que desencadeou raiva sectária, viu o Iraque engolido em bandos de sangue e capacitar grupos terroristas como a Al Qaeda e o Estado Islâmico.
“Não é do interesse dos estados do Golfo ver seu grande vizinho no Irã colapso”, escreveu o ex -primeiro -ministro do Catar, Sheikh Hamad Bin Jassim Jaber Al Thani, em um post em X, acrescentando que a região viu as consequências do que aconteceu no Iraque. Ele instou os tomadores de decisão do Golfo a “interromper imediatamente essa loucura iniciada por Israel”.
“Esta guerra também terá repercussões profundas para a nossa região e talvez o mundo”, escreveu ele. “Por fim, o vencedor nem sempre será vitorioso e os vencidos nunca serão derrotados.”
Por trás dessa retórica está uma convicção crescente de que Israel, e não o Irã, é a maior ameaça à instabilidade da região, disse Abdulla, cientista político dos Emirados. Afinal, o Irã é diminuído. No passado, poderia confiar no chamado “eixo de resistência”-uma constelação de milícias pró-Tehran e governos no Líbano, Gaza, Síria, Iraque, Iêmen, Afeganistão e Paquistão-para frustrar os planos dos adversários. Mas os últimos 20 meses de luta viram grupos militantes de Israel, como Hamas e Hezbollah, enquanto os EUA subjugaram milícias iraquianas.
Israel, por outro lado, ele disse, continua causando estragos em Gaza e planeja anexar a Cisjordânia. Também ocupou áreas na Síria.
“O Irã imperial provavelmente não é mais. OK, isso é uma oportunidade. Mas Israel imperial também não é necessariamente bom para a estabilidade da região”, disse Abdulla.
Autoridades de inteligência dos EUA dizem que o Irã não está buscando uma bomba nuclear – contradizendo Trump, que disse que os especialistas em avaliação de inteligência citados pela CNN nesta semana disseram que Teerã estava a pelo menos três anos de construção de uma bomba e entregá -la em uma greve.
(Por todas as suas queixas sobre intervenções americanas no Oriente Médio – e afirma que ele se opôs à guerra do Iraque duas décadas atrás – quando Trump foi perguntado pela personalidade da rádio Howard Stern em 2002 se ele Iraque invasor suportadoele respondeu: “Sim, acho que sim. Gostaria da primeira vez que foi feito corretamente.”)
Se os EUA atacassem o Irã agora, provavelmente sobrecarregaria os esforços para aumentar os militares não apenas no Irã, mas em outros lugares da região.
Nesta semana, o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, disse que as ameaças regionais exigiam um aumento dos mísseis médios e de longo alcance de seu país, dizendo que eram necessários para a dissuasão.
“Em breve, alcançaremos uma capacidade de defesa que ninguém ousará desafiar … Se você não for forte politicamente, social, econômica e militarmente, você não tem dissuasão e é vulnerável”, disse Erdogan. “Nós elevaremos nosso nível de dissuasão tão alto que não apenas eles não nos atacarão – eles nem se atrevem a pensar sobre isso”.
