As famílias e empresas australianas estão perdendo bilhões de dólares em economia de contas de energia, alertou um especialista, depois que uma auditoria contundente encontrou o departamento encarregado do esquema de eficiência para os aparelhos não conseguiu administrá -lo adequadamente.
A má administração do programa deixou os consumidores piores, disseram Alan Pears, membro sênior da RMIT e da Universidade de Melbourne, que ajudou a desenvolver padrões de energia da Appliance Energy em Victoria.
As Pears alertaram que o programa precisa de um repensar mais amplo, incluindo o fortalecimento dos padrões mínimos “fracos” que impedem que as pessoas tenham acesso ou comprando os aparelhos mais eficientes, levando a contas de energia mais altas.
A Lei dos Padrões Mínimos de Estufa e Energia (GEMS) garante que os produtos atendam aos padrões mínimos de desempenho energético e aos requisitos de rótulo de classificação de energia. O requisito de rotulagem inclui os adesivos de classificação por estrelas da eficiência energética frequentemente vistos em geladeiras ou lava-louças.
Mas o relatório do National Audit Office (ANAO) constatou que o Departamento de Mudança Climática, Energia, Meio Ambiente e Água não estão medindo o impacto do programa na redução de emissões. O relatório disse que o departamento “não está medindo o impacto do programa na redução do consumo de energia e nas emissões de carbono e, portanto, não pode demonstrar se o programa está alcançando o objetivo pretendido”.
Questões sinalizadas no relatório da ANAO e podem afetar negativamente sua credibilidade, disse Pears.
Pears disse que os adesivos de classificação de energia “têm muita credibilidade com as pessoas” e são “confiados” pelos consumidores.
“O problema que enfrentamos agora é que, se o programa não estiver sendo administrado adequadamente – e claramente não foi – então o governo e o setor de energia também correm risco de … perder a credibilidade com os consumidores”.
O departamento disse que o esquema salvou famílias e empresas entre US $ 12 bilhões e US $ 18 bilhões em custos de energia desde que a Lei foi legislada em 2012. Entre 2021 e 2022, disse que os consumidores economizaram entre US $ 1,3 bilhão para US $ 2 bilhões e as emissões de gases de efeito estufa foram reduzidas entre 4,1m e 6,3 milhões de toneladas.
Mas Pears disse que a ampla lacuna em números estimados sugere que o esquema não está funcionando como pretendido.
“O fato de haver uma banda tão ampla reflete o fato de que eles têm uma idéia, mas não uma idéia muito precisa dos benefícios”, disse ele.
Pears disse que, além das lacunas administrativas, os padrões mínimos atuais são “fracos” em comparação com regiões de melhor prática como a União Europeia ou a China.
Por exemplo, a UE começou a fazer cumprir uma nova regra este ano para o consumo de energia de aparelhos elétricos em espera ou fora do modo, que, segundo ela, economizará os consumidores de até US $ 950 milhões entre agora e 2030.
Se a Austrália aumentasse seus padrões, Pears disse que toda família ou empresa poderia economizar “milhares de dólares ao longo da vida de cada aparelho.
“Como nossos padrões são bastante fracos, não recebemos necessariamente os produtos mais eficientes”, disse Pears.
De acordo com a legislação, as empresas testam seus aparelhos em laboratórios aprovados de acordo com os padrões mínimos. Thedata é enviado ao departamento de mudança climática para revisão. Se compatível, o aparelho é aprovado para venda na Austrália.
O departamento pode realizar um “teste de verificação” em produtos para independentemente para garantir que eles sejam compatíveis.
A auditoria disse que o número de testes de cheque está diminuindo nos últimos anos e não tem como alvo áreas com o “maior risco de não conformidade”. No exercício financeiro 2013-2014, o departamento realizou 188 testes de verificação, de acordo com o ANAO, mas em 2021-22 apenas 61 modelos foram verificados.
O departamento disse ao ANAO que pretende testar entre 60 e 70 produtos anualmente.
Após a promoção do boletim informativo
Pears disse que isso pode permitir que alguns atores ruins se safam de testes abaixo.
Pears disse que um programa de testes eficaz é semelhante às câmeras de velocidade na estrada.
“Se você acha que pode ser pego por excesso de velocidade, obedecerá ao limite de velocidade. Com qualquer sistema regulatório como a eficiência do dispositivo, se achar que pode ser pego, é muito mais provável que faça as coisas corretamente.”
Desde que o programa foi estabelecido em 2012, o departamento emitiu apenas quatro avisos de violação, nenhum que foi pago ou aplicado. O relatório do escritório de auditoria disse que isso poderia “limitar a capacidade do departamento de incentivar efetivamente a conformidade e impedir a não conformidade”.
O relatório de Anao também constatou que, em muitos casos, a mesma pessoa no departamento de mudança climática era responsável por avaliar e aprovar ou rejeitar um produto.
“Sem a segregação eficaz de tarefas, existe o risco de que os produtos que não atendam aos requisitos da determinação relevante de gemas possam ser aprovados para registro. Isso também aumenta o risco de erro ou corrupção humana”, afirmou o relatório.
As peras também acreditavam que as informações sobre os adesivos de eficiência do aparelho deveriam ser aprimoradas. Ele quer que o governo gaste mais dinheiro para melhorar a compreensão dos consumidores do sistema de classificação e garantir que o sistema seja adequado ao objetivo.
“Você precisa ter cuidado porque a classificação de estrelas é baseada no tamanho do aparelho, não necessariamente no seu uso real de energia. Portanto, se você tem uma televisão enorme de sete estrelas, que ainda pode estar usando muito mais energia do que uma TV muito menor que tem uma classificação de estrela baixa”.
O departamento respondeu à auditoria, aceitando todas as suas nove recomendações e disse que o trabalho já está em andamento para melhorar o programa.
Os testes de verificação recomendados pela ANAO são direcionados para áreas com o maior risco de não conformidade. Ele também recomendou que o departamento desenvolvesse medidas de desempenho para avaliar a eficácia do programa para alcançar seus resultados.
Em um comunicado, o departamento confirmou que estabeleceu uma força -tarefa para melhorar o programa e começou a “expandir a disponibilidade de instalações de cheque” para incentivar uma melhor conformidade.
