Os aliados da OTAN se comprometerão a aumentar os gastos com defesa – mas eles vão entregar?

Os fogos de artifício podem começar durante a cúpula anual da OTAN nesta semana, pois os EUA empurram seus aliados para aumentar acentuadamente seus gastos com defesa para 5% de seu produto interno bruto (PIB).

O valor de 5% é composto por 3,5% do PIB que deve ser gasto em defesa “pura”, com 1,5% extras do PIB indo para a infraestrutura relacionada à segurança, como recursos de guerra cibernética e inteligência.

Enquanto alguns estados membros dizer Eles estão felizes em atingir esse marco, e alguns países não estão muito longe dessa marca, outros nem atingem o limiar de 2% que foi acordado há mais de uma década. Embora possam se comprometer a aumentar os gastos com defesa, se essas promessas se materializam será a questão -chave.

A conversa é barata e os cronogramas podem ser vagos – mas a ação concertada é o que os EUA e o presidente Donald Trump, que estão participando de uma cúpula da OTAN pela primeira vez desde 2019, desejarão ver.

“Os EUA estão procurando todos para dizer: ‘Sim, queremos dizer isso. Temos um plano. 5% é real. Vamos chegar lá'”, disse Kurt Volker, ex -embaixador dos EUA na OTAN e companheiro de análise do Center for European (CEPA).

“Mas uma coisa a ser observada é se as mensagens estão realmente no ponto. Algumas das mensagens de alguns de nossos aliados européias, pelo menos quando eles voltam sua própria mídia e seus próprios parlamentos é: ‘Sim, 5%, mas é realmente 3,5% e 1,5%, e isso pode ser praticamente qualquer coisa’ … Então, haverá um abaixamento [of defense spending pledges] Quase imediatamente “, observou Volker em um briefing da CEPA antes da cúpula da OTAN.

“E se isso for enfatizado, você terá um confronto com os EUA”, acrescentou Volker.

As apostas são altas à medida que os aliados se reúnem em Haia, na Holanda, de 24 a 25 de junho, recebendo conflitos em andamento na Ucrânia e guerra no Oriente Médio, ameaçando desestabilizar a economia global.

Os analistas de defesa dizem que a reunião deste ano pode ser a mais conseqüente nos 77 anos de história da aliança, com os EUA ‘que empurram os gastos fortemente preventados antes da cúpula.

O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, ficou enfático, pois disse que 5% “acontecerão” em uma reunião separada da OTAN no início deste mês, com o secretário -geral da OTAN, Mark Rutte, também ligando amplamente essa mensagem aos aliados também.

Naquela época, e, sem dúvida, no auge da irritação do líder da Casa Branca com o bloco, apenas seis estados membros atingiram a meta de 2%, incluindo o US Times, no entanto; Até 2024, 23 membros chegaram ao limite de 2%, De acordo com dados da OTAN.

Enquanto alguns superaram muito esse alvo – como Polônia, Estônia, EUA, Letônia e Grécia – as principais economias, incluindo Canadá, Espanha e Itália, ficaram abaixo do limiar de contribuição. Nenhum membro da OTAN atingiu o objetivo de 5% de 5%, e alguns têm altamente provável que se arraste quando se trata de chegar a esse marco agora.

O Reino Unido, a Polônia e a Alemanha já disseram que pretendem aumentar os gastos com defesa para a meta necessária, mas sua linha do tempo não é clara. O Reino Unido também está tentando adiar o aumento dos gastos entre três anos, De acordo com o jornal I. A CNBC procurou Downing Street para comentar.

Espanha e Itália são vistas como grandes participantes contra a meta de 5%, Depois de se comprometer apenas a atingir o limite de 2% em 2025. Enquanto isso, o Canadá gastou 1,3% do PIB na defesa em 2024, As estimativas da OTAN sugeremainda menos que a Itália, Portugal ou Montenegro.

Gastar 5% em defesa é um alvo, mas não um dado, disse Jason Israel, membro sênior da Infantily Technology Initiative da CEPA, na quarta -feira.

“Todo país … está tentando descobrir como eles vão enfiar a agulha de poder assumir o compromisso, mas também fazer com que o trabalho contábil funcione quando cada nação tiver que fazer compensações contra o que geralmente é impopular, aumentos maciços nos gastos de defesa”, observou ele, enfatizando que é um “longo caminho dos compromissos … para a capacidade real”.

As empresas aeroespaciais e de defesa européias estão seguindo de perto os comentários e compromissos da OTAN, mas dizem que estão presos no limbo entre promessas e ações por meio de compras concretas do governo.

Os líderes de Leonardo, Embraer e Saab disseram à CNBC na semana passada que o continente precisa agir de forma decisiva e coletiva para assumir compromissos de longo prazo com os contratos de gastos e investimentos de defesa para permitir que empresas como as das suas capacidade de produção e fabricação.

“Se formos 3,5% [of pure defense spending] Em toda a parte européia da OTAN, isso significará muito e mais será necessário em termos de capacidade. Mas precisamos entender melhor as metas de capacidade “, disse Micael Johansson, diretor executivo da empresa de defesa sueca Saab, à CNBC.

“Podemos fazer mais, e acho que precisamos nos reunir na Europa para criar mais escalas, também no que fazemos para alinhar a demanda, alinhar os requisitos, para que possamos realmente ser jogadores competitivos internacionalmente. Portanto, há muito a fazer ainda”, disse ele.

Roberto Cingolani, CEO da empresa de defesa italiana Leonardo, concordou que “há muito trabalho a ser feito”.

“Leonardo possui um programa de impulso de capacidade no momento, porque estamos cientes do fato de termos que aumentar a produção de plataformas específicas, sistemas de defesa, soluções eletrônicas e tecnológicas. Não é apenas uma questão de dinheiro, mas também a questão da prioridade.

As empresas de defesa precisavam saber o que será esperado deles antes do tempo, disse Cingolani, dada a natureza complexa das cadeias de suprimentos globais que sustentam o setor de defesa.

“Temos aproximadamente 5000 empresas na cadeia de suprimentos e estamos em 160 países do mundo. Portanto, é muito complicado”, observou ele. “Você precisa investir na cadeia de suprimentos. Você precisa fazer investimentos. Você precisa proteger a cadeia de suprimentos. Mas é claro que também precisamos enfrentar uma escassez de matérias -primas … não há solução simples. Se houvesse uma solução, já teríamos feito isso”, disse ele.