Chicago – O presidente Donald Trump e seus aliados pediram repetidamente Máscara que máscara em protestos a ser banido e para manifestantes cujos rostos são cobertos para serem presos, com o mais recente seguinte Manifestações em Los Angeles sobre ataques de imigração.
Especialistas jurídicos disseram à Associated Press que existem várias razões pelas quais as pessoas podem querer cobrir seus rostos enquanto protestam, inclusive para proteger sua saúde, por razões religiosas, para evitar a retaliação do governo, impedir a vigilância e a doxing ou para se proteger de gás lacrimogêneo. Com a ação legislativa acontecendo nos EUA, eles dizem que é apenas uma questão de tempo até que a questão retorne aos tribunais.
Enquanto isso, os manifestantes manifestaram raiva por filmagens de agentes de imigração e aplicação da alfândega que cobrem seus rostos em ataques de imigração e oficiais mascarados nos protestos de Los Angeles, chamando -o de duplo padrão.
Aqui estão algumas coisas para saber sobre o debate sobre máscaras faciais:
Pelo menos 18 estados e Washington, DC, têm leis que restringem máscaras e outros revestimentos de rosto de alguma forma, disse Elly Page, consultor jurídico sênior do Centro Internacional de Lei Sem Profit. Desde outubro de 2023, pelo menos 16 projetos de lei foram introduzidos em oito estados e no Congresso para restringir as máscaras em protestos, segundo o centro.
Muitas dessas leis datam das décadas de 1940 e 50, quando muitos estados aprovaram as leis anti-massas como uma resposta à Ku Klux Klan, cujos membros esconderam suas identidades enquanto aterrorizavam as vítimas. Em meio a protestos contra a guerra em Gaza e as políticas de imigração do presidente republicano, Page disse que houve tentativas de reviver essas leis raramente usadas para atingir os manifestantes, às vezes inconsistentemente.
Os pedidos de Trump para prender os manifestantes por usar máscaras vieram quando agentes federais foram vistos vestindo máscaras enquanto conduzia ataques em Los Angeles e outras cidades dos EUA.
Os legisladores democratas na Califórnia têm legislação introduzida Com o objetivo de impedir que agentes federais e policiais locais usem máscaras em meio a preocupações de que os agentes do gelo estavam tentando esconder suas identidades e evitar a responsabilidade por uma má conduta em potencial durante ataques de imigração de alto perfil.
A questão também surgiu em uma audiência no Congresso em 12 de junho, quando o governador de Minnesota, Tim Walz, um democrata, criticou agentes de gelo usando máscaras durante ataques, dizendo: “Não use máscaras. Identifique quem você é”.
As autoridades federais republicanas sustentaram que as máscaras protegem os agentes da doxing. A secretária assistente do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, chamou o projeto de lei da Califórnia de “desprezível”.
Geoffrey Stone, professor de direito da Universidade de Chicago, disse que a Suprema Corte dos EUA deixou claro que o direito à liberdade de expressão inclui o direito de falar anonimamente. Mas ele disse como isso deve ser aplicado a manifestantes que usam máscaras permanecem “uma questão não resolvida da Primeira Emenda”.
Para Stone, isso levanta uma questão -chave: por que os manifestantes e agentes de gelo devem estar sujeitos a regras diferentes?
“O governo não quer que eles sejam alvo porque se envolveram em suas responsabilidades como agentes do gelo”, disse Stone. “Mas isso é a mesma coisa que o argumento de por que você deseja que os manifestantes usem máscaras. Eles querem usar máscaras para que possam fazer seus” empregos “de se envolver adequadamente. A mesma lógica para os policiais que usam máscaras devem se aplicar aos manifestantes”.
