Por que Shardul Thakur deve ser considerado um jogador especializado e Nitish Reddy como massa pura

Após a perda da Índia em Headingley, Leeds para a Inglaterra no Eng vs Ind 1st Take a look at, o técnico Gautam Gambhir alegou que Shardul Thakur não foi incluído no jogo de XI como jogador especialista. Bem, os visitantes certamente pareciam ter começado a tomar essa decisão-já que o polivalente estava subutilizado com a bola e não causou nenhum impacto com o bastão. No futuro, um debate certamente surgirá sobre se Nitish Kumar Reddy deve tomar o lugar de Thakur no jogo XI.

No entanto, seria imprudente para a Índia considerar Nitish e Shardul como policiais. Ambos os indivíduos, apesar de todos os rodados, são adequados para certos conjuntos de habilidades. E é isso que Shubman Gill deve usar o uso superb ao decidir quem deve ser escolhido no XI.

Shardul é um jogador especializado, nitish uma massa pura. Período

Apesar de possuir a experiência de ter jogado 104 overs na Inglaterra antes do ENG vs Ind 1st Take a look at, Shardul foi usado para 16 overs em Leeds. Enquanto Gambhir defendeu esse movimento afirmando que period o chamado de Gill com base em instintos e condições, não fazia sentido tê -lo no jogo XI se eles não quisessem usá -lo mais no boliche.

Thakur já tinha 10 postigos de 5 partidas enquanto jogava boliche na Inglaterra. Ele conseguiu adicionar apenas mais dois a essa lista após o teste de Headingley. No entanto, Thakur talvez possa ter acrescentado mais postigos à sua contagem, se ele fosse usado para feitiços mais longos. Além disso, o polivalente é usado para jogar boliche para feitiços mais longos com a bola vermelha, algo que ele fez pela Índia no passado e para Mumbai no críquete de primeira classe também.

Shardul não conseguiu entregar com o bastão, marcando apenas 1 e 4 enquanto bate no número 8. Naturalmente, isso desqualifica o argumento de Gambhir de que ele não estava no lado não como um jogador especialista. Se a Índia quiser persistir com Thakur no XI, ele deve simplesmente receber mais overs.

Agora, vamos falar sobre Nitish Kumar Reddy. Primeiro de tudo, se ele for incluído no jogo XI, ele certamente ficará acima de onde Thakur o fez. E a experiência de Reddy com o bastão supera sua experiência com a bola. Se a Índia pensar em incluí -lo no jogo XI, Gill deve ter em mente que ele terá mais utilidade com o bastão e de muito pouco uso com a bola em termos de capacidade de captação de wicket.

Ao contrário de Shardul, Nitish provou sucesso limitado com a bola. Ele tem cinco postigos de testes de 5 partidas até agora, tudo isso na Austrália de 44 overs. Por outro lado, com o bastão, o polivalente se saiu muito melhor-tendo marcado 298 corridas em 9 entradas das quais ele conseguiu cruzar a marca de mais de 40 corridas em 4 ocasiões.

Embora Shardul tenha três meio séculos em seu nome na Inglaterra, ele certamente será mais eficaz com a bola em comparação com Nitish. Assim, seria sábio que Gill reconsiderasse como ele marca os dois policiais enquanto decidiu o jogo XI para os próximos testes.