Quando o jogo da lula termina, os sul -coreanos retornam à realidade que o inspirou

Aviso: Este artigo contém spoilers.

Milhões de fãs estão se despedindo do jogo de lula, a série de TV premiada do Emmy, que liderou as paradas da Netflix e se tornou um símbolo da ascensão da Coréia do Sul em Hollywood.

O programa fictício segue jogadores sem dinheiro enquanto eles combatem em uma série de jogos infantis coreanos tradicionais – com um toque sangrento, pois os perdedores são mortos em todas as rodadas.

O jogo de lula sugou os telespectadores desde 2021, com seus cenários e mensagens sombrias sobre capitalismo e humanidade. E com sua terceira e última temporada lançada na última sexta -feira, os fãs de todo o mundo estão retornando à realidade.

Alguns sul -coreanos, no entanto, se viram refletindo sobre a sociedade que inspirou a série distópica.

“Sinto que o jogo 3 revelou os verdadeiros sentimentos e pensamentos internos do povo coreano”, lê um comentário do YouTube em um clipe da terceira temporada.

“Isso refletiu a realidade tão bem como na vida real, no trabalho, está cheia de pessoas cruéis prontas para esmagá -lo. Esse programa acertou em que acertou.”

O jogo de lula nasceu no cenário da competição de garganta cortada e a ampliação da desigualdade na sociedade sul-coreana – Onde as pessoas estão estressadas demais para ter filhos e um exame de colocação da universidade é visto como o momento decisivo da vida de uma pessoa.

Os diversos personagens do programa – que incluem um salário, um trabalhador de fábrica migrante e um scammer de criptomoeda – são extraídos de figuras que muitos sul -coreanos achariam familiar.

A história de fundo do protagonista Seong Gi-Hun, um trabalhador de fábrica de carros que foi demitido e depois entrou em greve, também foi inspirado por um evento da vida real: uma greve de 2009 na fábrica de motor de Ssangyong, onde os trabalhadores entraram em conflito com a polícia de tumultos por demissões generalizadas. É lembrado hoje como Um dos maiores confrontos trabalhistas do país.

“O drama pode ser fictício, mas parece mais realista do que a própria realidade”, escreveu Jeong Cheol, um entusiasta do cinema, em sua resenha da temporada final do jogo da lula.

“Trabalho precário, desemprego juvenil, famílias quebradas – esses não são apenas dispositivos de plotagem, mas as próprias lutas que enfrentamos todos os dias”.

Essas mensagens mais sombrias pareciam estar escovadas para o lado na noite de sábado, quando um grande desfile comemorou o lançamento da temporada final do sucesso de bilheteria. Uma boneca assassina gigante e dezenas de guardas sem rosto em trajes – entre outros motivos dos jogos mortais – marcharam o centro de Seul para muita fanfarra.

Para os líderes da Coréia do Sul, o jogo de lula se tornou um símbolo do sucesso do K-Drama no cenário global. Também faz parte de uma série de sucessos-juntamente com o K-pop Act BTS e o parasita de filmes vencedores do Oscar-no qual o recém-eleito presidente Lee Jae Myung quer capitalizar enquanto ele visa a exportação da cultura de K por toda parte.

Há sinais de que o hype do jogo da lula pode até ir mais longe: a cena final do programa, onde Cate Blanchett joga um jogo coreano com um homem em um beco de Los Angeles, alimentou rumores de um spin -off americano.

A série terminou com uma nota “aberta”, disse Lee Jung-Jae, a estrela da série à BBC. “Por isso, isso coloca muitas perguntas para o público. Espero que as pessoas falem sobre essas perguntas, ponham sobre as perguntas e tente encontrar uma resposta”.

Nas temporadas posteriores do programa, os espectadores seguem a busca de Gi-Hun para derrubar os jogos de mesmo nome, que são embalados como entretenimento para um grupo de VIPs ricos.

Mas sua rebelião falha e, no final, Gi -Hun é forçado a se sacrificar para salvar o bebê de outro jogador – um final que tem espectadores polarizados.

Alguns argumentaram que as ações de Gi -Hun não se encaixavam com o retrato sombrio da realidade que os showrunners haviam desenvolvido – um que tão bem capturou os elementos implacáveis ​​da natureza humana.

“O altruísmo excessivo dos personagens foi perturbador – quase a ponto de parecer desequilibrado”, diz um comentário no popular site de discussão sul -coreano Nate Pann. “Parecia um tipo falso e performativo de bondade, priorizando estranhos sobre suas próprias famílias sem motivo real”.

Mas outros disseram que a morte de Gi-Hun estava alinhada com o compromisso do programa com verdades desconfortáveis.

“Isso descreve perfeitamente a humanidade e a mensagem do programa”, comentou outro no YouTube.

“Por mais que quiséssemos ver Gi-Hun vencendo, mate o vocalista e os VIPs e pare os jogos de uma vez por todas antes de sair para o pôr do sol, esse não é o mundo em que vivemos e certamente não é o que Gi-Hun morou”.

Hwang Dong-hyuk, criador do programa, disse a repórteres na segunda-feira que ele entendeu a “reação mista” à temporada final.

“Na primeira temporada, não havia expectativas, então o choque e o frescor funcionaram. Mas nas temporadas dois e três, as expectativas eram altas no céu, e isso faz toda a diferença”, disse Hwang na segunda -feira.

“Os fãs de jogos queriam mais jogos, outros queriam mensagens mais profundas e alguns estavam mais investidos nos personagens. Todos esperavam algo diferente”.

Para alguns, pelo menos, a escolha final de Gi-Hun ofereceu um reflexo esperançoso da realidade: que mesmo em tempos de adversidade, a bondade pode prevalecer.

“Esse paradoxo – de crueldade e calor coexistente – é o que tornou o final tão emocionante”, disse Jeong, o blogueiro de cinema. “Observar o jogo da lula me fez refletir sobre mim. Como alguém que trabalhou em educação e aconselhamento, questionei se a bondade pode realmente mudar alguma coisa”.

“É por isso que fiquei com essa história. É por isso que eu chamo isso de final de lindo.”