Há muito tempo há uma divisão entre o que é fashionable entre o público em geral e o que é fashionable entre os eleitores do Oscar. Diretores populares e amados como Alfred Hitchcock famosos nunca ganharam um Oscar, por exemplo, assim como o ator Samuel L. Jackson nunca venceu um, apesar de estrelar aparentemente todos os grandes filmes de todos os tempos. Um exemplo particularmente divertido desse fenômeno veio com o filme de Kurt Russell, “Swing Shift”, uma bomba de bilheteria que arrecadou US $ 6,6 milhões com um orçamento de US $ 15 milhões.
Por que isso bombardeou? O consenso geral foi que o filme não conseguiu cumprir sua premissa promissora. O filme foi sobre a escassez de mão -de -obra durante a Segunda Guerra Mundial, onde as mulheres encontraram poder inesperado na força de trabalho antes de serem levadas de volta aos papéis tradicionais no momento em que a guerra terminou. O filme capturou bem a sensação do período e apresentou alguns momentos contundentes, mas não acertou na maneira que “uma liga própria” faria uma década depois. “O assunto de ‘mudança de swing’ é tão potencialmente rico que você odeia vê -lo desperdiçado dessa maneira”. escreveu Sheila Benson, do LA Occasions.
Os críticos apontaram para o conflito nos bastidores que afeta a história; O roteiro não foi apenas reescrito várias vezes, mas a Warner Bros. forçou 30 minutos de refilmagem ao filme contra os desejos do diretor Jonathon Demme. As visões conflitantes por trás do filme sangraram no próprio filme, como vários críticos pareciam notar. “É um filme de um filme, com aspirações vagas a serem tocantes, e tive a impressão de que nunca houve um script muito forte”. escreveu Pauline Kael para o New Yorker. “Não há pontos altos, momentos emocionantes. A imagem simplesmente sai de uma cena recessiva e não desenvolvida para a próxima.”
Quaisquer que sejam os problemas que as pessoas tiveram com ‘swing shift’, Christine Lahti não foi uma delas
Apesar das críticas mistas e da decepção das bilheterias, “Swing Shift” ainda conseguiu ganhar um Oscar graças a Christine Lahti. Goldie Hawn pode ter interpretado o personagem principal, Kay Walsh, mas foi Lahti como seu novo amigo, Hazel, que roubou o present. Mesmo nas críticas que destruíram o filme, Lahti chamou muitos elogios. Como Kael escreveu sobre ela:
“Goldie Hawn and her moviemaking group have additionally made a primary mistake in technique: they’ve given Christine Lahti’s Hazel the wisecracks. Christine Lahti, who has darkish hair, excessive cheekbones, and a protracted neck with nice cords in it, is likely one of the marvelous new towering Venuses who’re altering our picture of ladies. Like Sigourney Weaver, Joanna Cassidy, Kathleen Turner and, in fact, Vanessa Redgrave, ela é heroicamente feminina.
A academia também pegou esse burburinho, e é por isso que eles nomearam Lahti ao lado de Glenn Shut, Peggy Ashcroft, Lindsay Crouse e Geraldine Web page para melhor atriz em um papel de apoio. Infelizmente, Lahti não venceu – o prêmio foi a Ashcroft por “uma passagem para a Índia” – e Lahti ainda estava esperando o papel que ela esperava que “Swing Shift” fosse para ela.
“Eu ainda não acho que tive um verdadeiro papel de avanço”, ela disse em uma entrevista de 1985. “Cada vez que acho que é esse, mas não é.” Falando sobre a recepção para “Swing Shift”, ela admitiu, “fiquei muito surpreso e extremamente desanimado. O filme parecia ter tudo a seu favor”.
