A seguir, é apresentada a transcrição de uma entrevista com o deputado Tom Suozzi, democrata de Nova York, que foi ao ar em “Face the Nation with Margaret Brennan” em 6 de julho de 2025.
WEIJIA Jiang: Nos voltamos agora ao congressista democrata de Nova York Tom Suozzi. Congressista, muito obrigado pelo seu tempo esta manhã.
Rep. Tom Suozzi: Sim, muito obrigado por me receber.
Weijia Jiang: Bem, você acabou de ouvir de Kevin Hassett- você sabe, como o presidente Trump, ele disse, sem esse projeto, seria um dos maiores aumentos de impostos para o público americano. Eles dizem que é o maior corte de impostos na história americana. Você se senta dos caminhos e dos meios do comitê, então eu tenho que me perguntar como você o descreve.
Rep. Suozzi: Eu o descrevo como o grande e feio Invoice, não o ‘grande e bonito Invoice’. Vai fazer muitas coisas que machucarão muitas pessoas em nosso país. O maior, sobre o qual você falou com o Sr. Hassett, é aumentar o déficit enormemente no país. E o que isso faz é que cria inflação, que mantém as taxas de juros altas, que dificultam a compra de casas para as pessoas, dificulta a emprestada dinheiro, fazer as coisas que querem fazer. Além disso, vai derrubar um monte de pessoas com os cuidados de saúde. Sabemos que os republicanos tentaram há uma década desfazer a Lei de Assistência Acessível- Obamacare, e isso é uma espécie de maneira de tirar o seguro de saúde de pessoas que realmente precisam disso aqui em nosso país. E isso fará com que os custos de seguro de saúde subam para muitas pessoas. Um dos maiores problemas do presidente em que ele fez campanha foi reduzir os preços rapidamente no primeiro dia, vamos reduzir os custos. Bem, os custos não estão diminuindo, a inflação- a inflação será afetada por esse déficit. As taxas de juros permanecerão altas, e isso terá um impacto negativo nos custos de seguro de saúde para muitas pessoas em nosso país.
Weijia Jiang: Eu sei que você acabou de criar ao Medicaid e perda potencial de cobertura. O que você diz a alguns americanos que podem se perguntar, bem, por que o corpo capaz não precisa trabalhar para acessar o Medicaid?
Rep. Suozzi: Bem, você precisa entender que 92% das pessoas que são capazes de trabalhar estão trabalhando atualmente e os 8% que não são frequentemente são pessoas que estão cuidando de crianças com deficiência. Lembre -se de que dois terços das pessoas em lares de repouso estão no Medicaid. Um décimo de todos os veteranos nos Estados Unidos da América estão no Medicaid. O Medicaid é uma linha de vida para tantas pessoas que enfrentam circunstâncias tão difíceis que nem podemos imaginar. E por que estaríamos retirando o seguro de saúde e os benefícios alimentares de alguns dos americanos mais carentes enquanto fornecemos o que acredito ser um incentivo fiscal desnecessário para alguns dos americanos mais ricos. Simplesmente não faz sentido que você esteja reduzindo os impostos para algumas das pessoas mais ricas, prejudicando algumas das pessoas de menor renda, ao mesmo tempo em que sopra o maior déficit no orçamento que tivemos na história do país. Essas coisas simplesmente não somam.
Weijia Jiang: Bem, na semana passada, você disse que concorda com 75% do que está neste pacote, esse é um número bastante significativo. Então, por que não vale os 25% que você não gosta?
Rep. Suozzi: Porque as coisas que eu acabei de mencionar são tão devastadoras. Gosto da ideia de que estamos investindo mais dinheiro para garantir a fronteira. Gosto da ideia de que estamos fornecendo incentivos fiscais para diminuir a renda e o trabalho de classe média trabalhadora e as pessoas aspirando à classe média. Gosto da ideia de fornecer incentivos fiscais para essas pessoas. Mas por que estamos fornecendo- e quando a economia está indo tão bem quanto nos últimos anos, por que forneceríamos uma redução de impostos- incentivos fiscais para alguns dos americanos mais ricos em nosso país, ao mesmo tempo em que sopra um buraco enorme no déficit?
Weijia Jiang: Congressista, quero recorrer a um artigo que você escreveu no The Wall Avenue Journal na semana passada, dizendo, a vitória de Zohran Mamdani na primária do prefeito democrata da cidade de Nova York deve ser uma citação, ‘Alto despertar para os democratas’. Que lições você acha que seu partido pode aprender com a campanha dele?
Rep. Suozzi: Bem, você sabe, eu discordo do Sr. Mamdani. Eu tenho que deixar isso bem claro que, você sabe, sou um capitalista democrata. Eu não sou um socialista democrático. E- mas você tem que reconhecer que ele bateu em algo. Ele bateu na mesma coisa que Donald Trump bateu, que é que as pessoas estão preocupadas com o fato de a economia não estar trabalhando para elas. Acessibilidade e a economia é a questão número um no país. E com muita frequência, os democratas não são percebidos como focados na acessibilidade e na economia e na classe média, e as pessoas aspiram à classe média e suas preocupações econômicas. Eles vêem os democratas como focados principalmente nos direitos reprodutivos e nas proteções LGBT, que são questões importantes, mas não são as questões que as pessoas pensam todas as noites quando estão deitadas na cama pensando em pagar suas contas ou quando estão falando sobre como vão enviar seus filhos para a escola. Portanto, os democratas precisam fazer um trabalho melhor aprendendo com Trump e Mamdani, não com suas soluções, que eu acho que estão erradas, mas com o diagnóstico do problema que estamos frustrados, estamos preocupados. Todo mundo na América, seja você um conservador de direita ou um progressivo de esquerda, deve acreditar que, em troca de trabalhar duro, você ganha dinheiro suficiente para que você possa viver uma vida boa. Você pode comprar uma casa, educar seus filhos, pode pagar pelo seu seguro de saúde, pode se aposentar um dia sem ter medo. As pessoas não sentem isso atualmente, e temos que fazer um trabalho melhor em comunicar isso.
Weijia Jiang: Bem, estou feliz por você ter levantado a percepção, porque você também escreveu que “os democratas devem reconhecer o futuro começa com uma mensagem de segurança econômica para as famílias americanas”. Eu cobri a campanha Biden. Eu cobri a campanha Harris. Esse period o centro de suas mensagens. Então, qual é o problema aqui? É o mensageiro? É a mensagem? Porque eles já têm essa mensagem.
Rep. Suozzi: É uma combinação. Número- O Partido Democrata como um todo precisa ter essa plataforma que se concentre no que as pessoas se preocupam. Eles se preocupam com a economia, se preocupam com a imigração, se preocupam com impostos, se preocupam com o crime, se preocupam com os cuidados de saúde. Mas então temos que reconhecer que a infraestrutura da mídia está fraturada, e Trump descobriu isso antes que os democratas tenham, que é que não é apenas a mídia tradicional como seus reveals e jornais, mas é mídia social. São podcasts. Os podcasts, os 500 melhores podcasts da América, 400 dos 500 melhores estão inclinados. 100 são deixados inclinados. E dos 100 esquerdos inclinados, metade deles venceu, você sabe o que, fora dos democratas. Então você tem outra mídia nacional e, em seguida, parte dessa mídia étnica e subterrânea relacionada ao WeChat e Whatsapp e diferentes tipos de aplicativos que as pessoas usam. Portanto, temos que nos comunicar em todas essas plataformas, porque as pessoas estão recebendo suas mensagens nesses ambientes fraturados e vivendo nessas câmaras de eco, e temos que fazer um trabalho melhor comunicando -se em todas essas plataformas e fazer com que os democratas como um todo se concentrem na economia, imigração, and many others.
Weijia Jiang: Tudo bem, congressista, todos estamos tentando aprender todos esses novos idiomas. Muito obrigado pelo seu tempo esta manhã. E estaremos de volta com muito mais rosto da nação. Fique conosco.
