Hoje, vivemos no que às vezes pode parecer uma utopia digital, onde a Internet aproxima o mundo. As plataformas sociais mediam a comunicação e nos conectam independentemente do tempo, local ou distância. Mas com essa conexão poderosa vem uma necessidade crescente de regulamentação e controle.
A censura é a restrição de interações e o fluxo de informações on -line, normalmente controlado por algumas poderosas empresas de tecnologia – e às vezes órgãos do governo – que executam as plataformas de que dependemos.
Através de algoritmos, essas plataformas determinam qual conteúdo vemos e o que é silenciado. Eles acessam os dados que fornecemos, consciente ou inconscientemente. E com o tempo, essa crescente influência sobre nossa liberdade de expressão provocou uma preocupação crescente. Nossa privacidade está protegida? Nós realmente temos liberdade de expressão, como acreditamos?
À medida que essas perguntas surgem, o mesmo acontece com a idéia de uma Internet descentralizada. Uma Internet onde o controle muda de corporações e governos para indivíduos – uma internet democratizada.
Como as plataformas centralizadas permitem a censura online
Gigantes de tecnologia como Google, Facebook, Amazon e Microsoft são proprietários da Web, literalmente. Para regular a atividade em suas plataformas, eles usam políticas aplicadas por algoritmos. O Facebook também conta com moderadores humanos para identificar perfis que violam suas diretrizes comunitárias. E eles também incentivam os usuários a se autocensionar.
Esses sistemas têm como objetivo filtrar conteúdo nocivo para os usuários. No entanto, os algoritmos também podem controlar qual conteúdo é exibido e a quem. O viés algorítmico pode ocultar postes, mesmo quando eles não violam nenhuma diretriz em si. Essas plataformas sociais também coletam dados do usuário para personalizar feeds de conteúdo e alvo. Esses dados, como nome, idade e localização, são frequentemente compartilhados com terceiros para obter lucro.
Os governos também desempenham um papel na censura. Na China, por exemplo, algoritmos estatais, como o Grande Firewall, conteúdo político do censor. Outro exemplo é esta reportagem de Al Jazeera, onde Mark Zuckerberg alegou que o governo dos EUA o pressionou a censurar postos relacionados à Covid. Esses casos levantam preocupações éticas sobre quem decide o que vemos online.
Promessa de descentralização
A descentralização significa que nenhuma entidade única possui ou controla a Internet. Em vez disso, a Internet se torna controlada pelo usuário e democratizada. A energia é distribuída entre os usuários através de sistemas ponto a ponto (P2P) e tecnologia blockchain. As redes P2P eliminam a necessidade de um servidor central, como o Facebook, permitindo que os usuários interajam diretamente entre si. Enquanto o Blockchain garante que os dados sejam seguros, transparentes e imutáveis (não facilmente adulterados ou alterados).
A descentralização também promete resistência à censura: tecnologias como IPFs (sistema de arquivos interplanetárias) dão aos usuários controle sobre seu conteúdo. O IPFS distribui dados em vários servidores, reduzindo as chances de acesso não autorizado, diferentemente dos sistemas centralizados (Brave). Este sistema garante que nenhuma parte possa remover ou restringir o conteúdo, o que incentiva a transparência e reduz a censura.
É possível ter uma Internet livre de censura?
Embora os sistemas descentralizados já estejam sendo implementados, eles ainda não substituem completamente os centralizados. Uma mudança completa dependeria de nossa vontade de negociar a conveniência dos sistemas centralizados por controle, bem como mudanças de políticas para desmantelar os gigantes corporativos centralizados.
Uma Internet verdadeiramente livre de censura pode ser mais idealista do que realista. Por que? Porque grandes empresas têm recursos profundos e influência poderosa. Um resultado mais provável é um modelo híbridoonde as plataformas centralizadas integram ferramentas descentralizadas, fornecendo aos usuários mais transparência e escolha.
Mesmo em sistemas descentralizados, os porteiros ainda existem, como desenvolvedores com experiência em codificação, usuários influentes que podem tentar dominar o sistema ou atores maliciosos que buscam explorá -lo. Conteúdo prejudicial e desinformação ainda podem se espalhar, e essas plataformas ainda podem ser comprometidas.
A liberdade de expressão é importante, sim, mas honestamente nem toda a fala deve prosperar. E eu concordo com Volker Türk quando ele disse: “Permitir discursos de ódio e conteúdo prejudicial on-line têm consequências do mundo real” (fonte). Mais razões pelas quais uma Internet sem censura pode não ser realista.
Novas formas de controle
A descentralização é promissora, de fato. Embora ofereça mais liberdade, não podemos ignorar os possíveis desafios que introduz. Isso levanta a questão: uma Internet descentralizada significa que alguém pode espalhar qualquer forma de informação, incluindo conteúdo valioso e prejudicial?
Bem, não. Em uma internet descentralizada, o controle simplesmente mudou e não foi cancelado.
Aqui, a regulamentação se torna uma responsabilidade coletiva. As comunidades tomam decisões por meio de contratos de votação ou inteligência (acordos digitais auto-executados codificados no sistema). Por exemplo, uma comunidade pode usar um contrato inteligente para remover postagens contendo nudez automaticamente. Essas regras não podem ser alteradas, a menos que um novo contrato seja criado para substituir o antigo.
Daos (Organizações autônomas descentralizadas) são outra forma de governança descentralizada. Nesses sistemas, aqueles com mais habilidade técnica ou maior propriedade de tokens geralmente se tornam os novos porteiros e controlam a tomada de decisões.
Conclusão
Para que uma Internet gratuita e aberta exista, devemos abordar as falhas nos sistemas centralizados e construir alternativas melhores e mais justas. A descentralização não pode eliminar completamente a censura, mas oferece as ferramentas para criar uma web mais transparente e participativa. Na minha opinião, o futuro do controle da Internet não é escolher um modelo em detrimento do outro. Em vez disso, trata -se de remodelar o equilíbrio de poder para que todos tenham voz!
