Os chefes de polícia ficaram surpresos depois que o Supremo Tribunal decidiu que os policiais estavam errados ao usar seus uniformes para participar do Competition do Satisfaction do ano passado em Newcastle.
O julgamento constatou que o chefe de polícia da Nortúmbria agiu “irracionalmente” e violou o dever de imparcialidade ao apoiar oficialmente o evento, que supostamente apoiava opiniões de que as pessoas poderiam mudar seu gênero.
A decisão seguiu um caso apresentado por uma mulher que se opôs a oficiais uniformizados que participavam para representar sua força, que cobre Newcastle.
O requerente, Linzi Smith, é uma lésbica crítica de gênero que acredita que o sexo é imutável. Ela alegou que o evento apoiava uma ideologia de que o gênero pode ser escolhido.
A decisão encontrada Vanessa Jardine, o chefe de políciaestava errado ao permitir que os policiais uniformizados participem, marchando de uniforme com bandeiras de orgulho e pintando uma van policial em cores apoiando o evento.
O julgamento listou slogans exibidos durante a marcha, que a polícia não contestou.
Isso incluía: “Do rio ao mar, a Palestina estará livre”, “Toute le monde detesta a polícia”, “Polícia da Nortúmbria, fora do nosso orgulho”, “Intifada não nega, Stonewall period um tumulto” e “Queers para Palestina Livre”.
Nacionalmente, os chefes de polícia estão correndo para entender o julgamento e seu escopo em potencial. Uma fonte policial falou de preocupações auditivas de que as forças não poderiam ser oficialmente representadas em desfiles de lembrança, eventos em apoio aos serviços armados ou celebrações comunitárias e religiosas, se alguém pudesse se opor.
No entanto, outro disse que a decisão estava “absolutamente certa”, acrescentando: “Se você está de uniforme, está de plantão … para policiar sem medo ou favor”.
Em seu julgamento, o juiz Linden escreveu: “O reclamante se descreve como uma lésbica que é ‘crítica de gênero’. Ela acredita que o sexo de uma pessoa é uma característica imutável e que a ‘ideologia de gênero’, que reconhece a identidade de gênero de uma pessoa, é ‘errada e perigosa’.
“Sua evidência é que a ideologia de gênero foi adotada pelos organizadores do evento … e foi apoiada por muitos dos participantes do evento, que também se opõem fortemente a crenças críticas de gênero.
“Ela se opõe ao que vê como a força e/ou membros da força que se associam aos pontos de vista dos apoiadores da ideologia de gênero e ativistas transgêneros participando ativamente do evento”.
O juiz deixou claro que não estava decidindo sobre os méritos do debate de transgêneros altamente carregados, mas se um órgão poderia apoiar oficialmente uma causa disputada sem violar um dever de imparcialidade que period legalmente obrigado a observar.
O caso foi apoiado por um grupo chamado Honest Cop, que alega que o policiamento é atrevido por excesso de correção política e foi fundada por Harry Miller, um ex -oficial.
Em sua declaração de testemunha, Miller disse que o chefe de polícia “marcharam na proximidade imediata daqueles que carregavam as bandeiras e os emblemas claramente associados à causa dos ideologistas de gênero”.
Ele acrescentou que as faixas dizendo “mulheres trans são mulheres” e “direitos trans são direitos humanos”, além de “a bandeira interseccional e a bandeira do orgulho transgênero azul, rosa e branco” sinalizaram uma associação política “de maneira semelhante à maneira como alguém gritando ‘construir um muro’ ou ‘tornar a América grande novamente’ sinais uma associação com Donald Trump”.
Após a promoção do boletim informativo
Chegando a sua decisão, disse o juiz sobre o chefe de polícia: “Sua participação na marcha provavelmente será vista e pode muito bem ter sido vista, expressando o apoio do chefe da força para as opiniões e a causa que a marcha procurou prometeu e, portanto, indicando a posição ou perspectiva da força como organização.”
O juiz disse que todas as ações da força no evento deram “a impressão de que a força como um todo estava se associando a um ponto de vista específico e, no que diz respeito às pessoas críticas de gênero, tomando partido”.
Linzi Smith disse: “É aterrorizante morar em uma comunidade onde a polícia abandonou seu dever de imparcialidade e abraçou uma causa política altamente controversa. Eu experimentei em primeira mão o que acontece quando a polícia esquece seu dever de imparcialidade. Publiquei alguns tweets de gênero, e a polícia de Northumbria lançou uma investigação em minha conduta-mas recebeu o gênero que me recebeu um gênero de queda de gênero.
A polícia da Nortúmbria disse: “Reconhecemos que nem todas as comunidades compartilham o mesmo nível de confiança no policiamento por vários motivos. Queremos garantir que todos saibam que estamos absolutamente aqui para eles quando precisam de nós.
“Parte disso somos visíveis nessas comunidades e desempenhando um papel ativo em nossa área de força. Ao longo do ano, teremos um papel importante a desempenhar em vários eventos, incluindo desfiles e festivais.
“Durante esses eventos, enquanto nosso objetivo principal é manter as pessoas seguras, isso também nos oferece a oportunidade de se envolver com as pessoas, incluindo aqueles que podem ter menos confiança no policiamento.
“É de very important importância que eles se sintam apoiados e continuamos a construir sua confiança em nós”.
Advogado de Smith, Paul Conrathe, disse que o julgamento pode ter repercussões para outros órgãos com o dever de imparcialidade, como a BBC, “se eles se alinham com uma causa controversa”.
