Kampala, Uganda – Ruanda está em “comando e controle” dos rebeldes da M23 na República Democrática do Leste do Congo, Uganda “dobrou unilateralmente sua presença militar” na RDC e grupos armados – incluindo os alinhados ao governo congolês – estão cometendo violações de direitos contra civis, de acordo com um grupo de especialistas em unidades.
Um relatório ainda não publicado de especialistas da ONU sobre RDC que vazou para a mídia e visto por Al Jazeera descreve violações de todas as partes do conflito e culpa os governos vizinhos por supostamente explorarem e escalarem a crise atual.
O relatório foi submetido ao Conselho de Segurança da ONU em maio, informou a Agência de Notícias da Reuters. Espera -se que seja lançado em breve, um especialista da ONU que contribuiu para o relatório disse à Al Jazeera sob condição de anonimato, sem especificar uma information.
Enquanto os analistas veem esses relatórios como uma ferramenta essencial de prestação de contas, Kigali e Kampala chamaram os especialistas tendenciosos.
Nenhum governo respondeu ao pedido de comentário da Al Jazeera sobre o conteúdo do relatório, mas ambos negaram repetidamente as acusações niveladas contra elas.
Enquanto isso, as novas descobertas correm o risco de prejudicar o otimismo cauteloso recebido pela assinatura de um acordo de paz entre Ruanda e a RDC nos EUA no mês passado e as negociações de paz mediadas pelo Catar entre Kinshasa e M23.
‘Instrução’ de Ruanda, controle dos recursos
Durante anos, o M23, que a ONU diz ser apoiada por Ruanda – uma acusação que Kigali nega – foi envolvida em conflito com o exército congolês e suas milícias aliadas conhecidas como Wazalendo. No início deste ano, o M23 fez avanços rápidos, assumindo o controle de Goma e Bukavu, as capitais de Kivu do Norte e Kivu do Sul, respectivamente, que ainda hoje mantém.
O mais recente relatório de especialistas da ONU – o primeiro desde o avanço do M23 – oferece uma avaliação gritante do conflito, colocando a culpa em Ruanda por facilitar a rápida expansão das forças rebeldes.
Ruanda está fornecendo “apoio crítico” ao M23, que leva “instruções” do governo de Ruanda e serviços de inteligência, disse o relatório.
Em relatórios anteriores, os especialistas da ONU descobriram que havia cerca de 3.000 a 4.000 tropas ruandesas lutando ao lado do M23 na RDC.
“Uma semana antes do [M23] Ataque de Goma, as autoridades de Ruanda informaram confidencialmente o grupo [of experts] Esse presidente Paul Kagame decidiu assumir iminentemente o controle de Goma e Bukavu ”, alegou o novo relatório.
Ruanda negou repetidamente o apoio M23Assim, Enquanto Kigali criticou acentuadamente os especialistas da ONU.
“Esses relatórios foram escritos há muito tempo”, disse o presidente Paul Kagame em entrevista coletiva em Kigali em 4 de julho, depois que o conteúdo do relatório começou a round na mídia internacional.
“Eles vêm aqui apenas para confirmar uma narrativa que já tinham”, disse o líder de Ruanda sobre o painel de especialistas da ONU.
Kagame comparou os especialistas a um incendiário que incendia uma casa, mas também atua como juiz e promotor. “Os mesmos que queimaram o [house] são os que estão no assento para julgar e processar. ”
O relatório de especialistas da ONU, no entanto, apenas reafirmou suas críticas a Kigali.
A “direção de fato e controle eficaz do Exército de Ruanda sobre as operações do M23” Torne Ruanda responsável pelas ações “do grupo, segundo o relatório, argumentando que a conduta de Ruanda atende ao limiar de sanções internacionais.
O acordo intermediário dos EUA no mês passado entre a RDC e a Ruanda não inclui o M23, mas estipula que todas as partes devem cumprir o processo de paz do Catar. Ele também destaca que o governo congolês deve facilitar o desengajamento do grupo armado, as forças democráticas para a libertação de Ruanda (FDLR), que foi estabelecida por Hutus ligada aos assassinatos de Tutsis no genocídio de Ruanda de 1994. Ruanda deve então levantar suas “medidas defensivas” dentro da RDC, segundo o acordo.
Embora Kigali tenha frequentemente argumentado que suas ações na RDC têm como objetivo abordar ameaças de segurança de longa information representadas pelo FDLR, os especialistas da ONU afirmam que suas ações foram muito além das preocupações legítimas de segurança.
Os especialistas observaram que “o objetivo last de Kigali period controlar o território da RDC e seus recursos naturais”.
O relatório deles detalha como os minerais, incluindo Coltan, foram saqueados de minas em cidades apreendidas pelo M23 e depois contrabandeadas para Ruanda. “Uma vez em Ruanda, os minerais saqueados foram misturados com a produção native, lavando -os efetivamente na cadeia de suprimentos a jusante sob o disfarce de origem ruandesa”, afirmou o relatório.
Parte dos minerais contrabandeados para Ruanda foram comprados por Boss Mining Solutions Increpresentado por Eddy Habimana, que já esteve implicado no tráfico ilegal de minerais da RDC, acrescentou o relatório.
Além de Ruanda, o relatório também descreve violações do direito internacional por outro vizinho, Uganda.
Em meio aos combates de Ruanda/M23-DDR, houve um “rápido acúmulo militar” das Forças de Defesa do Povo de Uganda (UPDF) nas províncias do norte de Kivu e Iuri, segundo o relatório.
As tropas aumentaram significativamente este ano “dobrando efetivamente a pegada de Uganda no país”, acrescentou.
O Exército Uganda, que conduziu operações conjuntas com os militares congolês contra as Forças Democráticas Aliadas (ADF), um movimento rebelde com origens em Uganda, desde 2023Assim, “Unilateralmente” aumentou sua presença de tropas na DRC oriental, acrescentou o relatório.
“O governo da RDC confirmou que a nova implantação do UPDF foi executada sem sua aprovação prévia e que o UPDF estava realizando iniciativas unilaterais fora da estrutura de operações conjuntas com o [Congolese army]”O relatório dizia.
A implantação, de acordo com o Painel de Especialistas, levantou questões sobre os motivos de Kampala, principalmente dados anteriores do suporte da UPDF ao M23. Enquanto Uganda afirmou que os movimentos das tropas estavam defensivos e visavam garantir seus interesses econômicos, o relatório diz que seu posicionamento criou uma zona tampão de fato que protegeu o M23 dos contra -ataques do norte.
Em resposta, o embaixador de Uganda na ONU, Adonia Ayebare, escreveu sobre x que o relatório “contém falsidades” e tenta minar a operação militar conjunta com a RDC. Ele disse que Uganda fará uma declaração oficial após a publicação do relatório.
O normal Muhoozi Kainerugaba, comandante do exército de Uganda, também postou em X, dizendo: “Enquanto o chamado ‘grupo de especialistas’ escreve relatórios tendenciosos contra nós, nós (UPDF) continuamos a salvar a vida dos seres humanos em nossa região.”
O relatório dos especialistas da ONU havia chamado “declarações públicas incendiárias repetidas” de Kainerugaba, nas quais disseram que enfatizou estreita cooperação entre a UPDF e o Exército de Ruanda.
O relatório também acusou Thomas Lubanga, um ex-condenado pela ICC que vive em Kampala, de formar um movimento político-militar para se opor ao governo congolês, “com pelo menos um endosso ethical e passivo das autoridades de Uganda”.
No entanto, dirigindo -se a jornalistas em Kampala em 16 de julho, Lubanga disse que está no exílio forçado por causa da perseguição por Kinshasa, e se seu movimento estivesse recebendo apoio de Uganda, “se encontraria na porta de Kinshasa hoje”.
Interesses de Uganda, Ruanda
Kristof Titeca, professor da Universidade de Antuérpia que publicou recentemente um relatório sobre as operações de Uganda na RDC, exorta os leitores a visualizar o relatório da ONU e a reação que provocou no contexto da dinâmica regional.
Kigali e Kampala compartilham interesses sobrepostos na RDC – principalmente em relação à segurança, influência política e acesso econômico -, mas esses interesses também os colocam em um relacionamento complexo de cooperação e concorrência, disse ele.
Titeca argumenta que o ressurgimento e a rápida expansão do M23 foram, em parte, desencadeada pelo medo de Kigali de que Kampala pudesse invadir sua influência na RDC oriental depois que a Uganda permitiu que seus soldados entrassem na RDC em busca do ADF.
À medida que o M23 ganhou terreno no last de 2024, Uganda reagiu com as implantações de tropas, particularmente destinadas a impedir os rebeldes – e, por extensão, Ruanda – de entrar em áreas que considera sua esfera de interesse.
Titeca diz que as manobras militares eram tanto uma mensagem estratégica para Ruanda quanto sobre proteger os interesses ugandenses.
Partindo de movimentos e posturas observados desde o last de 2024, Titeca sugere que Kigali e Kampala podem ter um entendimento implícito de suas respectivas zonas de influência.
“Algumas pessoas pensam que pode haver algum acordo entre Kampala e Kigali em sua área de interesse”, disse ele.
No DRC oriental, “eles são amigos e também inimigos ao mesmo tempo”, acrescentou, referindo -se a Uganda e Ruanda.
Violações de Kinshasa
Para os especialistas da ONU, Kinshasa também tem alguma responsabilidade. Do lado congolês, o relatório mostra uma imagem de um estado sob cerco, lutando para manter a soberania sobre seus territórios orientais.
O governo continuou a confiar fortemente em grupos irregulares de Wazalendo e no FDLR, apesar de este estar sob sanções da ONU, como procuração em sua luta contra o M23 e o exército de Ruanda.
Embora estratégico, diz o relatório, essa aliança piorou a situação de segurança e direitos humanos, contribuindo para os ataques de represálias, recrutamento infantil e violência sexual.
Como convocou as ações da M23 durante a tomada de Goma e Bukavu, o relatório também documentou um padrão de grave direito internacional humanitário e violações de direitos – incluindo saques, violência sexual e assassinatos – retirando soldados congolesa e lutadores de Wazalendo ao mesmo tempo.
“Esses abusos ocorreram em um clima de impunidade, no contexto geral de uma cadeia de comando enfraquecida”, afirmou.
A Al Jazeera procurou uma resposta a essas reivindicações do governo congolês, mas não recebeu resposta.
Ao descartar o relatório, o presidente de Ruanda acusou o painel de perpetuar uma narrativa tendenciosa contra Kigali e de ignorar a cumplicidade do governo congolês com o FDLR, que, segundo ele, continua a espalhar as visões anti-Tutsi que levaram ao genocídio de 1994.
“Todos os relatórios, 75 % deles, culpam AFC/M23 e Ruanda”, disse Kagame na entrevista coletiva em 4 de julho. “Você descobrirá que eles nunca escrevem nada abrangente sobre a FDLR ou como as instituições congolitas espalham o ódio e a ideologia do genocídio. Como os especialistas não podem ver isso?”
Falando à Al Jazeera, o analista de Ruanda Thierry Gatete ecoou as críticas de Kagame, questionando a credibilidade do painel da ONU e alegando que raramente conduzem pesquisas de campo.
“Eles se sentam em Nova York ou Paris e confiam em testemunhos de autoridades congolitas ou simpatizantes da FDLR”, disse ele.
O relatório observa que Ruanda negou o grupo de especialistas acesso a Kigali. No entanto, Gatete diz que Ruanda cooperou inicialmente com o painel, mas depois desistiu porque os relatórios eram consistentemente tendenciosos e, em sua opinião, inconseqüente. “Ninguém leva o que escreve a sério”, disse ele.
Enquanto Ruanda e Uganda vêem os relatórios da ONU como tendenciosos, outros os veem como ferramentas essenciais para a responsabilidade.
Stewart Muhindo, pesquisador do Grupo Congolesa da Sociedade Civil Lucha, disse que o painel fornece evidências críticas de que desafia os atores estatais e não estatais.
“O painel diz às verdades duras”, observou ele, apontando que o relatório também critica o governo da RDC por sua colaboração contínua com o FDLR, apesar das promessas de acabar com a aliança. “Não se trata apenas de culpar Ruanda.”
Muhindo também concorda com especialistas da ONU que a dependência da RDC nos combatentes de Wazalendo exacerbou a crise humanitária. Essas forças irregulares, embora não sancionadas como o FDLR, foram implicadas em atrocidades, incluindo ataques a civis e o recrutamento de crianças soldados, disse ele.
“Apesar das iniciativas contínuas da pacificação, os esforços para estabilizar a região continuam enfrentando desafios significativos”, disseram os especialistas da ONU no relatório. “Os civis sofreram o impacto do conflito, duradoure deslocamento generalizado, insegurança e graves violações da lei internacional de direitos humanitários e de direitos humanos”.
