“Destruímos voluntariamente nossas armas … como um passo de boa vontade e determinação”, disse o líder do Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), Bese Hozat, falando diante de uma reunião dos combatentes do grupo.
A filmagem, filmada na última sexta -feira na cidade iraquiana de Sulaimaniyah, no norte do Iraque, mostra os combatentes – cerca de 30 deles – colocando suas armas dentro de um caldeirão, onde estavam incendiadas.
A cerimônia pode ter sido simbólica, mas terminou o que poderia ser um dos períodos mais conseqüentes da recente história política de Turkiye. Ele encerra uma sequência cuidadosamente planejada de gestos e mensagens e mostra que ambos os lados não estão apenas coordenando simbolicamente, mas também estão politicamente alinhados em sua intenção de passar do conflito armado para o diálogo político.
A coreografia do acúmulo da cerimônia se desenrolou com precisão notável, revelando a coordenação política e a restrição calculada. Esse alinhamento teria sido impossível sem o reconhecimento mútuo entre o PKK e o Turkiye da importância do que estava prestes a acontecer, bem como as consequências de qualquer falha.
Em 7 de julho, o presidente turco Recep Tayyip Erdogan recebeu a delegação do Partido Dem pró-curdo de seu país pela segunda vez em quatro meses. Uma foto de grupo sorridente da reunião foi amplamente divulgada, sinalizando a normalização do diálogo e a aprovação simbólica do processo no nível mais alto.
Dois dias depois, em 9 de julho, Abdullah Ocalan-o líder e fundador da PKK preso-apareceu em um vídeo de sete minutos divulgado pela ANF, a mídia afiliada do PKK. Ele marcou sua primeira aparição visible pública em 26 anos e carregou uma mensagem simples, mas histórica: o tempo para as armas terminou.
Nele, Ocalan enfatizou que o objetivo unique do movimento, o reconhecimento da identidade curda, havia sido alcançado e que o envolvimento político agora deve substituir a resistência armada. A mensagem foi tanto para o PKK quanto para o público.
Por fim, em 13 de julho, Erdogan abordou o retiro do Partido AK, reafirmando seu compromisso com o processo de desarmamento e anunciando que uma Comissão Parlamentar seria estabelecida para abordar sua estrutura authorized. Sua mensagem teve como objetivo tranquilizar o público mais amplo, especialmente seus apoiadores, de que o processo fortaleceria a porte nacional e beneficiaria todos os cidadãos de Turkiye, qualquer que seja sua etnia.
Mensagem para o público curdo
A rara mensagem de vídeo de Ocalan teve como objetivo tranquilizar seus apoiadores curdos de que isso não foi uma derrota, mas uma recalibração: uma mudança da luta armada para o engajamento político. A mensagem foi cuidadosamente medida e despojada de triunfalismo; Procurou redefinir o passado, em vez de glorificá -lo.
O tom digno da cerimônia de queima de armas permitiu que o PKK e as narrativas estaduais coexistissem. Não alienou aqueles que haviam sacrificado pela luta do PKK – ativistas, políticos na prisão ou exílio e pelas famílias dos desaparecidos. Em vez disso, sinalizou que suas vozes foram ouvidas.
Apesar de seus anos de isolamento, as palavras de Ocalan ainda têm peso. Não apenas por causa de sua autoridade simbólica, mas porque sua mensagem reflete o que muitos curdos agora buscam: dignidade sem martírio, uma voz sem violência e um futuro além da luta armada.
O apoio público ao desarmamento está crescendo, mesmo entre os longos céticos da intenção do estado. Pesquisas recentes mostram que mais de 90 % dos eleitores da DEM, bem como aqueles que se identificam como curdo ou zaza (um grupo minoritário adjacente curdo) em Turkiye, apóiam o processo. A crença de que o PKK desarmará totalmente também é significativamente maior que a média nacional.
A decisão do PKK de desarmar não é um retiro, mas uma recalibração.
Desde a sua fundação em 1978, o grupo travou uma prolongada luta armada contra o estado turco, exigindo autonomia e direitos para curdos. Mas depois de décadas de rebelião, o cenário regional mudou.
No norte do Iraque e na Síria, o espaço operacional do PKK alterou. Enquanto as forças democráticas sírias (SDF), um ator essencial de PKK, permanece ativo no nordeste da Síria, seu futuro depende de mudar compromissos dos EUA e entendimentos delicados com o novo governo em Damasco, um aliado de Turkiye.
Ao mesmo tempo, o enfraquecimento da influência regional do Irã, a pressão militar turca sustentada e uma preferência silenciosa, mas crescente, entre os atores ocidentais de um turco estável, todos contribuíram para reformular o cálculo estratégico do grupo.
Crucialmente, essa recalibração não entra em conflito com os Estados Unidos e os principais interesses de Israel em conter a influência iraniana e manter um establishment gerenciável na Síria.
Nesse cenário, um movimento curdo desarmado e politicamente engajado em Turkiye não é uma anomalia isolada. Nesse contexto, o PKK optou por sair do campo de batalha e entrar na area política. Como Ocalan expressou em sua mensagem de 9 de julho, “acredito na força da paz, não na força das armas”.
A cerimônia de queima de armas não é o fim do processo de desarmamento. Espera -se que uma comissão parlamentar turca defina as condições para a reintegração de combatentes da PKK na vida civil e política em Turkiye, enquanto um mecanismo de verificação envolvendo as forças armadas e a agência de inteligência turca monitorará o desarmamento e emitirá um relatório para orientar mais etapas.
Hozat, o líder sênior da PKK, enquadrou a cerimônia como um marco político e reafirmou a ambição do grupo de entrar na política civil, expressando um objetivo de se tornar “pioneiros da política democrática em Amed [Diyarbakir]Ancara e Istambul ” – Uma referência deliberada aos principais centros de representação curda em Turkiye e poder político nacional.
No entanto, essa transição depende de reformas legais abrangentes e garantias credíveis que são sociais e politicamente viáveis, e grupos da sociedade civil e organizações humanitárias em Turkiye provavelmente desempenharão um papel ativo nos próximos estágios do desarmamento complete.
Apoio político turco
Em Turkiye, há ampla adesão para o processo de paz com o PKK de todo o espectro político.
Isso ocorre principalmente porque o processo beneficia quase todos os atores políticos, reduzindo o clima político securitizado, aliviando a pressão judicial e oferecendo an opportunity de redefinir a governança profundamente polarizada.
Com acusações de “terrorismo” tendo sido usadas de forma expansiva nos últimos anos, até membros do Partido Widespread Republicano da Oposição (CHP) se viram enredados em problemas legais. Nesse contexto, uma desacalação apela a muitos, incluindo líderes partidários como Ozgur Ozel e Ekrem Imamoglu, mesmo que muitos permaneçam cautelosos com as intenções do Partido AK. Para muitos apoiadores do CHP, o que eles consideram a contradição de um esforço de reconciliação com o PKK se desenrolando ao lado de uma reprodução sobre os prefeitos da oposição é difícil de ignorar.
Outros partidos turcos têm apoiado, apesar de provenientes de diferentes tradições políticas. O partido Dem, é claro, foi uma parte central das negociações e as mensagens em que uma página foi ativada no passado.
É notável que o grupo que o Partido do Movimento Nacionalista (MHP) – talvez o partido político turco mais se oponha ao partido Dem e um oponente firme de qualquer aproximação com grupos nacionalistas curdos – também apoiou publicamente o processo e, de fato, também se envolveu fortemente na coreografia nos últimos meses.
Seu líder, Devlet Bahceli, está na frente e no centro do processo, convidando formalmente Ocalan a dissolver o PKK e alcançar os membros do Dem do Parlamento. Sua postura pragmática surgiu de sua crença de que o fim da campanha armada do PKK se alinha aos interesses nacionais. De fato, atrasos no processo foram finalmente superados com a ajuda do líder do MHP.
E o Partido AK dirigiu o processo de paz através de algumas de suas figuras centrais, incluindo Efkan Ala, um ex-ministro do Inside e um dos aliados políticos mais confiáveis de Erdogan. Erdogan assumiu pessoalmente a tarefa de normalizar o discurso de fazer as pazes com o PKK.
Ainda assim, nem todos na festa podem estar a bordo. Anos de conflito com o PKK e os ataques do grupo, a retórica securitizada, a criminalização de atores alinhados a Dem e o estigma em torno de qualquer cooperação com o Partido Dem deixou profundas reservas internas. Afastar -se dessa posição não é fácil, mesmo que Erdogan tenha estabelecido um tom claro, sinalizando o compromisso firme do topo do estabelecimento turco.
Possíveis armadilhas
Este não é um processo de paz convencional, nem é um ato de capitulação unilateral.
Em vez disso, marca uma convergência – tênue, complexa e parcial – entre dois adversários de longa information.
Existem spoilers – dentro do Estado, entre facções políticas e através da fronteira – mas até agora, ninguém atrapalhou o processo.
Mas aqueles vinculados à economia de guerra, hardliners ideológicos ou atores que prosperam em um clima securitizado ainda podem tentar, mesmo que o processo já tenha resistido a muitas armadilhas em potencial, incluindo as posições de bombardeio militar turco em março e turbulência regional na forma da guerra entre Israel e Irã.
No entanto, isso não significa que nenhum problema futuro possa surgir. O que está por vir pode ser ainda mais difícil. Sem reformas ou garantias políticas significativas, o espaço aberto pelo desarmamento pode se restringir rapidamente novamente.
No lado político curdo, muitas questões ainda permanecem.
O co-presidente da Dem Tuner Bakirhan, falando em uma entrevista ao The Curdish Media, Rudaw na última quarta-feira, enfatizou que os gestos simbólicos devem ser seguidos por ação institucional.
“Enviamos nossas propostas ao Presidente do Parlamento”, observou ele, incluindo mecanismos para reintegrar ex -militantes na vida política e civil. “Não precisamos insistir nos detalhes – esses seguirão. Mas deve haver clareza: o que acontece com aqueles que desarmaram? Para onde eles vão? Que proteções eles terão? Essas não são trivialidades; são o fundamento de uma paz credível”.
Ele está certo em ressaltar que o desarmamento por si só não é suficiente; É apenas o ponto de partida. A verdadeira questão é o que vem a seguir.
O que acontecerá com os presos por acusações de “terror”, seja por razões políticas ou envolvimento passado na luta armada?
E os lutadores ainda nas montanhas, as famílias presas e as figuras políticas exiladas no Iraque, Europa ou em outros lugares? E quanto ao ecossistema mais amplo: atores da sociedade civil, jornalistas e outros há muito tempo nas zonas cinzentas da criminalização?
Para que o desarmamento do PKK atinja esse ponto, as condições domésticas e geopolíticas certas tiveram que se alinhar e hoje elas o fizeram.
As armas serão queimadas, e o capítulo armado, incluindo potencialmente a frente síria, como sugerido por negociações contínuas, mas difíceis entre o SDF e Damasco, chegarão ao fim dentro das fronteiras de Turkiye. Mas a partir deste ponto, política representativa, diplomacia e deliberação pública importarão mais do que nunca.
Marca um limiar histórico. O que se segue dependerá não de símbolos, mas da substância: da coragem de legislar, descentralizar o poder e confiar na prontidão da sociedade para a coexistência.
Ninguém pode prever completamente como a região evoluirá, e a maioria dos atores provavelmente está se preparando para vários cenários, nem um único roteiro.
O impacto a longo prazo desse movimento permanece incerto e talvez deliberadamente.
