A lei é um idiota – e a cada dia que passa sua aplicação parece parecer um derby de burro.
A UEFA introduziu as regras sobre a propriedade de vários clubes em 1998. O objetivo period impedir o conluio. Como isso está funcionando? Nos últimos tempos, o Crimson Bull Leipzig e o Crimson Bull Salzburg competiram na Liga dos Campeões, assim como Girona e Manchester Metropolis, que estão no grupo de futebol da cidade.
Por que? Porque seus proprietários, bem cientes das etapas necessárias, marcaram as caixas relevantes no tempo. De fato, quando parecia que Nottingham Forest e Olympiakos podem se qualificar para a Liga dos Campeões – e potencialmente violar as regras – Evangelos Marinakis fez o que todo mundo nessa posição faz e colocou suas ações em Forest em uma confiança cega.
O que o Palace é culpado não está conspendo com Lyon, que pertence ao ex -grande acionista John Textor, mas de não jogar junto com o jogo.
Sem surpresa, eles estão agora no modo de guerra no Selhurst Park, antes de um apelo ao Tribunal de Arbitragem pelo Esporte. As pás estão fora e parece que a escavação está desenterrando todo tipo de sujeira.
Como o Mail Sport revelou, o Palace deve exigir que a UEFA entregue o que eles acreditam que são e -mails e textos de bomba que existem entre o órgão governante e a floresta de Nottingham.
Crystal Palace não deve ser responsabilizado por sua situação – eles simplesmente falharam em jogar junto com o jogo da UEFA
A UEFA introduziu regras de propriedade de vários clubes para evitar conluio, mas isso dificilmente funcionou
Outros clubes, como Manchester Metropolis (à esquerda) e Girona (à direita), foram autorizados a jogar na Liga dos Campeões na mesma temporada porque seus proprietários marcaram as caixas certas no tempo
O proprietário de Nottingham Forest e Olympiacos, Evangelos Marinakis, foi autorizado a fazer mudanças em abril, além do prazo de 1º de março – mas o inimigo aqui é a UEFA, não seus clubes
Eles são firmemente a opinião de que os documentos provam que a floresta recebeu um tempo additional além do prazo de 1º de março para cumprir as regras. Como se viu, Marinakis foi removido como uma pessoa de controle significativo dos investimentos no futebol da NF, o veículo que possui o clube, em 30 de abril.
Caso o palácio tivesse sucesso com sua demanda, eles acreditam que os documentos representariam a arma de fumar que eles precisam apresentar ao Tribunal de Arbitragem pelo Esporte (CAS), pois indicaria claramente padrões duplos.
Além disso, o caso da UEFA fica e cai no prazo closing de 1º de março, que foi apresentado para esta temporada. A confirmação de uma extensão para uma e não outra aumentaria, pelo menos, questões sérias.
Quando o Mail Sport pediu ao presidente Steve Parish para suas observações após a audiência do Palace no UEFA HQ, ele se recusou a comentar.
No entanto, no início desta semana, ele deu um toque nos ‘beneficiários’. “Se não havia alguém que quisesse entrar como conseqüência, não haveria um problema”, disse ele ao resto do podcast de futebol. ‘As pessoas precisam se olhar em termos do que fazem. Algumas pessoas dizem que está bem, alguns dizem que não é. Eu não tenho controle disso. Tenho controle dos argumentos que apresentamos à UEFA.
Mas Forest está cuidando, e não, por si mesmos, que ironicamente é a única coisa que todo clube da Premier League tem em comum. No terreno da cidade, eles estavam cientes do prazo inicial e da questão e reagiram de acordo, embora mesmo que precisassem de tempo adicional. À medida que as coisas ocorreram, Forest não se classificou para a Liga dos Campeões e, portanto, pode haver um elemento do arenque vermelho.
É impossível não sentir simpatia pelo Palace e seus fãs. O inimigo aqui, no entanto, fica ao lado do lago Genebra, em vez do rio Trent.
