Vazamentos são a Parte constante de grandes ciclos de notícias de produtos, principalmente para empresas como a Apple. Os adivinhos on -line como Jon Prosser e Mark Gurman, da Bloomberg, há muito previam o conteúdo dos próximos anúncios da Apple, citando fontes anônimas de dentro da empresa para obter vislumbres do que vem a seguir. Eles estão corretos com frequência suficiente para se tornar uma verdadeira dor para a empresa Cupertino.
Agora, a Apple aproveitou a oportunidade de lutar contra vazamentos. Em uma queixa apresentada quinta -feira no Tribunal Federal dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, a Apple está acusando o vazador proeminente Jon Prosser de supostamente planejar “invadir um iPhone de desenvolvimento da Apple, roubar os segredos comerciais da Apple e lucrar com o roubo”.
O processo alega que, junto com um coconspirador, Prosser, que faz vídeos no canal do YouTube Tecnologia da primeira páginadeliberadamente aproveitou um funcionário da Apple chamado Ethan Lipnik, que teve acesso a um iPhone de desenvolvedor que executa o software program não lançado que se tornaria o iOS 26. O processo alega que o outro réu, Michael Ramacciotti, que estava em casa, que estava na casa do lipnik na época, esperou que o Lipnik saísse de um vídeo. Prosser então supostamente usou as informações obtidas naquela espiada no iOS em vídeos que ele postou em seu canal do YouTube bem antes da Apple anunciar oficialmente as atualizações.
O processo também alega que Ramacciotti afirma que Prosser planejou todo o plano, prometendo Ramacciotti que ele “descobriria [Mr. Ramacciotti] para obter pagamento. ”
Prosser negou qualquer irregularidade e diz que os detalhes do processo estão incorretos. Em postagens públicas em x, prosser manteve Não foi assim que as coisas caíram de seu lado.
“Os detalhes que a Apple recebeu não são precisos”, escreveu Prosser através de uma mensagem direta sobre X. “Não sabia como as informações foram obtidas. Ele nunca me disse que” precisava de dinheiro “e eu absolutamente não o instruí a atuar isso”.
Prosser não nega que ele revelou as informações obtidas de Ramacciotti. Ele destacou os detalhes sobre a atualização não lançada em uma série de vídeos no início deste ano, incluindo um em que Ele chamou a notícia: “o maior vazamento de iOS de todos os tempos”.
Apesar da questão de como ele realmente adquiriu as informações, as consequências foram confusas. Ethan Lipnik, o funcionário da Apple que tinha o telefone de desenvolvimento que Ramacciotti teria acessado, foi demitido pela empresa. De acordo com a denúncia, a Apple encerrou o emprego da Lipnik “por não seguir as políticas da Apple, projetadas para proteger suas informações confidenciais, incluindo dispositivos de desenvolvimento e software program e recursos não lançados”.
A Apple não respondeu aos pedidos de comentário. Ethan Lipnik também não respondeu a um pedido de comentário.
“É um processo bastante significativo”, diz Anshel Sag, analista principal da empresa de pesquisa de tecnologia Moor Insights & Technique, em um e mail. “Mas também acredito que há uma disparidade entre o que Prosser está dizendo e o que a Apple alega, especialmente porque o funcionário parecia não estar ciente do que estava acontecendo”.
O maior problema que está sendo alegado aqui, diz Sag, é que, embora os dados fossem retirados de um dispositivo de desenvolvimento que deveria ter sido melhor protegido, como esses dados foram adquiridos e de onde vieram deveriam ter sido examinados antes que os detalhes fossem divulgados no mundo.
“Por fim, toda empresa luta contra vazamentos, especialmente a Apple, mas com isso acontecendo inteiramente nos EUA, a empresa tem muito mais poder e leis para apoiar seus esforços”, diz Sag. Muitos vazamentos de maçã vêm historicamente de fontes fora dos EUA, como dentro de seus parceiros de fabricação e cadeia de suprimentos na Ásia. Como a denúncia se concentra nos eventos que supostamente ocorreram na Califórnia, a Apple pode argumentar no Tribunal Federal que duas leis dos EUA – a Lei de Segredos Comerciais de Defesa e a Lei de Fraude e Abuso de Computador – foram violados.
Prosser diz que nem sequer descobriu o processo até ler um História de MacRumors sobre o arquivamento.
“Sinto -me horrível que Ethan tenha sido demitido por causa disso”, diz Prosser. “Eu gostaria que ele tivesse compartilhado com a Apple o que havia ocorrido e eu gostaria que a Apple tivesse se conectado comigo para obter mais respostas – eu teria conversado com ela com prazer”.
