Caso você não tenha ouvido, um programa de TV “Harry Potter” está chegando à HBO e o controverso criador JK Rowling está envolvido. Os comentários anti-Trans de Rowling lançaram uma sombra do tamanho de dementor sobre o próximo projeto, que é uma das principais razões pelas quais a série poderia estar destinada a fracassar. Dito isto, as posições pessoais polarizadoras do autor não são a única coisa que poderia prejudicar o sucesso do programa, pois é conhecido por fazer mudanças criativas indesejáveis na tradição “Harry Potter” ao longo dos anos.
Desde que as aventuras literárias do mago do garoto chegaram ao fim, Rowling reconstruiu vários elementos das histórias – geralmente nas mídias sociais – e matou parte da magia. As adições pós-publicação do escritor ao folclore mundial do bruxo abrangem tudo, desde mudanças até as histórias de backs dos personagens até revelações sobre cocô … e digamos que as atualizações não foram universalmente elogiadas. Se Rowling insistir em implementar essas idéias na série HBO, pode ser mais devastador do que Voldemort descarregar uma maldição “Avada Kedavra” em uma vítima infeliz, e a corrida planejada de 10 anos do programa poderá ser cortada sem cerimônia.
Por outro lado, a série de televisão é uma oportunidade para Rowling consertar alguns desses erros e restaurar a magia que fez “Harry Potter” tão atraente para milhões de pessoas em primeiro lugar. Com isso em mente, vejamos alguns dos piores exemplos do retificador do autor e postem como a adaptação da HBO pode esclarecer as coisas.
Algumas das mudanças de JK Rowling danificaram a tradição de Harry Potter
O retorno de JK Rowling é sem dúvida uma reação à obsessão eterna dos fãs com todas as coisas “Harry Potter”. As pessoas querem saber mais sobre o mundo bruxo e, embora as curiosidades não contadas sejam interessantes, algumas das revelações pós-publicação do autor parecem forçadas e insincera. Por exemplo, realmente precisamos saber que as pessoas mágicas usavam suas habilidades para descartar seu cocô antes que eles adotassem sistemas de banheiros trouxas? Provavelmente não, mas isso não é o mais inútil – ou confuso – informações que Rowling compartilhou.
Vamos falar sobre a decisão de tornar Nagini um humano de descendência asiática antes de se tornar a cobra de estimação de Voldemort. “Beasts fantásticos: os crimes de Grindelwald” – que é definido 70 anos antes da narrativa principal de “Harry Potter” – explora esse tópico, e Rowling colocou o trabalho nas mídias sociais para justificá -lo, revelando que o personagem é um maldictus, ou seja, uma pessoa amaldiçoada para se transformar em uma criatura. Não há nada inerentemente errado em dar a Nagini uma história de fundo, mas o fato de nem sequer sugerir os livros de “Harry Potter” o torna redundante. Não apenas isso, mas o retorno de Nagini também foi criticado como uma tentativa superficial de forçar a diversidade em uma franquia que não possui – e não é o único exemplo dessa questão específica em jogo.
Rowling afirmou que a raça de Hermione não é mencionada explicitamente nos livros, embora uma passagem em “Harry Potter e o prisioneiro de Azkaban” descreva seu rosto especificamente como branco-e o retrato agora famoso de Emma Watson do personagem solidificou ainda mais essa noção. O autor também fez um grande negócio em Dumbledore sendo homosexual, que não é criado nos livros. A representação é uma coisa boa, mas confirmar -a em X (anteriormente conhecida como Twitter) anos depois – em vez de transmiti -lo na página – a torna sem sentido e confuso. (O filme “Implausible Beasts” também não fez muito com essa ideia.) Então, como o próximo programa pode fazer sentido dessas mudanças?
Como a série Harry Potter HBO pode esclarecer as coisas
As tentativas de JK Rowling de retificar “Harry Potter” não conseguiram o que ela esperava. Há um argumento a ser feito de que suas atualizações são uma reação à recusa dos fãs em deixar a história terminar, mas as revelações do autor não são consistentes com sua narrativa authentic. Felizmente para ela, a série HBO é uma oportunidade de integrar significativamente algumas dessas idéias em uma narrativa atraente (enquanto também enterra os inúteis).
O elenco de Arabella Stanton como Hermione na adaptação “Harry Potter” da HBO prova que os criadores estão adotando algumas das mudanças de Rowling. Ao colocar um jovem artista de raça misto no papel, Hermione agora pode ser estabelecida como uma pessoa de cor – como Rowling supostamente pretendia que ela fosse – e esclarecer qualquer dúvida remanescente sobre sua identidade. Em outros lugares, o programa precisa legitimar a idéia de que Nagini já foi humano ou, melhor ainda, ignorá -lo. A reação negativa ao retorno do personagem sugere que os fãs a preferiam apenas como uma cobra, em oposição a uma mulher asiática que se tornou um animal de estimação do mago da purista de raça. Mas se ela deve ser um Maledictus, a série HBO deve abordá -lo de uma maneira que seja atraente e justificada.
A maioria das histórias de fundo de Rowling é desnecessária, mas outros demonstram falta de atenção aos detalhes. Tomemos, por exemplo, as aparições da professora McGonagall (Fiona Glascott) na franquia “Implausible Beasts”, onde é mostrada ensinando em Hogwarts nas décadas de 1920 e 30. No entanto, o website de Pottermore-que é o cânone aprovado pela Rowling-revela que o personagem nasceu em 1935, então como ela poderia ser uma adulta durante a linha do tempo dos “bestas fantásticas”? Ainda assim, Rowling é conhecido por atualizar a história de fundo do professor de tempos em tempos, e alguns deles merecem ser explorados na série HBO.
Uma das mudanças de JK Rowling vale a pena manter
Vamos ser sinceros: Minerva McGonagall prosperou quando não sabíamos muito sobre ela. Os livros originais de “Harry Potter”-e suas adaptações de filmes subsequentes-a retratam como uma professora forte e sem sentido que comanda respeito simplesmente por ser ela mesma. “Harry Potter e a Ordem da Phoenix”, que acontece em meados dos anos 90, também revela que ela está ensinando em Hogwarts há 39 anos naquele ponto, o que contradiz a linha do tempo dos “bestas fantásticas” acima mencionada. A próxima série de TV deve seguir o plano authentic, mas também pode implementar algumas das adições originais de Rowling à tradição de McGonagall para remover o fedor de suas aparições confusas nos filmes prequel.
Antes de “bestas fantásticas”, a história de McGonagall, Rowling escreveu uma biografia informativa sobre Pottermore, na qual o futuro chefe da Grifinória estava envolvido em um agricultor trouxa, mas finalmente escolheu uma vida de magia à custa do romance. É uma história trágica em alguns aspectos, mas a decisão de McGonagall também reforçou sua agência e ambição, tornando -a ainda mais admirável. Mais tarde, ela encontrou amor com um membro do Ministério da Magia – apenas para ele morrer depois de ser mordido por tentáculos venenosos. Precisamos saber disso? Na verdade não, mas é muito interessante.
A série da HBO não precisa se aprofundar na história authentic de McGonagall em grande detalhe, mas aludir a ela deve ser suficiente para descartar a bagunça confusa que é seu pano de fundo em “bestas fantásticas”, além de adicionar mais profundidade a um personagem misterioso. No mínimo, trazia alguma consistência de volta à linha do tempo mundial do bruxo – e encerraria os debates dos fãs sobre McGonagall usando um Time Turner para ensinar em Hogwarts antes mesmo de ela nascer. Desde então, Rowling alterou a biografia do professor para refletir suas aparições em “Implausible Beasts”, apesar dos livros que a contradizem, então talvez seja hora de voltar à idéia authentic e deixá -la assim.
Os seres “Harry Potter” da HBO estão previstos para estrear na HBO e HBO Max em 2027.
