Membros democratas do Congresso que viram o novo Centro de Detenção de Imigração da Flórida, Alligator Alcatraz, disseram que testemunharam dezenas de pessoas em recintos de steel, insetos e mosquitos em áreas de beliche, temperaturas internas acima de 80 graus e pessoas gritando por ajuda.
Os republicanos que também visitaram a instalação contam uma história diferente, descrevendo o espaço como seguro, limpo e bem administrado. O Departamento Federal de Segurança Interna, que supervisiona a detenção de imigração, chamou caracterizações de condições inadequadas no jacaré Alcatraz, gerado pelo Estado.
A secretária da pátria, Kristi Noem, foi questionada sobre as contas dos democratas durante uma entrevista em 13 de julho sobre “Meet the Press” da NBC. Ela disse que a instalação da Flórida é “mantida nos níveis mais altos do que o governo federal exige para instalações de detenção”.
“Nossos centros de detenção no nível federal são mantidos em um padrão mais alto do que a maioria dos centros locais ou estaduais e até as prisões federais”, disse Noem. “Os padrões são extremamente altos.”
O czar da fronteira da Casa Branca, Tom Homan, também elogiou os padrões de detenção de imigração do país como um corte acima dos de prisões e prisões.
Quando um repórter perguntou a Homan sobre um homem cubano de 75 anos que morava nos EUA há 60 anos antes de morrer em detenção em Miami em junho, Homan defendeu as instalações federais.
“As pessoas morrem no gelo [Immigration and Customs Enforcement] Custódia ”, disse ele, antes de dizer que o ICE tem“ os mais altos padrões de detenção da indústria. Compararei um centro de detenção de gelo contra qualquer prisão estadual contra qualquer instalação federal. Vou enfrentar-se com qualquer um deles. … As pessoas dizem: ‘Os centros de detenção são horrendos’. Vá procurar você mesmo, então volte e fale comigo. ”
Isidro Perez foi a 11ª pessoa a morrer sob custódia do gelo, quase seis meses no segundo mandato de Trump. Doze pessoas morreram durante o último ano fiscal do ex -presidente Joe Biden no cargo.
Os centros de detenção de gelo têm padrões semelhantes às prisões. Mas é difícil avaliar declarações gerais sobre os padrões de detenção de imigração em comparação com instalações estaduais, locais ou outras federais por alguns motivos.
- Os padrões de detenção de gelo não são codificados em lei, por isso é difícil aplicá -los.
- Diferentes centros de detenção no gelo são mantidos em diferentes padrões com base nos termos de seus contratos individuais.
- Não há um conjunto de padrões para prisões e prisões locais, estaduais e federais. Alguns padrões são obrigatórios ou codificados em lei, outros não.
Várias agências de vigilância do governo, organizações de defesa e reportagens há muito documentam condições inadequadas nos centros de detenção de imigração.
Em maio, o Grupo de Direitos Humanos Anistia Internacional relatou “abuso físico por guardas, uso de confinamento solitário, espaços de convivência insalubres e superlotados, incluindo banheiros disfuncionais, cuidados médicos inadequados e comida expirada de baixa qualidade” em um centro de detenção de El Paso.
Lauren Brinkley-Rubinstein, professora associada da Universidade de Duke que estuda os impactos na saúde do sistema jurídico legal, chamou a declaração de Homan de “muito enganosa”.
“Na maioria dos aspectos, as instalações de gelo operam com supervisão menos consistente e responsabilidade authorized do que prisões estaduais ou federais ou prisões locais”, disse Brinkley-Rubinstein. “Instalações de detenção no gelo e as pessoas que as administram tendem a ser muito menos transparentes em relação às suas operações”.
O ICE tem padrões de detenção, mas eles não são definidos ou universalmente aplicados
Várias agências federais e empresas privadas administram instalações de detenção de imigração. O ICE, a agência principal encarregada da detenção de imigração, tem padrões de que todos os seus centros de detenção devem cumprir.
Por exemplo, as instalações precisam ser sanitárias e ter água potável. Os detidos devem ter acesso a cuidados médicos e de saúde psychological, incluindo a obtenção de medicamentos prescritos. A força física só deve ser usada quando “necessária e razoável” e não como uma punição. E os detidos devem ser capazes de se reunir com seus advogados confidencialmente.
Existem diferentes conjuntos de padrões para instalações que mantêm detidos imigrantes e outros detidos não relacionados a imigração, como prisões locais e para instalações que mantêm exclusivamente imigrantes.
Os padrões para centros que também detêm detidos não imigrantes “foram baseados nos padrões de prisão em uso por muitas prisões”, disse o professor de direito da Universidade de Michigan, Margo Schlanger, descrevendo-os como “a versão mais despojada dos padrões da prisão”.
Não está claro a que padrões Alcatraz é mantido. O centro é administrado pelo estado, embora os tribunais tenham sustentado repetidamente que a aplicação da imigração é uma responsabilidade federal. No entanto, em uma declaração judicial, Thomas P Giles, um funcionário do gelo, disse que a agência visitou a instalação “para garantir a conformidade com os padrões de detenção de gelo”.
Ambos os conjuntos de padrões de imigração são atualizados periodicamente, mas não há coordenação de tempo entre as atualizações dos padrões de gelo e as atualizações de outras instalações. Os padrões são negociados e implementados individualmente em contratos separados, levando a graus variados de proteção entre os instalações de detenção “, disse um artigo de revisão da lei de Harvard em 2021 sobre detenção de imigração.
Além disso, os padrões de detenção não são codificados em lei, dificultando sua aplicação. As queixas dos detidas sobre as condições das instalações têm pouco apoio authorized para se sustentar porque o setor é amplamente auto-regulado, argumentou um estudioso de imigração.
“Os padrões geralmente são apenas diretrizes e em grande parte inexequíveis. Eles são flexíveis e fracos”, disse David Hernández, professor do Mount Holyoke School, especializado em política de detenção e deportação. “Muito poucas instalações perdem seus contratos devido a padrões de falha ou até mortes de detidos”.
Watchdogs do governo, organização sem fins lucrativos, notícias relata detalham condições inadequadas nos centros de detenção
O Departamento de Segurança Interna é amplamente responsável pela realização de inspeções para garantir que os centros de detenção estejam atendendo aos padrões da ICE. No entanto, durante anos, agências de vigilância do governo e organizações de advocacia questionaram a eficácia dessas investigações, apontando para vários casos de instalações que não cumprem os padrões de gelo.
Em 2020, o Congresso criou o Escritório do Ombudsman de detenção de imigração para conduzir investigações não autorizadas dos centros de detenção e permitir que os imigrantes registrem reclamações individuais para o escritório revisar.
Em março, o governo Trump tentou fechar o escritório. Um grupo de direitos civis processou o governo. Em resposta, o DHS disse em uma declaração de que o escritório permaneceria aberto, mas com uma equipe menor. Especialistas em imigração disseram que essa decisão limitou severamente a supervisão dos centros de detenção.
Oranças de notícias e organizações de defesa alertaram sobre condições inadequadas de detenção de imigração, incluindo superlotação. Atualmente, o governo Trump está detido cerca de 60.000 pessoas – isso é mais 20.000 pessoas do que o financiamento do Congresso para deter.
Os relatórios externos descrevem os detidos em diferentes locais que estão sendo negados cuidados médicos, sendo colocados em confinamento solitário depois de reclamar das condições, não tendo acesso a recursos legais e serem alvo de serem venezuelanos. A professora de direito de imigração da Universidade Católica, Stacy Brustin, disse que essas histórias “contas espelhadas” que ela e seus alunos testemunharam ao visitar vários centros de detenção.
“Ouvimos descrições chocantes de superlotação, vazamentos de esgoto, banheiros inoperáveis, água escorrendo paredes de blocos celulares, acesso insuficiente à água, alimentos estragados ou não comestíveis, incapacidade de se mover livremente em blocos celulares por períodos prolongados e cuidados médicos abaixo de indivíduos com condições graves e com risco de vida”, disse Brustin. “Todas essas condições violam os padrões de detenção de gelo.”
Por exemplo, os padrões de gelo dizem que os centros devem fornecer aos detidos “uma dieta nutricionalmente equilibrada que é preparada e apresentada em um sanitário e higiênico”. A comida estragada é uma violação.
Diferenças entre detenção no gelo e padrões da prisão
Alguns estados têm padrões codificados que suas instalações de detenção são obrigadas a seguir, outros não. Algumas instalações são credenciadas pela American Correctional Affiliation, que tem seu próprio conjunto de padrões.
Todas as instalações precisam cumprir a Constituição dos EUA – particularmente a 8ª emenda que proíbe “punições cruéis e incomuns” em casos criminais e na 14ª emenda que protege as pessoas contra a privação de “vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo authorized”. As prisões e as prisões também devem cumprir as leis federais relacionadas à violência sexual, ao acesso dos presos a instalações religiosas e pessoas com deficiência.
“Os tribunais decidiram que as pessoas encarceradas nessas instalações têm o direito de cuidar, segurança e tratamento humano”, disse Brinkley-Rubinstein.
Geralmente, os padrões de prisão e prisão têm disposições semelhantes às da detenção de imigração, como acesso a recursos de saúde e recursos legais e instalações sanitárias.
As práticas de supervisão também variam de acordo com a instalação. Alguns lugares estão sujeitos a supervisão independente; Outros dependem apenas da supervisão interna.
As consequências para prisões e prisões que não seguem os padrões também variam.
“Se a instalação estiver sob um decreto de consentimento e supervisão judicial, o juiz poderá exigir relatórios regulares, nomear um monitor independente ou um gerente ou até mesmo um destinatário para operar todos os aspectos da instalação”, disse Andrea Armstrong, professor da Loyola College New Orleans e especialista em condições da prisão.
Alguns lugares podem perder seus contratos, dependendo da gravidade da situação, disse Schlanger. Em outros casos, as instalações podem enfrentar ações judiciais.
Os imigrantes têm mais restrições ao tentar acessar os tribunais para reivindicar instalações de detenção não estão defendendo seus padrões. Isso ocorre porque a detenção de imigração é uma forma civil e não criminosa de detenção.
Essa classificação “cria uma brecha perigosa, onde as pessoas podem ser mantidas em condições carcerárias sem as proteções constitucionais que se aplicam aos do sistema jurídico legal”, disse Brinkley-Rubinstein.
