A seguir, é apresentada a transcrição de uma entrevista com o deputado Jim Himes, democrata de Connecticut, que foi ao ar em “Face the Nation with Margaret Brennan” em 20 de julho de 2025.
Margaret Brennan: Voltamos agora ao Prime Democrata no Comitê de Inteligência da Câmara, o representante Jim Himes. Ele se junta a nós de Connecticut. Bom dia para você. Congressista, você está no Comitê de Serviços Financeiros, então vamos pegar ali mesmo. A Suprema Corte indicou que o presidente dos Estados Unidos não tem autoridade para demitir o presidente do Fed, a menos que haja causa. Parece que a Casa Branca está tentando construir um caso que eles têm causa. Se eles seguirem em frente, o que acontece?
Congressista Jim Himes: Sim, bem, você sabe, Margaret, a última pergunta que você fez ao secretário, mostra que vigarista ele é. E eu apenas ouvi a coisa toda. E, você sabe, se você tem mais de cinco anos de idade, lidou com Hucksters e vigaristas. Tudo vai ser ótimo em duas semanas. Até 1º de agosto, vamos fazer um acordo. O povo americano ficará tão feliz. Falha completa em entender os fatos, certo? Ele disse que as tarifas são pagas por países estrangeiros. As tarifas não são pagas por países estrangeiros. Ele disse que Jay Powell está torturando o povo americano. Margaret, você não teve tempo, mas se tivesse um minuto, teria dito, espere um minuto. Há um comitê federal de mercado aberto composto por sete governadores do Fed e todos os chefes dos escritórios do Banco Central em todo o país. Esse comitê, composto por pessoas que foram nomeadas por presidentes democratas e republicanos, estabelecem as taxas de juros, certo? Então, essa noção de que Jay Powell está interrompendo unilateralmente um declínio nas taxas de juros, que, a propósito, na cara- para as pessoas que sabem um pouco sobre economia, diante da inflação que estamos vendo, seria absolutamente banana. Então, o que você acabou de ver foi uma classe mestre de um Huckster e um vigarista que usa palavras como tortura que são palavras muito, muito perigosas, não apenas para a economia, mas para a segurança física de pessoas como Jay Powell.
MARGARET BRENNAN: Bem, apenas para ficar claro, foi por isso que eu disse que não é a decisão unilateral do presidente pela razão pela qual você levantou, que existe um comitê que toma a decisão. A taxa de inflação para o CPI foi de 2,7% se você retirar a energia e a comida e os alimentos, o que é mais volátil, é de dois décimos de um por cento. Portanto, esses dados econômicos são o que estamos apontando para lá, não opinião sobre preços. Mas, existe uma reação do Congresso que pode ser feita? Quero dizer, o que acontece se houver um tweet que diga que a cadeira do Fed se foi?
Rep. HIMES: Properly, curiously, contained in the White Home, and I do not know who it’s, my guess is it is perhaps the Treasury Secretary is saying, and this can be a very troublesome factor to say to an individual like Donald Trump, that in the event you hearth the Fed chair, both illegally, which they’re blissful to do, or since you trump up some baloney-like-charge related to a renovation of the headquarters, there’s going to be a large market response, since you can not mislead the capital markets. Vimos isso no dia seguinte ao Dia da Libertação, antes de estarmos familiarizados com o comércio de taco. No dia seguinte ao Dia da Libertação, as ações e os mercados de títulos fizeram uma queda. Então, meu palpite é que alguém está dizendo ao presidente porque ele não se importa se ele segue a lei ou não, e a lei é muito clara que ele não pode demitir a cadeira do Fed. Mas alguém está dizendo ao presidente, a instabilidade econômica que é causada quando a pedra angular da economia world e do mercado de capitais, de repente, tem uma política de taxa de juros politicamente orientada. Eu acho que é a única coisa que os está segurando.
Margaret Brennan: Congressista, vamos fazer uma pausa rápida e continuar nossa conversa sobre vários tópicos. Precisamos trazer à tona você do outro lado, fique conosco.
[COMMERCIAL BREAK]
Margaret Brennan: Bem -vindo de volta para enfrentar a nação. Continuamos nossa conversa agora com o congressista de Connecticut, Jim Himes, que é o membro do rating do Comitê de Inteligência. Congressista, quero entender esse tópico. Apenas uma declaração de fato aqui: uma investigação do Comitê de Inteligência do Senado bipartidário constatou que a avaliação da comunidade de inteligência dos EUA da interferência russa nas eleições de 2016 estava correta. Eles consideravam que period tão bipartidário. Estou dizendo que, porque hoje e ontem, a diretora da comunidade de inteligência, Tulsi Gabbard, disse que está se referindo à acusação de ex-funcionários americanos que acusou de conspiração traidora, um golpe de um ano contra o presidente Trump, porque avaliaram a Rússia tentaram influenciar a eleição. Isso é semanas depois que o diretor da CIA emitiu um relatório criticando o tradecraft que entrou nessa avaliação de 2016. Existe alguma base authorized para algum tipo de acusação aqui?
Rep. Himes: Nenhum, absolutamente nenhum. Margaret, o que você viu do diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, não period apenas uma mentira, mas uma mentira muito perigosa, porque quando você começa a jogar em torno da linguagem como sedição e traição, alguém vai se machucar. Agora, você apontou que o Comitê do Senado, liderado por Marco Rubio, um republicano e agora secretário de Estado, descobriu por unanimidade que a Rússia se intrometia na eleição para tentar ajudar Donald Trump. John Durham, advogado especial nomeado por Donald Trump, investigou isso, descobriu que o relatório do Senado estava correto. Agora, o que Tulsi está fazendo é um pequeno truque da mão, mas vale a pena se concentrar. Ela está dizendo que o Comitê de Inteligência, desde o início, disse que os russos não podiam usar ferramentas cibernéticas para mexer com a infraestrutura de votação, as máquinas que contam com nossos votos. E isso period verdade então, e agora é verdade, embora os russos tentassem invadir alguns estados, você sabe, infraestrutura técnica eleitoral. Eles não fizeram isso, mas é bem conhecido e bem estabelecido que os russos invadiram o DNC e realizaram qualquer número de outras operações de influência, incluindo a compra de resmas de anúncios do Fb para desacreditar Hillary Clinton. Isso não está na disputa, certo? E o que é horrível em toda essa mentira de Gabbard é, número um, coloca as pessoas em risco. E agora, você sabe, os que se abaixam na boca on-line estão apenas saindo de suas mentes com base em uma mentira. E o número dois, a comunidade de inteligência está cheia de pessoas muito, boas que fazem seus empregos todos os dias, e agora estão vendo o líder fazer algo que cada um deles sabe que é desonesto e é uma coisa muito, muito ruim para a segurança do povo americano quando essa dinâmica está lá.
Margaret Brennan: Esse relatório do Senado está on-line, as descobertas estão lá, mas eu entendo sua distinção lá, e é importante em influência versus hackers físicos. Você é–
Rep. HIMES:- A propósito, Margaret, se eu puder- se eu puder, você perguntou sobre a indicação. Aqui está o teste. Isso é Epstein novamente. Referências criminais. Vamos processar Barack Obama, você sabe, traiçoeiro e sedicioso. Aqui está a coisa, e espero que 4, 5, 6, semanas de agora- não a tire deste democrata. 4,5,6, daqui a semanas, vamos ver se esse governo, Tulsi Gabbard, acusando um ex -presidente de traição. Vamos ver se eles trazem acusações. Eles não vão. Eles não, porque não há um juiz na terra, nem um juiz que tratará isso com algo além de risadas que serão ouvidas do Atlântico ao Pacífico neste país. Portanto, o teste disso é de 4,5,6 semanas daqui a agora, o Departamento de Justiça está trazendo acusações? E a resposta para isso é não. E agora estaremos no mundo de Epstein. Somos como, espere um minuto, conspiração traidora por um ex -presidente. Por que o Departamento de Justiça não está trazendo acusações? E a resposta a essa pergunta é que é uma mentira.
Margaret Brennan: Entendeu. No outro tópico, quero perguntar como democrata, o New York Occasions- o DNC- está relatando o exame do DNC do que deu errado nas últimas eleições, vai evitar as decisões tomadas pela campanha Biden que virou Harris. Você foi muito direto no início de pedir que o presidente Biden desistisse desta corrida. Você não analisa suas palavras normalmente. Você realmente acha que é possível que seu partido se autodiasse problemas sem olhar para a própria corrida presidencial em termos de candidatos?
Rep. HIMES: Olha, precisamos reconhecer e todos- e toda a América o viu na noite desse debate desastroso em julho antes da eleição de que Joe Biden não iria vencer a eleição. Isso não foi apenas evidente no debate. Ficou evidente nas pesquisas que seu povo estava guardando dele. Okay, então isso é um fato. Agora, os democratas são um grande partido da tenda. Passamos de Joe Manchin, que é praticamente republicano, para a AOC, que é um socialista democrata. Então, sempre temos uma luta em criar um tipo de conjunto de políticas, um conjunto de mensagens, e é particularmente difícil de fazer quando não temos um candidato presidencial. Você sabe, um candidato presidencial, é claro, atrai a atenção, é uma espécie de pessoa que deve concorrer em todo o país e falar pelo partido como um todo. No momento, estamos tendo muitas conversas com muitas visões diferentes, e eu entendo que isso é extremamente frustrante para os democratas que estão tão chateados com o resultado da eleição. Mas você sabe, além de lutar com as ferramentas que temos agora, precisamos ser introspectivos sobre o que fizemos de errado, que resultou em uma vitória dramática de Donald Trump em 2020*. Há muita raiva no Partido Democrata, e minha mensagem para meus amigos democratas está bem. Eu entendo a raiva, acredite em mim. Eu estava na câmara em 6 de janeiro de 2021 e me preocupei com minha própria vida. Mas a coisa a fazer agora é ser introspectiva e perguntar a si mesmo: o que podemos fazer melhor para atrair mais pessoas, incluindo as pessoas que perdemos várias vezes nas eleições.
Margaret Brennan: 15 meses das corridas de meio de mandato. O congressista Jim Himes, obrigado. Estaremos de volta.
*O presidente Donald Trump venceu a eleição de 2024. O ex -presidente Biden venceu as eleições de 2020.
