O filme de 2005 de Steven Spielberg, “Munique”, pode ser considerado o primeiro de uma trilogia temática – chame de trilogia atual de eventos – em que o famoso cineasta examinou eventos cruciais do passado para fazer comentários diretos sobre o presente. “Munique” foi a primeira parte da trilogia e usou o bombardeio – e subsequente campanha de vingança militar – das Olimpíadas de 1972 como uma maneira de comentar as táticas de vingança cometidas pelos Estados Unidos após os eventos do 11 de setembro. A segunda parte da trilogia foi “Lincoln”, de 2012, um filme que relembra 1865, e que usou a ratificação da décima terceira emenda para comentar distante os direitos de casamento entre pessoas do mesmo sexo no presente. A terceira parte da trilogia foi “The Publish”, de 2017, um filme que usou a cobertura do Washington do Watergate em 1971 como um meio de comentar o relacionamento da mídia com o então presidente Trump.
Mas para “Munique”. O 2005 de Spielberg seguiu um personagem chamado Avner Kaufman (Eric Bana, baseado no Aviv Yuval da vida actual), um agente do Mossad que foi encarregado de rastrear e assassinar agentes palestinos que supervisionavam o bombardeio olímpico e reféns de 1972 acima mencionados. Avner é solicitada a se retirar de Mossad e se tornar um agente livre, permitindo que ele cometer assassinatos de vingança política que permitiriam ao governo israelense que negasse quaisquer conexões. Naturalmente, as ações levam a mais violência e a alma de Avner se erodir lentamente. Ele terminará o filme com TEPT. O filme foi de cinco Oscars, incluindo Melhor Filme e Melhor Diretor, embora não tenha vencido nenhum.
“Munique” é sobre as consequências das Olimpíadas de 1972, e faz uma ótima peça complementar para o filme de Tim Fehlbaum em 2024 “5 de setembro”, um thriller momento a momento que detalha os eventos do cenário de reféns da ABC Sports activities, que os cobriam.
5 de setembro e Munique seria um ótimo recurso duplo
“5 de setembro” não tem um protagonista central, realmente, embora ostente estejam excelentes performances de Peter Sarsgaard, Ben Chaplin, John Magaro e Leonie Benesch como membros de seu amplo conjunto. A maior parte do filme acontece na sala de controle de notícias da ABC na Alemanha, como o departamento de esportes-costumava ser atualizado, mas geralmente despreparado para quebrar notícias violentas-cobre a vitória de natação do nadador americano Mark Spitz. Quando os tiros tocam, a equipe do esporte percebe que um ataque terrorista está ocorrendo. O grupo militante palestino em setembro negro invadiu o apartamento onde os atletas israelenses estão hospedados e os levou reféns. Eles exigem a libertação de centenas de prisioneiros palestinos pelo governo israelense.
A tripulação da ABC, consistindo Roone Aldridge (Sarsgard), Geoffrey Mason (Magaro), Marvin Bader (Chaplin) e o tradutor Marianne Gebhardt (Benesch) lutam para cobrir o evento, tentando reunir todos os seus jornalísticos e cobrem um evento que não estavam preparados. Devido ao imediatismo da narrativa do filme, o público testemunha decisões jornalísticas em tempo actual, incluindo meios improvisados para aproximar uma câmera da vila olímpica e uma conversa sobre o que a mídia realmente significa em uma situação como essa. A equipe da ABC começa a se perguntar se cobrir uma situação de refém dá muito poder aos tomadores de reféns. Eles também começam a observar que os próprios tomadores de reféns provavelmente podem ver sua transmissão, alterando seu plano de ação. Onde está a objetividade jornalística nesse cenário?
Dados os eventos atuais envolvendo a Palestina e Israel, “5 de setembro” é politicamente repleta, não apenas em termos de exploração do jornalismo moderno, mas como os jornalistas americanos tratam Israel e Palestina. Os criadores de “5 de setembro” não poderiam ter previsto que seu filme viria tão rapidamente após os eventos de 7 de outubro de 2023.
Tudo terminou mal
A narrativa de “5 de setembro” é, para usar a palavra de uma velha crítica, propulsiva. Ele tenta representar um native de trabalho em uma situação terrível, com pânico calçado por uma necessidade severa de permanecer profissional. É também um ótimo filme para nerds de tecnologia e historiadores da mídia, pois muito tempo de tela é dedicado aos grandes painéis analógicos, botões, mostradores, câmera de vídeo e outras tecnologias da period de 1972 usadas no jornalismo de transmissão. Tudo, da história às TVs, parece tátil, viável e vivo. Pode -se ficar impressionado com os repórteres esportivos altamente treinados fazendo seu trabalho bem … mesmo que não funcione no remaining.
Como os estudantes de história sabem, os eventos de 5 de setembro de 1972 não terminaram felizes. Dois dos atletas israelenses foram mortos durante a situação dos reféns. Quando o Black Setembro tentou fugir em um avião no aeroporto de Munique, com nove reféns adicionais a reboque, eles encontraram um deadlock com a polícia alemã. Os nove atletas adicionais também foram mortos nas brigas que se seguiram. O deadlock no aeroporto supera a todos na recepção da ABC Information, pois se envolveram na história, que haviam perdido de vista a vida humana sendo perdida.
Como “Munique”, de Spielberg, é sobre as consequências da situação dos reféns de 1972 e do bloodbath subsequente, seria melhor se alguém o assistisse depois de ver “5 de setembro.” O filme de 2024 é sobre a cobertura da história e os detalhes do bloodbath. O filme de 2005 é sobre as consequências, a violência e o caos político que se seguiram. E porque Spielberg liga tematicamente “Munique” aos eventos do 11 de setembro, ele está mais ou menos carregando a história até os dias atuais.
