Em 1928, o autor Herbert Asbury publicou “The Gangs of New York: uma história casual do submundo”, que rapidamente se tornou uma espécie de clássico subterrâneo. Havia uma boa razão para isso: o relato de Asbury sobre as gangues de Previous New York period bastante detalhado e colorido, juntamente com a ajuda de mitos, pesquisas históricas, contas exageradas em primeira pessoa, memória desonesta e registros policiais. O escopo também period vasto, rastreando a natureza turbulenta das guerras de gangues na área que levou à ascensão da máfia, além de fornecer uma galeria de pessoas que eram famosas por um motivo ou outro.
42 anos depois que o livro de Asbury foi publicado pela primeira vez, Martin Scorsese ficou fascinado com seu assunto, mas não tinha meios de adaptá -lo na época. Um diretor promissor que havia lançado recentemente seu recurso de estréia, Scorsese estava de olho em outros projetos, trabalhando diligentemente para consolidar seu nome. Em 1977, ele provou que seu cinema tinha o suco, tendo dirigido títulos como “Menu Ruas” e “Taxi Driver”, o que lhe permitiu comprar os direitos do livro de Asbury.
No mesmo ano, um anúncio de duas páginas apareceu em “Each day Selection”, anunciando a produção de “Gangs of New York”, que foi anunciada como uma recontagem dramática de Nova York do século XIX e as gangues que eram parte integrante daquela época. No entanto, “Gangs of New York” não foi lançado até o last de 2002, pois exibia uma história complicada de brigas nos bastidores e vários atrasos, com a maioria das questões girando em torno de um certo Harvey Weinstein.
Agora, isso foi muito antes de Weinstein ser legalmente exposto por seus crimes sexuais, mas o ex-co-presidente da Miramax Movies já tinha uma reputação desagradável de exibir repetidamente comportamentos não profissionais e vingativos. A disputa de Weinstein com Scorsese, no entanto, period sobre o exercício do controle – enquanto o ex -procurado “gangues” period um sucesso comercial vaidoso, este último foi inflexível em garantir que o mérito artístico triunfou sobre tudo o mais. Mesmo sem a sombra de Weinstein aparecendo no filme, Scorsese e sua equipe tinham muito no prato, o que transformou a criação de “Gangus of New York” em uma longa e árdua peça de história do cinema.
As circunstâncias em torno da criação de gangues de Nova York foram terríveis
Pode -se argumentar que, para um autor como Martin Scorsese, até filmes que sofrem de interferência grave de estúdio acabam sendo sinceramente pessoais. Afinal, ele é Um autor no sentido mais estrito do termo, tendo defendido um estilo visible distinto que sangra lindamente em uma multiplicidade de temas que são emblemáticos de suas crenças artísticas. Não é exagerado afirmar que “gangues de Nova York” significava muito para ele, o que explica por que ele period tão apaixonado por fazer justiça, mesmo quando o estúdio exigiu que ele e o roteirista Jay Cocks alterem as partes principais da história (by way of Through O independente). Enquanto Scorsese não teve escolha a não ser fazer algumas dessas mudanças, as reescritas ainda mantiveram uma mistura fascinante de fato e ficção, assim como o livro de Asbury. Ele também não se esquivou da realidade dos distúrbios de 1863, que eram violentos e turbulentos o suficiente para alterar a trajetória da história e como nos lembramos disso.
Você não precisa ser bom em matemática para inferir o quão caro essa visão period, pois os cenários destinados a significar que Nova York de 1860 teve que ser construída do zero. Enquanto isso, o projeto mudou de mãos ao longo dos anos, passando da Common para a Disney, onde o último se opôs à forte linha de violência na história. Além disso, os filmes de Scorsese não foram exatamente sucessos comerciais nos EUA na época, já que mesmo entradas brilhantes como “On line casino” não conseguiram deixar uma marca nas bilheterias. Mas quando a Miramax, uma subsidiária da Disney, garantiu um acordo de US $ 65 milhões para a distribuição international, ficou claro que os Weinsteins haviam ficado de mira em “gangues” e não renunciariam ao controle sobre o projeto com tanta facilidade.
Depois, houve o elenco. Leonardo DiCaprio (que interpreta Amsterdã no filme) tinha apenas 16 anos quando ouviu falar de “gangues” entrando em produção, e a decisão de Scorsese de lhe lançar anos depois iniciou uma colaboração de longa knowledge que ainda está forte. Robert de Niro, outro colaborador de Scorsese Scorsese, foi anexado em um ponto, mas a produção conturbada do filme levou à sua saída em algum momento dos anos 90. Daniel Day-Lewis acabou preenchendo os sapatos destinados a De Niro, concedendo ao caráter de Invoice o açougueiro uma vantagem ameaçadora, mas mesmo esse desempenho de método diferenciado foi submetido a várias iterações devido ao milhão de reescritas a que “gangues” foram submetidas. Uma mistura de circunstâncias de preparação desafiador e em constante evolução colocam uma tensão considerável no elenco, que teve que acompanhar os caprichos dos superiores, assim como Scorsese.
Scorsese estava muito, muito perto de se aposentar por causa de gangues de Nova York
O confronto de Scorsese-Weinstein não period um segredo, pois as principais lojas cobriam essa dinâmica tensa em tempo actual, juntamente com a forma como isso impactou a qualidade do filme. Um mês antes de “Gangs of New York” deveriam estrear em Cannes, os executivos da Miramax estavam pressionando Scorsese a se apressarem na edição last, pois queriam começar com a mistura de som para cumprir esse prazo auto-imposto.
No entanto, Scorsese não estava satisfeito com o last e queria reformulá -lo, pois Weinstein supostamente apareceu no set várias vezes para interromper o ritmo do diretor e exigir mudanças arbitrárias sem motivo. Também houve relatos sobre Scorsese lançando com raiva uma mesa depois que os executivos queriam fazer mais mudanças de script de última hora-embora não tenhamos como saber se isso na verdade Aconteceu, a reação de Scorsese é mais do que compreensível.
Em uma entrevista de 2023 com GqScorsese explicou como trabalhar em “gangues” deixou um gosto tão ruim na boca que ele estava quase considerando nunca mais fazer filmes (se isso significava lidar com circunstâncias tão angustiantes):
“Percebi que não podia funcionar se tivesse que fazer filmes dessa maneira. Se essa period a única maneira de poder fazer filmes, então eu teria que parar. Porque os resultados não eram satisfatórios. Às vezes, às vezes period extremamente difícil e não sobreviveria. Eu estaria morto. E então decidi ter acabado, realmente”.
Felizmente, Scorsese não se aposentou, e o mundo é (sem ironicamente) um lugar melhor para isso. O fato de que Scorsese e co. foram capazes de enfrentar Weinstein desde que seu envolvimento com “Gangus of New York” não é nada menos que um milagre. Houve vários casos em que essa resistência foi inútil, pois Scorsese foi verbalmente braçado para aparar seu filme em meio a despesas de empilhamento e demandas executivas agressivas. Mas grande parte dessa determinação obstinada de pressionar por um corte definitivo de diretor foi o resultado de Pure Spite, que funciona melhor contra aqueles que desejam intimidar artistas a fazer grabs de dinheiro sem alma. Embora “gangues” não seja uma entrada inovadora na obra de Scorsese, sua mera existência parece bastante radical e, por extensão, essencial.
