Início Notícias Keir Starmer para substituir o watchdog pós-ministerial por regime mais difícil

Keir Starmer para substituir o watchdog pós-ministerial por regime mais difícil

26
0

Keir Starmer deve abolir o cão de Watchdog independente pós-ministério, que há muito é criticado como “desdentado” e-pela primeira vez-as multas financeiras serão impostas àqueles que quebram as regras depois de deixar o governo.

Como parte de uma revisão de padrões de que os ministros Hope ajudarão a melhorar a fé pública no sistema, o Comitê Consultivo sobre Nomeações de Negócios (ACOBA) será descartado e um regime mais difícil introduzido.

Sob as mudanças, que entram em vigor a partir de outubro e que o Guardian informou pela primeira vez no mês passado, ex -ministros e altos funcionários descobriram seriamente que as regras serão solicitadas a pagar qualquer pagamento de indenização recebido.

Atualmente, não há obrigação de seguir as orientações emitidas pela ACOBA para garantir que não haja conflitos de interesse ou que o foyer não ocorra, e o corpo não tem capacidade de emitir punições.

Boris Johnson, o ex -primeiro ministro conservador, violou as regras sobre como aceitar empregos após o governo em três ocasiões separadas sem enfrentar uma sanção adequada, levando a chamadas para reforçar os poderes de Acoba.

A elegibilidade para pagamentos de indenização ministerial também será restringida, com aqueles que deixam o cargo após uma violação séria do Código Ministerial ou tendo servido menos de seis meses, reprimindo -os inteiramente.

Uma nova Comissão de Ética e Integridade Independente (EIC) será criada para supervisionar os padrões. Ele incorporará o Comitê de Padrões Existentes na Vida Pública (CSPL), criada por John Main em 1994 para aconselhar os primeiros -ministros e será liderada pelo ex -chefe militar Doug Chalmers.

A remessa mais ampla do novo órgão incluirá uma nova obrigação de se reportar anualmente ao primeiro -ministro sobre a saúde geral do sistema de padrões e se envolverá regularmente com os órgãos do setor público para ajudá -los a desenvolver códigos claros de conduta com acordos de supervisão eficazes.

Também será esperado que relatar um “período razoável” nos casos após críticas de que as recomendações anteriores do CSPL foram frequentemente ignoradas, embora não houvesse detalhes de quanto tempo isso poderia levar.

O EIC terá um papel na melhoria da compreensão pública do sistema de ética. Será responsável por convocar e coordenar os diferentes órgãos de ética, formalizar a cooperação e o compartilhamento das melhores práticas.

No entanto, os comissários do Commons and Lords Requirements, o esquema independente de queixas e queixas (ICGs), a Autoridade de Padrões Parlamentares Independentes (IPSA) e a Comissão Eleitoral permanecerão em vigor.

O EIC foi prometido pela primeira vez pelo trabalho em 2021, com Starmer sugerindo que ajudaria a traçar uma linha sob uma period de “Sleaze Tory”, e foi incluída no manifesto de eleições gerais do partido no ano passado. No entanto, houve preocupações de que os planos tenham sido chutados para a grama alta.

Pat McFadden, o poderoso ministro do Gabinete, disse: “Essa revisão significará que existem regras mais fortes, menos quangos e linhas de responsabilidade mais claras. O Comitê de Padrões na Vida Pública desempenhou um papel importante nas últimas três décadas. Essas mudanças lhe dão um novo mandato para o futuro.

“Mas qualquer que seja o cenário institucional, o público, no last, juiz políticos e governo pela maneira como eles fazem seus empregos e como cumprem os princípios do serviço público”.

De acordo com os planos, as funções de Acoba agora serão divididas entre o consultor do primeiro -ministro em padrões ministeriais e a Comissão da Função Pública (CSC), que também foi solicitada a considerar como as regras poderiam ser fortalecidas.

O CSC também realizará auditorias regulares de como os departamentos governamentais individuais supervisionam a aplicação das regras para ex -funcionários públicos.

Boris Johnson estava entre vários políticos conservadores seniores que foram encontrados para violar as regras da Acoba, mas não enfrentaram sanção.

Em agosto de 2018, depois que ele deixou o secretário de Relações Exteriores, ele retornou à sua coluna diária de 275.000 por ano, apesar dos ex-ministros do gabinete serem proibidos de assumir novos empregos por três meses depois de deixar o cargo.

Ele cometeu uma violação adicional inequívoca das regras quando não conseguiu obter permissão do cão de guarda ministerial antes de aceitar um emprego como colunista do Day by day Mail em junho de 2023, pelo qual teria pago uma “quantia de seis dígitos muito alta”.

Ele foi sancionado pela terceira vez em abril de 2024, por não buscar permissão do cão de vigilância pós-ministerial antes de assumir um papel de consultor de um fundo de hedge, em cujo nome ele conheceu o presidente venezuelano.

Os planos de indenização são projetados para restaurar a fé pública no sistema depois que os ministros conservadores receberam milhares de libras em recompensas depois de servir por apenas semanas no cargo sob Johnson e Liz Truss.

De acordo com as novas regras, os ministros que atendem menos de seis meses renunciam completamente aos pagamentos de indenização, e aqueles que retornam ao cargo dentro de três meses após a partida renunciarão ao seu salário até o last desse período de três meses.

Atualmente, os ministros têm direito a uma recompensa equivalente ao salário de três meses quando deixam o cargo por qualquer motivo e independentemente de quanto tempo estão no trabalho – mesmo que demore apenas alguns dias.

Brandon Lewis tinha direito a £ 16.876 depois de passar 49 dias como secretário de Justiça sob a Premiership de Truss, enquanto Shailesh Vara e Greg Clark eram elegíveis para o mesmo para suas próprias breves passagens no cargo durante esse período.

Os ministros já emitiram um novo código ministerial, dado o consultor de ética do primeiro -ministro o poder de iniciar uma investigação sem a permissão do PM e exigiu que os partidos políticos fornecessem citações públicas para dizer por que um indivíduo foi indicado à Câmara dos Lordes.

fonte