Barack Obama quebrou seu silêncio sobre as ligações de Donald Trump para que ele seja processado por rejeitar inequivocamente as acusações de seu sucessor de que ele tentou projetar um “golpe” após a vitória das eleições de Trump em 2016 por evidências de “fabricação” de interferência russa.
O escritório de Obama deu o passo incomum de emitir uma refutação enfática depois que Trump disse aos repórteres que seu antecessor tinha “[tried] liderar um golpe “contra ele e foi culpado de” traição “sobre avaliações de inteligência, sugerindo que a Rússia interveio para ajudar Trump a derrotar Hillary Clinton na campanha.
“Por respeito ao escritório da presidência, nosso escritório normalmente não dignifica o absurdo e a desinformação que sai dessa Casa Branca com uma resposta”, afirmou o comunicado. “Mas essas reivindicações são ultrajantes o suficiente para merecer uma. Essas alegações bizarras são ridículas e uma tentativa fraca de distração”.
A declaração passou a criticar as reivindicações feitas em um Documento de 11 páginas lançado na semana passada por Tulsi Gabbarda diretora de inteligência nacional, que disse estar passando por evidências do que ela alegou ser uma “conspiração traidora” entre as autoridades de segurança nacional de Obama para o Departamento de Justiça, recomendando sua acusação.
“Nada no documento emitido na semana passada diminui a conclusão amplamente aceita de que a Rússia trabalhou para influenciar as eleições presidenciais de 2016, mas não manipulou com sucesso nenhum voto”, afirmou.
“Essas descobertas foram afirmadas em um relatório de 2020 pelo Comitê de Inteligência do Senado bipartidário, liderado pelo então presidente Marco Rubio”.
A resposta de Obama seguiu uma fusilada de acusações de Trump na Casa Branca quando ele encontrava o presidente das Filipinas, Ferdinand Marcos Jr, filho do ex -presidente autocrático do país, que foi expulso de um common “Revolução do poder das pessoas”Em 1986.
Questionado por um repórter que deveria ser o principal alvo da investigação felony recomendada no relatório de Gabbard, Trump disse: “Com base no que li e li praticamente o que você lê, seria o presidente Obama. Ele começou, e Biden estava lá com ele. E [James] Comey [the former FBI director] estava lá, e [James] Clapper [the former director of national intelligence]todo o grupo estava lá.
“Foram eles também, mas o líder da gangue period o presidente Obama, Barack Hussein Obama. Você já ouviu falar dele?”
Ele continuou: “Isso não é como evidência. É como prova, prova irrefutável de que Obama foi sedatioso [sic]que Obama … estava tentando liderar um golpe, e foi com Hillary Clinton, com todas essas outras pessoas, mas Obama liderou.
“Ele é culpado. Isso foi traição. Essa foi todas as palavras que você pode pensar. Eles tentaram roubar a eleição. Eles tentaram ofuscar a eleição. Eles fizeram coisas que ninguém jamais imaginou.”
Trump disse que Gabbard havia dito que ela tinha “milhares de documentos adicionais”.
“É a coisa mais inacreditável que acho que já li. Então você quer dar uma olhada nisso e parar de falar sobre bobagens”, disse ele, no que parecia ser um apelo codificado para que os apoiadores abandonassem suas demandas pela liberação de documentos relacionados a Jeffrey Epstein, o degradado do Financiado que foi encontrado morto em sua célula de prisão em 2019, como HE await.
O relatório de Gabbard parecia basear -se em uma escolha seletiva de memorandos da Casa Branca do Conselho de Segurança Nacional, mostrando níveis variados de confiança em momentos diferentes sobre avaliações de se e como a Rússia estava tentando influenciar as eleições de 2016.
Após a promoção do boletim informativo
As reivindicações mais enfáticas de interferência, expressando graus mais altos de confiança, foram libertados após a vitória das eleições de Trump do que foram feitas antes da pesquisa, disse Gabbard, uma mudança que ela insistia period consistente com a inteligência ter sido “fabricada”. Ela alegou que o objetivo period “estabelecer as bases para … um golpe de um ano” contra Trump.
As afirmações da interferência russa foram posteriormente confirmadas no relatório publicado pelo advogado especial Robert Mueller, em 2019, e pelo relatório do Comitê de Inteligência do Senado bipartidário publicado no ano seguinte, liderado por Rubio, agora secretário de Estado da administração de Trump.
Um ex-analista da CIA disse ao The Guardian em um e-mail que o artigo de Gabbard “foi obviamente escrito com uma conclusão pré-ordenada”.
“Mesmo uma leitura rápida mostra como a confusão entre confiança e probabilidade [over intelligence assessments] – Mesmo que não seja deliberado – leva a desleixado e manipulação ”, afirmou o analista.
“O maior problema é que o artigo de Tulsi é uma merda. Sua referência a ‘funcionários profundos do estado’ é amador, boba e mina todo o maldito documento.
“Ela é inteligente para usar precedentes e confusão ruins para defender seu caso, mas um problema como a manipulação russa das eleições dos EUA, com tantos analistas de diversas culturas organizacionais, quase certamente deixará o suficiente para preencher o piso que qualquer pessoa que quisesse fazer um emprego político unilateral pode encontrar o suficiente para preencher um artigo de 11 páginas.”
