A Presidente Dina Boluarte criticou o Tribunal Interamericano de Direitos Humanos por sua oposição a um projeto de lei recentemente aprovado que concederia anistia a soldados, policiais e outros funcionários de segurança envolvidos no conflito interno do Peru de 1985 a 2000.
Na quinta -feira, Boluarte afirmou que o tribunal internacional havia ultrapassado sua autoridade buscando a suspensão da lei.
“Nós não somos a colônia de ninguém”, disse ela, postagem um trecho de seu discurso nas mídias sociais.
“E não permitiremos a intervenção do Tribunal Interamericano que pretende suspender um projeto de lei que busca justiça para membros de nossas forças armadas, nossa polícia nacional e os comitês de autodefesa que lutaram, arriscando suas vidas, contra a insanidade do terrorismo.”
Desde que aprovava o Congresso do Peru em julho, a lei de anistia aguarda a aprovação de Boluarte. Ela pode assinar a lei, permitir que ele faça efeito automaticamente ou envie -o de volta ao Congresso para revisões.
Mas o projeto levou protestos internacionais, principalmente porque é visto como proteger as forças de segurança da responsabilidade pelas atrocidades que se desenrolaram durante a guerra do Peru.
A legislação também ofereceria anistia “humanitária” aos autores com mais de 70 anos que foram condenados por crimes de guerra.
Cerca de 70.000 pessoas foram mortas no conflito interno, a maioria das comunidades rurais e indígenas.
Soldados e policiais foram ostensivamente encarregados de combater as revoltas armadas de grupos rebeldes como o caminho brilhante e o movimento revolucionário de Tupac Amaru. Mas o conflito tornou -se famoso por seus abusos de direitos humanos e massacres de civis sem vínculos com nenhum grupo rebelde.
Francisco Ochoa tinha 14 anos quando os moradores de sua aldeia andina, AcroComarca, foram abatidos por soldados. Ele disse à Al Jazeera no início desta semana que ele e outros sobreviventes se sentiram “indignados e traídos” pela nova lei de anistia.
As organizações internacionais também denunciaram a lei como um passo atrás para a sociedade peruana.
Nove especialistas em direitos humanos das Nações Unidas assinaram uma declaração em 17 de julho, expressando “alarme” na passagem do projeto pelo Congresso. Eles pediram ao governo do Peru que vete o projeto de lei.
“A legislação proposta impediria o processo felony e a condenação de indivíduos que cometeram violações graves dos direitos humanos durante o conflito armado interno do Peru”, disseram eles.
“Isso colocaria o estado em violação clara de suas obrigações sob o direito internacional”.
Uma semana depois, em 24 de julho, o presidente do Tribunal Interamericano de Direitos Humanos, Nancy Hernandez Lopez, ordenou que o Peru “suspenda imediatamente o processamento” do projeto. Ela decidiu que a legislação violava decisões anteriores contra tais leis de anistia no país.
“Se não estiver suspenso, as autoridades competentes abstêm de cumprir essa lei”, disse ela.
Ela observou que uma sessão seria convocada com sobreviventes, funcionários peruanos e membros do Comissão Interamericana de Direitos Humanos (IACHR).
Nas decisões anteriores, o tribunal interamericano constatou que as leis de anistia e os estatutos de limitações são ilegais no caso de sérias violações de direitos humanos, como desaparecimentos forçados e execuções extrajudiciais.
Ele também declarou que a idade não é um fator desqualificante para suspeitos acusados de graves abusos dos direitos humanos. Tais isenções, disse o Tribunal, só são aceitáveis sob o direito internacional por ofensas menores ou não violentas.
O Coordenador Nacional de Direitos Humanos, uma coalizão de grupos humanitários no Peru, estima que a última lei de anistia do país possa anular 156 condenações e interromper mais de 600 investigações em andamento.
Uma lei de anistia anterior implementada em 1995, sob o então presidente Alberto Fujimori, foi posteriormente revogada.
Ainda assim, o presidente Boluarte procurou na quinta -feira estruturar as ações de seu governo, como alinhadas com os padrões internacionais de direitos humanos.
“Somos defensores dos direitos humanos, dos cidadãos”, ela escreveu nas mídias sociais, enquanto enfatiza que seu governo period “livre”, “soberano” e “autônomo” e aparente jabs na decisão do Tribunal Interamericana.
