Um tribunal federal de apelações na sexta -feira reviveu parte de um processo acusando o X de Elon Musk de se tornar um refúgio para a exploração infantil, embora o tribunal tenha dito que a plataforma merece uma ampla imunidade de reivindicações sobre conteúdo censurável.
Ao rejeitar algumas reivindicações, o nono Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em São Francisco disse que X, anteriormente, Twitter, deve enfrentar uma alegação de que foi negligente por não relatar prontamente um vídeo contendo imagens explícitas de dois meninos menores de idade ao Centro Nacional para crianças desaparecidas e exploradas (NCMEC).
O caso antecedeu a compra do Twitter em 2022 por Musk. Um juiz de julgamento rejeitou o caso em dezembro de 2023. Os advogados de X não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. Musk não period um réu.
Um demandante, John Doe 1, disse que tinha 13 anos quando ele e um amigo, John Doe 2, foram atraídos, no Snapchat, a fornecer fotos nuas de si mesmas para alguém John Doe, pensou que period uma menina de 16 anos em sua escola.
O usuário do Snapchat period na verdade um traficante de imagens de abuso infantil que chantageou os demandantes para fornecer fotos adicionais. Essas imagens foram posteriormente compiladas em um vídeo publicado no Twitter.
De acordo com os documentos do tribunal, o Twitter levou nove dias depois de aprender sobre o conteúdo para derrubá -lo e denunciá -lo ao NCMEC, após mais de 167.000 visualizações, mostraram os documentos do tribunal.
A juíza do circuito Danielle Forrest disse que a Seção 230 da Lei de Decência de Comunicações Federais, que protege as plataformas on -line da responsabilidade pelo conteúdo do usuário, não protegeu o X da reivindicação de negligência depois de aprender sobre as imagens.
“Os fatos alegados aqui, juntamente com o requisito estatutário de ‘conhecimento actual’, separam o dever de relatar pornografia infantil ao NCMEC do papel do Twitter como editora”, escreveu ela para um painel de três juízes.
X também deve enfrentar uma reivindicação, sua infraestrutura dificultou muito a denúncia de imagens de abuso infantil.
Foi encontrado imune a reivindicações que conscientemente se beneficiou do tráfico sexual e criou recursos de pesquisa que “amplificam” as postagens de imagens de abuso infantil.
Dani Pinter, advogado do Centro Nacional de Exploração Sexual, que representou os demandantes, disse em comunicado: “Esperamos ansiosamente a descoberta e, finalmente, julgar contra X para obter justiça e responsabilidade”.
