Três anos depois que “Indiana Jones e The Final Campaign” foi lançado nos cinemas, o co-criador da franquia, George Lucas, desenvolveu a série de TV da ABC, “The Younger Indiana Jones Chronicles”. A série ’92 continuou por duas temporadas e quatro filmes de TV; Foi considerado um sucesso e ainda é geralmente bem considerado pelos fãs hardcore de “Indiana Jones”. O formato episódico permitiu que o jovem Indy passasse por dezenas de aventuras menores, interagindo constantemente com figuras históricas como Leo Tolstoi e John Ford.
Uma ideia de episódio que Lucas teve para o programa parecerá acquainted para os fãs modernos: “Um dos scripts em que estávamos trabalhando period sobre um crânio de cristal. Fiquei fascinado por lá”, Lucas disse em uma entrevista de 2007. Embora ele tenha sido cativado por uma história de Indiana Jones, onde Jones procura um crânio de cristal, o conceito finalmente nunca chegou à série. Pelo lado positivo de Lucas, ele conseguiu usar a antiga idéia para o quarto filme da franquia, “Reino do Cristal do Cristal”. Quando Lucas finalmente teve an opportunity de fazer justiça ao seu crânio de cristal, foi uma história de longa duração, com Harrison Ford reprisando o papel principal.
Lucas insistiu em 2007 que o quarto filme estava se preparando para ser o melhor filme “Indy” desde “Raiders” e disse a repórteres Sobre o titular McGuffin do filme, “Eu acho que isso é realmente melhor, está lá em cima com a Arca da Aliança […] Sankara Stones e o Santo Graal foram um pouco difíceis, mas acho que desta vez temos realmente um ótimo. “
Infelizmente, os espectadores pensavam o contrário. Hoje, “Crystal Cranium” é o único filme da franquia com uma classificação de audiência podre em tomates podres. É amplamente considerado um passo abaixo dos três primeiros filmes e cimentou os três primeiros filmes como os únicos filmes “verdadeiros” da franquia que vale a pena assistir. Enquanto muitos fãs estão dispostos a defender “Dial of Future”, muito menos estavam dispostos a pular para a defesa do quarto filme. No que diz respeito a muitos fãs, estaríamos melhor se Lucas tivesse usado o conceito de crânio de cristal para o programa de TV.
Quanto dano ‘Crystal Cranium’ causou à franquia ‘Indiana Jones’?
Provavelmente, o maior impacto de “Crystal Cranium” é a maneira como aparentemente silenciou a emoção do público por “Dial of Future” 15 anos depois. Aquele filme deve foram um sucesso, mas não conseguiu obter lucro nas bilheterias, apesar de ser marcadamente melhor do que o filme que veio antes dele. Uma teoria comum é que os espectadores não confiam mais na marca “Indiana Jones”. Enquanto os filmes de “Indiana Jones” já foram um ótimo momento garantido, “Crystal Cranium” ensinou aos espectadores que esse não period mais o caso.
A única questão com essa teoria é que o segundo filme da franquia, “The Temple of Doom”, period e é bastante controverso também. Foi criticado por ser facilmente o filme mais mesquinho da franquia, especialmente com o tratamento do interesse amoroso Willie Scott (Kate Capshaw). Para muitos espectadores, “Temple of Doom” foi o primeiro momento de decepção com a franquia, mas os problemas do filme não impediram os espectadores de sair para ver “The Final Campaign” em Droves alguns anos depois.
Talvez a verdadeira razão “Dial of Future” tenha sido tão mal que “Crystal Cranium” já parecia um capítulo remaining. O filme apresentou um encontro mais antigo do Indy The Younger Mutt (Shia LaBeouf), que aparentemente está sendo criado como uma vantagem de substituição para a franquia daqui para frente. O fato de o “Indiana Jones” já ter se despedido do público – fazendo um mau trabalho no processo – provavelmente condenou o próximo filme uma década antes mesmo de sua produção começar.