George Clooney é um dos atores mais amados e bem-sucedidos do mundo, o que só torna muito mais surpreendente aprender seu primeiro filme de todos os tempos foi um desastre complete. “Grizzy II: Revenge” foi um thriller de terror sobre um urso pardo que entra em um tumulto mortal. No entanto, apesar de ter sido filmado em 1983, o filme foi colocado na prateleira, pois não conseguiu terminar alguns de seus efeitos especiais devido à falta de financiamento. Mas, embora se esperasse inicialmente atrasar apenas alguns anos, a sequência “Grizzly” acabou sendo adiada por quatro décadas, sendo lançada ao público em 2021.
Você pode pensar que Clooney ficaria empolgado com o fato de seu filme pretendido finalmente lançar, mas o ator reagiu às notícias mais com o pavor alegre. “Eu não vi – e não sei que quero”, disse Clooney O sol em 2021. “Foi um momento ruim para cabelos e roupas”.
O personagem de Clooney no filme realmente ostenta um tainha e um colete denims. Ele olha muito estereotipicamente 1980; Muito longe do tipo de homem suave e bem vestido, estamos acostumados a ele tocar. Não ajuda que o resto de “Grizzly II” também não seja ótimo. De fato, a nostalgia dos anos 80 não ajudou o filme quando se tratava de sua recepção crítica. “Não é mesmo ‘tão ruim que é bom'” escreveu Dennis Harvey para variedade“É apenas uma coleção meio montada de peças que nunca será inteira”.
O filme foi tão ruim, de fato, que Clooney o comparou desfavoravelmente ao filme mais banhado de sua carreira. “Tenho a sensação de que encontrei algo pior que ‘Batman & Robin’”, observou ele.
Se você quer um bom filme de Rampage Grizzly, procure em outro lugar
Parte de por que a recepção para “Grizzly II” se desviou tão negativamente a publicidade falsa. Apesar de apresentar muito George Clooney, Laura Dern e Charlie Sheen em seu materials promocional, o filme não apresenta esses atores em nenhuma capacidade significativa. O próprio Clooney está apenas no filme por alguns minutos, por isso parece desonesto colocar seu nome na frente e no centro. Claro, eles são nomes enormes agora, mas em 1983, eles eram mais propensos a serem lançados como camisetas do que como líderes. Mas 40 anos depois, esses três agora são facilmente os maiores jogadores associados ao filme, por isso faz sentido que sua equipe de advertising and marketing desejasse lucrar com isso.
A outra razão “Grizzly II” fracassou tanto é porque, assim como o filme unique de “Grizzly”, está claro que só existe para lucrar com o sucesso de “Jaws”. O filme apresenta um animal perigoso em um tumulto e uma figura de autoridade que não se importa em interromper. O que não apresenta é o charme e a competência que tornaram “Jaws” tão bem -sucedido. E vamos ser reais: os tubarões são mais cinematográficos do que os ursos, então esse tipo de premissa nunca superaria o unique. Há muitos imitações melhores para escolher.
Realmente, se você quiser ver um filme de urso que entregue seu advertising and marketing, é melhor conferir o “urso de cocaína”, dirigido por Elizabeth Banks. Essa comédia de horror de 2023 também não period uma obra-prima de arte alta, mas pelo menos não estava no advertising and marketing sobre o quanto seus atores estavam no filme. Quando se trata do conceito de “Jaws”, mas com um urso “, foram os bancos que realmente o acertaram. Quero dizer, apenas olhe para essa deliciosa bobagem:
