Fomos enganados com muita facilidade com as garantias de Sir Keir Starmer de que ele não tinha intenção de levar a Grã -Bretanha de volta à UE?
Com a publicação do rascunho de documentos da UE para a “redefinição” nas relações entre a Grã-Bretanha e o bloco, é tentador se perguntar se houve um esquema na mente do primeiro-ministro o tempo todo: tornar a Grã-Bretanha tão subserviente à UE que, eventualmente, um retorno à associação completa se torna uma opção menos lúcida.
3
Conforme anunciado pelo presidente da Comissão Starmer e da UE, Ursula von der Leyen, em sua cúpula em Londres, em maio, será criada uma nova área de “sanitária e fito-sanitária comum”.
Isso deve significar o fim dos cheques sobre importações e exportações de alimentos – bem como oficiais aduaneiros mesquinhos que confiscaram sanduíches de motoristas de caminhão.
Escusado será dizer que tem um preço. Para escapar das verificações de fronteira, a Grã -Bretanha terá que concordar com o alinhamento complete com os padrões de alimentos da UE.
E está ficando cada vez mais claro o que isso significa na prática: a Grã -Bretanha simplesmente concordando em aprovar os padrões da UE.
Leia mais de Ross Clark
Agricultores franceses
Em contraste com quando éramos membros da UE, no entanto, teremos pouca opinião sobre quais deveriam ser esses padrões.
Podemos ser consultados, mas é a UE que fará as regras e a Grã -Bretanha que é forçada a aceitá -las.
É óbvio por experiência passada o que vai acontecer.
Os legisladores da UE, fortemente pressionados por agricultores franceses e similares, aprovarão leis projetadas para discriminar produtos fabricados no Reino Unido, a fim de mantê-lo fora dos mercados da UE.
Não teremos poder para detê -los.
Para dar um exemplo, a Grã -Bretanha passou 27 anos lutando contra a UE pelo direito de vender nossas barras de chocolate pelo continente.
A UE, sob pressão dos fabricantes francesa e belga, queria impor um limite ao teor de leite e no teor de gordura vegetal das barras de chocolate – que por acaso permitiram produtos fabricados na França e na Bélgica, mas excluem aqueles que eram populares na Grã -Bretanha.
Em uma peça típica da invenção burocrática no estilo da UE, as autoridades tentaram encontrar um compromisso: onde os bares fabricados no Reino Unido seriam rotulados como “Vegelate”-presumivelmente para fazê-los parecer tão pouco especializados que ninguém gostaria de comprá-los de qualquer maneira.
A Grã -Bretanha acabou vencendo essa batalha – em 2000, após quase três décadas de hematulantes batalhas políticas e legais.
Mas no futuro? A Grã -Bretanha não terá voz.
3
A Comissão Europeia poderá aprovar uma lei que proíbe barras de chocolate britânicas e haverá pouco que possamos fazer sobre isso.
Os fabricantes de alimentos britânicos poderiam, talvez, apelar ao novo “Tribunal Arbitrário Independente”, que será criado para julgar as disputas comerciais, mas não será realmente digno do nome “independente”.
Como os documentos do projeto da UE deixam claro, o Tribunal de Justiça da UE se tornará “a autoridade last para todas as questões da lei da UE”.
Escusado será dizer que a UE quer que a Grã -Bretanha pague pelo privilégio de ingressar em sua área sanitária comum.
Também teremos obrigação de alinhar nossas taxas de carbono com a UE, dificultando o futuro governo do Reino Unido para escapar da camisa de força do líquido zero.
Tanto a Grã -Bretanha quanto a UE estão no processo de impor impostos nas fronteiras de carbono – cobram as importações de acordo com suas emissões de carbono incorporadas.
Sob a redefinição, espera -se que a Grã -Bretanha alinhe seu próprio sistema com os da UE.
Vai nos levar perto de ser o “estado vassalo” que Jacob Rees-Mogg alertou sobre
Period exatamente esses tipos de arranjo que Theresa Could e os governos de Boris Johnson lutaram tanto para evitar – não muito satisfatoriamente, é preciso dizer.
Na verdade, acabamos com um acordo que criou uma fronteira interna no Reino Unido entre a Grã -Bretanha e a Irlanda do Norte.
Mas o sistema que ocorrerá como resultado da redefinição de Starmer será muito pior.
Levará-nos perto de ser o “estado vassalo” que Jacob Rees-Mogg alertou-um estado vassalo sendo o nome dado aos estados na Europa medieval que eram noocionalmente independentes, mas na prática estavam sob o controle e sob obrigação de pagar impostos, um império muito maior.
Nenhum PM do Reino Unido realmente tentou jogar a UE em seu jogo – mesmo que eles devessem estar no banco do motorista em negociações
No momento, a redefinição cobrirá alimentos, produtos para animais e vegetais, bem como vários materiais de alto carbono, como aço e cimento.
Segundo referendo
Mas isso quase certamente marcará apenas um começo.
Sob um governo de Starmer, seremos sugados cada vez mais para a órbita da UE até que se torne um mero exercício de arrumação para se juntar ao bloco na íntegra.
Donald Trump acabou de mostrar o que você pode fazer se negociar muito com a UE – o presidente da Comissão Europeia, von der Leyen, acabou concordando com 15 % de tarifas nas exportações da UE para os EUA, bem como um compromisso de comprar mais petróleo e gás dos EUA – tudo por muito pouco em troca.
No entanto, nenhum primeiro -ministro do Reino Unido realmente tentou jogar a UE em seu jogo – mesmo que eles devam estar no banco do motorista em negociações com a UE, porque eles vendem mais para nós do que vendemos para eles.
Enquanto os conservadores estavam tentando e não conseguem um bom negócio, Starmer, você deve se lembrar, estava fazendo campanha para um segundo referendo do Brexit no qual – ele esperava – os britânicos votaria para reverter o resultado do primeiro.
Ele não conseguiu o que quer nisso, é claro. Mas isso não significa que ele desistiu de tentar restabelecer a Grã -Bretanha na UE.
A julgar por suas ações, essa pode muito bem ser sua ambição não declarada.
