Na sexta -feira, o Crystal Palace enfrenta um encontro com o destino europeu na Suíça. Aqui, o Mail Sport descreve exatamente como os advogados que representam os Eagles procurarão anular seu rebento de bomba da Liga Europa – no que promete ser uma batalha de David v Golias entre os vencedores da Copa da FA e o poder da UEFA…
Aqueles no canto vermelho e azul tentarão entregar os golpes mais pesados através das próprias palavras da UEFA.
Nos estatutos de 2024 do órgão que governam, o ponto sete na definição de termos declara o seguinte: ‘”Truthful play” significa agir de acordo com os princípios éticos que, em explicit, se opõem ao conceito de sucesso esportivo a qualquer preço, promovem integridade e igualdade de oportunidades para todos os concorrentes e enfatizam o respeito da personalidade e do valor de todos os envolvidos em um evento esportivo.
O Palace acredita e procurará provar além de qualquer dúvida que, neste caso, essas ‘oportunidades iguais para todos’ simplesmente deixaram de existir.
Que eles foram injustamente destacados. Que a decisão de expulsá-los da Liga Europa e rebaixá-los para a Liga da Conferência por supostas violações de suas regras de propriedade de vários clubes está em desacordo com o próprio DNA da UEFA. Que existem inúmeros exemplos de uma regra para uma, e uma regra para muitos, muitos outros.
A tarefa deles é substancial. Eles estão nessa situação porque a UEFA decidiu que o empresário dos EUA John Textor ocupou uma posição de influência no Selhurst Park. É fato que o Eagle Soccer Holdings Group possuía uma participação de 43 % no clube, mais do que qualquer outra festa. É também um fato que Eagle – cujo nome decorre do apelido de Palace – possuía Lyon, que também se classificou para a Liga Europa.
O Triumph da FA Cup do Crystal Palace ganhou um lugar na Liga Europa, mas eles foram rebaixados por supostas violações das regras de propriedade de vários clubes da UEFA
Eberechi Eze foi o vencedor da partida em Wembley em maio, enquanto o Palace venceu o Manchester Metropolis por 1 a 0
A UEFA não permite que a mesma entidade particular person ou authorized tenha ‘controle ou influência’ em mais de um clube que participa da mesma competição da UEFA e, quando surge esse conflito, a equipe que terminou mais baixo em sua liga doméstica é rebaixada.
Então, como Lyon terminou em sétimo na Ligue 1 (e apelou com sucesso contra um rebaixamento financeiro), eles levam o slot acima do Palácio, que se classificou para a Liga Europa vencendo a FA Cup, mas terminou a temporada em 12º na Premier League.
O Palácio, no entanto, argumentará que há muito, muito mais do que isso. E na sexta -feira em Lausanne, em frente a um painel de três na Corte de Arbitragem para o Esporte, eles apresentarão um catálogo de evidências que sentem enfaticamente faz esse ponto.
O pacote deles será largo e será variado, as fontes divulgadas. Ele mirará não apenas em Nottingham Forest, que está na fila para tomar o Palace na Europa League Place, mas também como Barcelona, Manchester Metropolis e os dois clubes Crimson Bull – Leipzig e Salzburg.
Outro a ficar sob os holofotes será a Associação Europeia de Clubes. O ECA é um órgão independente que representa mais de 700 clubes. Mas o Palace, ao contrário de Forest, não é um deles.
Os advogados do Palace ressaltarão que aqueles que estão na ECA foram informados de que o prazo last de 1º de março-apresentado apenas por uma temporada-para aqueles que estão ameaçados de violar as regras da UEFA sobre a propriedade de vários clubes não foi estabelecida em pedra, e que os poderes-isso permitiriam um período prolongado até 31 de maio para resolver tais assuntos.
De fato, quando parecia Forest e Olympiacos – ambos de propriedade de Evangelos Marinakis – podiam se qualificar para a Liga dos Campeões, Marinakis efetivamente colocou o lado inglês em uma confiança cega em 30 de abril, abandonando -se com o controle do clube. O Palace dirá que essa jogada foi realizada graças aos conselhos dados pelo ECA, que eles não estavam a pares, mas Olympiacos e Forest são.
Eles também alegam que o chefe de estratégia e operações financeiras da ECA, Hugo Hamon, aconselhou os clubes membros sobre como estabelecer uma ‘confiança cega’ para navegar nas regras da UEFA. O Palace nunca recebeu esse memorando e apoiará com força que isso não pode ser justo. Eles também usarão um documento, redigido para florestas por advogados, que faz referência a um ‘período preparatório’ que se estende a ’30 de abril de 2025′.
O presidente do Palace, Steve Parish, acredita que o rebaixamento do clube da Liga Europa para a Liga da Conferência da Europa é uma ‘terrível injustiça’
O proprietário da Nottingham Forest Evangelos Marinakis abandonou seu controle sobre o clube para garantir que eles não caíssem das regras de propriedade de vários clubes
Da mesma forma, o Palace também aumentará o fato de que os clubes da correspondência conscientizam o prazo de 1º de março foram enviados para seu endereço de e -mail genérico – data@cpfc.co.uk, usado pelos fãs para registrar reclamações ou buscar informações.
Embora isso possa não parecer o argumento mais poderoso do mundo, ele aumenta a imagem de um clube que sente que foi deixado no escuro e punido sem culpa própria.
Como Esporte de correio Revelado, o Palace acredita que existe uma correspondência adicional entre a UEFA e a floresta sobre o assunto. Eles pediram que essas informações fossem divulgadas ao painel, mas acredita -se que seus pedidos caíram em ouvidos surdos. Uma pergunta sobre por que esse é o caso pode muito bem ser feito.
Sobre o assunto das relações cegas, a UEFA aconselhou os clubes que seriam aceitáveis com o objetivo de cumprir as regras, mas o Palace não conseguiu esse memorando em explicit.
Uma grande parte do caso, inevitavelmente, se concentrará em torno de Textor, que desde então vendeu sua participação ao colega americano Woody Johnson, ex -embaixador dos EUA no Reino Unido e proprietário dos Jets de Nova York da NFL. O ponto em que a situação foi resolvida será feita, mas o Palace afirma que nunca foi realmente uma situação em primeiro lugar.
A participação de 43 % do Textor veio com apenas 25 % dos direitos de voto. É amplamente entendido que ele não fez o melhor negócio quando decidiu se envolver, algo que o próprio Textor admitiu Esporte de correio Quando conversamos com ele na audiência de Palace com a UEFA no mês passado.
O presidente Steve Parish e os co-proprietários Josh Harris e David Blitzer também detêm os mesmos direitos, e os dois últimos-vistos como mãos-votam com a paróquia, tornando o textor efetivamente impotente.
O Palace também argumentará que eles nunca fizeram parte de um modelo de vários clubes. Que recursos, conhecimentos e dados não foram compartilhados nas áreas de futebol da Eagle e que apenas um jogador foi movido entre os clubes envolvidos. De fato, quando o textor chegou ao sul de Londres, não havia grupo, com os outros clubes – Lyon e o campeão brasileiro Botafogo – adquiridos mais adiante.
Woody Johnson (à esquerda), que comprou a participação do Palace de Textor, foi embaixador de Donald Trump no Reino Unido em seu primeiro mandato presidencial
Textor com o Troféu da Copa Libertadores (Liga dos Campeões da América do Sul) que seu clube de Botafogo venceu em novembro passado
O tratamento de Lyon pela UEFA também receberá uma menção no que provavelmente será uma audiência em ritmo acelerado com duração de algumas horas.
O fato de terem permissão para competir na Liga Europa da última temporada, apesar de serem relegados provisoriamente à Ligue 2 e entregaram uma proibição de transferência, como será o fato de a UEFA ter esperado pelo resultado do recurso contra seu último rebaixamento antes de governar neste caso. A imagem que eles pintarão é que, quando se trata de prazos, apenas um clube está sendo estritamente policiado.
A rede será espalhada por toda parte. No caso de Barcelona, a equipe do Palace chamará a atenção para as recentes citações feitas pelo presidente do clube, Joan Laporta, para a mídia espanhola, na qual ele sugeriu que a UEFA ajudara os gigantes catalães a reduzir uma multa.
LaPorta também disse que o presidente Aleksander Ceferin tem “uma sensibilidade especial” quando se trata do clube porque “ele conhece futebol, ele conhece o Barca”.
O Palace também apontará outro estatuto que afirma que “a participação nas competições da UEFA é baseada no mérito esportivo”. As regras são que quem vencer a FA Cup tem o direito de entrar na Liga Europa, não o time que terminou em sétimo na Premier League, então a colocação da liga mais baixa não deve, na sua opinião, contar.
A UEFA pode muito bem combater isso com o argumento de que o Palace quebrou as regras mais amplas e, portanto, esse argumento é irrelevante. Eles se recusaram a comentar sobre esse assunto em andamento quando contatados.
As próprias regras também serão atacadas. Como eles podem ser eficazes quando, em 2018, RB Leipzig e Crimson Bull Salzburg não foram apenas permitidos na mesma competição, mas foram desenhados no mesmo grupo da Liga Europa?
(Para constar, a posição de Salzburgo é que eles são apenas patrocinados pela Crimson Bull, em vez de pertencentes a eles devido a uma reestruturação e são conhecidos apenas como Salzburg na competição da UEFA. Leipzig é oficialmente conhecido como Rasenballsport – Garden Ball Sports activities – Leipzig.)
Os clubes da Crimson Bull Leipzig e Salzburg se enfrentaram na fase de grupos da Liga Europa de 2018
O Manchester Metropolis e Girona tomaram as medidas necessárias para garantir que eles pudessem competir na Liga dos Campeões do ano passado, enquanto o Manchester United e o NICE fizeram o mesmo na Liga Europa, bem como a Aston Villa e Vitoria de Guimaraes, e Brighton e Union Saint-Gilloise.
O Palace afirma que existe uma brecha que não apenas existe, mas que seu uso é ativamente incentivado pela UEFA – só que eles nunca receberam a mensagem.
CAS dizem que um veredicto cairá até 11 de agosto. Em 17 de maio, os jogadores do Palace entregaram um dia marcante nos 120 anos de história do clube ao vencer a FA Cup.
Após o desfile de topo aberto eufórico pela capital, os fãs do Palace esperam um caso de ônibus de Londres e que seus advogados possam garantir que outra celebração memorável chegue em rápida sucessão.
