Mesmo antes do último filme do Tremendous -Homem estrear, ele já period considerado controverso. Um comentário bastante inócuo do diretor James Gunn referenciando a história de fundo do Tremendous -Homem como um “imigrante que veio de outros lugares” foi suficiente para despertar uma reação entre os conservadores que chamaram o filme de “acordou” e prometeu boicotá -lo.
Por que toda a raiva quando essa é realmente a história de origem do Tremendous -Homem? Ele é enviado à Terra como um refugiado de um planeta que está prestes a morrer.
Jerry Siegel e Joe Shuster, que criaram Superman na década de 1930, eram filhos de imigrantes judeus para os Estados Unidos e o Canadá, respectivamente. Os dois projetados para Clark Kent, o alter ego do Tremendous -Homem, suas experiências, medos e saudades quando dois jovens tímidos de origens imigrantes que lutavam para se encaixar. Como eles, seu herói não sente que ele pertence – nem como Clark, que é tímido e não tem confiança para falar ou se aproximar de outros, nem como homem, que tem medo de alguns por alguns por serem tímidos.
Crescendo, lendo os quadrinhos, vi em Clark Kent alguém que eu conhecia muito bem – um homem hesitante e modesto, encolhendo -se para me encaixar. Eu me vi. Eu também period imigrante e também tive que deixar meu país antes de começar a desmoronar.
E então, eu estava ansioso para ver o novo filme do Tremendous -Homem, na esperança de ver um retorno à premissa authentic. Meus filhos e eu contamos até a estréia juntos, assistindo trailers e lendo entrevistas. Fomos ver o filme e senti um genuíno senso de reconhecimento. Foi ótimo ver o núcleo da história do Tremendous -Homem empurrado para a frente mais uma vez.
Mas por que alguns viram a história de fundo imigrante em Superman como uma ameaça? Como uma tentativa de fazer seu tremendous -herói favorito “acordar”?
Talvez tenha a ver com o fato de que, por um longo tempo, o Tremendous -Homem foi caiado em um tremendous -herói flexível com quem trabalhou e representou o poder americano. Como isso chegou a isso?
Quando a criação deles se tornou well-liked demais, Siegel e Shuster perderam o controle sobre ela porque o editor deles decidiu lhes delinear.
“Jack Liebowitz, o presidente da DC [Comics]vê que eles podem vender fronhas e pijama do Tremendous -Homem – mas se o Superman está correndo por aí jogando pessoas fora das janelas e ameaçando envolver barras de ferro em volta do pescoço, não vai funcionar ”, disse Hirsch, autor de Pulp Empire: uma história secreta do imperialismo da BBC.
O Tremendous -Homem authentic period um rebelde. Ele foi visto como um “socialista”, “anarquista” e até um “revolucionário radical”. Na capa de quadrinhos, ele foi descrito como um “campeão dos oprimidos”.
Em uma de suas primeiras aventuras, Superman vem depois de um lobista corrupto e um fabricante de armas que tentam subornar um congressista a votar no envolvimento dos EUA em um conflito estrangeiro.
Esse tipo de personagem não servia ao estabelecimento. Ele desafiou. Por isso, não demorou muito para que essas bordas fossem lixadas. Na década de 1940, Superman foi alistado, como outros tremendous -heróis, na guerra de propaganda contra os poderes do eixo. Durante a Guerra Fria, ele promoveu proezas e valores militares americanos, eventualmente se tornando um símbolo do Império Americano, do poder e da hegemonia – o oposto do que seus criadores pretendia.
Superman teve que ser caiado não apenas para servir o governo e as elites, mas também porque seu personagem authentic period perigoso. A história de um imigrante tranquilo e tímido que encontra em si o poder de se rebelar contra a injustiça e a opressão pode inspirar. E o estabelecimento político não quer que os marginalizados se tornem tremendous -homem. Eles querem que eles sejam Clark Kent – tímido, indeciso, fraco, sem voz.
É pela mesma razão que o governo e as elites estão chegando depois de pessoas de origens imigrantes que encontraram em si mesmas forças para falar e se levantar.
Pessoas como Zohran Mamdani, filho de uma mãe indiana e pai uganda-indiano que está concorrendo a prefeito de Nova York enquanto se manifestou abertamente contra a injustiça e a corrupção.
Pessoas como Rashida Tlaib e Ilhan Omar, dois pioneiras para suas comunidades imigrantes que foram eleitas e reeleitos para a Câmara dos Deputados dos EUA e que continuam sendo sinceros sobre questões que incomodam a poderosa-islamofobia, crimes de guerra dos EUA e perseguição de imigrantes.
Pessoas como Mahmoud Khalil, um ex -estudante de pós -graduação da Universidade de Columbia que arriscou sua educação para falar por seu povo que enfrenta o genocídio em Gaza. Até seu seqüestro e detenção pelo governo federal não o forçaram a silêncio. Após sua libertação, Khalil continuou a falar para o povo palestino.
O medo da marginalização de encontrar uma voz e exigir seus direitos também está impulsionando a campanha anti-imigração em massa do governo dos EUA, o desmantelamento dos programas de equidade, diversidade e inclusão (DEI) e a guerra à liberdade acadêmica, visando campos de estudo que desafiam abertamente o poder e o império.
As elites viram a mobilização em massa para Gaza – nas ruas, nos campi, nas urnas – e ficaram aterrorizadas. A escala e o escopo desse movimento atravessam comunidades, raças e religiões estavam deitando o chão para uma mobilização em massa que poderia ir além do objetivo imediato de interromper um genocídio. Pode enfrentar a injustiça e a corrupção. Pode vir para eles.
As elites vêem o que acontece quando Clark Kent percebe que ele não quer mais permanecer tímido e invisível para se misturar, que ele quer ser Superman, o campeão dos oprimidos. Eles não têm medo dos marginalizados, de refugiados e imigrantes. Eles têm medo dessas pessoas encontrando suas vozes e forças para exigir seus direitos.
E esse é o sentimento que o Tremendous -Homem authentic deveria inspirar – não a paixão cega pelo poder americano, não orgulho equivocado pelos valores americanos, mas crença no próprio poder de falar, de se levantar e criar mudanças.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
