O deputado independente de Nova Gales do Sul, Mark Latham, foi encaminhado ao Comitê de Privilégios por supostamente revelar materials privilegiado, mas evitou, por enquanto, uma censura no Conselho Legislativo do Estado.
A Câmara Alta de NSW votou na noite de terça -feira para encaminhar Latham ao poderoso Comitê de Privilégios, mas adiou a moção de condenação até outubro, quando espera ter os resultados da investigação dos privilégios.
Inscreva -se: e -mail de notícias de última hora
O líder do trabalho na Câmara Alta, Penny Sharpe, havia pressionado por uma moção de censura, mas a oposição, verduras e alguns dos membros do partido menor votaram contra a mudança, argumentando que os membros deveriam esperar pelos resultados da investigação de privilégios.
Dois MLCs do partido dos atiradores e pescadores se abstiveram, e o membro do partido da maconha, Jeremy Buckingham, votaram com o governo. O governo perdeu o voto de 22 para 16.
Sharpe argumentou que Latham, um ex -líder do trabalho federal e, em seguida, deputado da Estado One Nation, deveria ser condenado a três incidentes específicos. Isso incluiu que ele supostamente violou o privilégio em relação a certos documentos sobre o ex -comissário de polícia Karen Webb e investigações sobre presentes de gin que foram produzidos com base em que apenas os parlamentares poderiam vê -los.
Sharpe também chamou o “comportamento problemático” de Latham de tirar “fotografias de seus colegas na câmara e enviando -os para terceiros ao lado de observações depreciativas sobre sua aparência”.
No mês passado, o Every day Telegraph publicou mensagens, enviadas por Latham a sua ex -parceira Nathalie Matthews, na qual ele supostamente compartilhou fotos de colegas e fez comentários depreciativos sobre sua aparência.
A Sharpe detalhou o uso do privilégio parlamentar de Latham, que protege os parlamentares dos procedimentos de difamação, para compartilhar os registros médicos do deputado independente Alex Greenwich. Os registros faziam parte de um assédio sexual e difamação do native de trabalho afirmam que Greenwich venceu contra Latham.
“A idéia de que um membro permaneceria neste lugar e revelaria relatórios médicos privados, não importa de onde eles os tirassem ou como estejam lá, também é um abuso grave de privilégio”, disse Sharpe ao Parlamento.
Greenwich respondeu na quarta -feira às moções de censura contra Latham sendo adiado, dizendo: “Dada a seriedade da questão levantada e a indignação pública, é profundamente preocupante que os verdes votaram para proteger Mark Latham”.
Durante sua resposta à moção de censura, Latham disse sobre as alegações de que ele violou o privilégio parlamentar relacionado a documentos sobre a conduta do comissário de polícia: “Não tem nada a ver com segurança nacional, técnicas policiais, metodologia de policiamento.
“Não há nada que justifique uma ordem de não publicação. É sobre a integridade, a honestidade do comissário de polícia”.
Ele também ressuscitou um escândalo sexual de 2015 que envolveu vários números da ALP e acusou o primeiro -ministro do estado, Chris Minns, de padrões duplos em seu tratamento de alegações sexuais.
Após a promoção do boletim informativo
A oposição defendeu sua decisão de adiar uma votação sobre a moção de condenação contra Latham até outubro.
O líder da oposição, Mark Speakman, disse que Latham estava contestando se certos documentos eram de fato privilegiados e, portanto, fazia sentido que o Comitê de Privilégios Multipartidários investigasse as circunstâncias primeiro.
“Há alguns assuntos que exigem investigação, e é por isso que foi encaminhada ao Comitê de Privilégios. Não o derrubamos do parque”, disse ele.
“Parte de seu comportamento parece ser bastante óbvio, bastante incontestável e deve ser condenado, como as mensagens de texto no chão do parlamento. Isso é um comportamento ultrajante e é digno de condenação”, disse ele
Mas ele disse que havia uma disputa de fato levantada por Latham sobre se ele havia usado informações confidenciais sobre Greenwich, obtidas do Tribunal Civil e Administrativo de NSW.
“Precisamos chegar ao fundo exatamente até que ponto ele abusou do privilégio parlamentar”, disse ele.
