Foi um golpe que muitos foram apoiados, mas o bloqueio do financiamento dos EUA para as vacinas de mRNA do Departamento de Saúde de Robert F Kennedy Jr deixou os cientistas cambaleando, com alguns afirmando que a mudança poderia tornar o mundo menos seguro.
Na terça -feira, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) anunciou que cancelará US $ 500 milhões (£ 376 milhões) em financiamento para vacinas de mRNA, encerrando 22 contratos federais – incluindo um com a empresa farmacêutica moderna para sua vacina contra gripe de aves para humanos.
“Estamos mudando esse financiamento para plataformas de vacinas mais seguras e mais amplas que permanecem eficazes, mesmo com a mudança dos vírus”, disse Kennedy em comunicado divulgado na terça -feira.
De muitas maneiras, não é uma surpresa: Kennedy é conhecido há muito tempo por ser cético, apesar de dizer que “não é anti-vacina”, apenas “pró-segurança”, e espalhou a desinformação em torno da imunização, incluindo falsamente chamando o mRNA covid Jabs de “a vacina mais mortal de todos os tempos”.
No comunicado, Kennedy disse que o HSS “revisou a ciência, ouviu os especialistas e agiu” e continuou reivindicado com as vacinas contra o mRNA não se protegendo efetivamente contra infecções respiratórias superiores, como covid e gripe.
No entanto, os cientistas foram rápidos em refutar as reivindicações, enfatizando que os mRNAs Jabs salvaram milhões de vidas durante a pandemia e, ao contrário das afirmações de Kennedy, não aumentam a taxa de mutação de vírus.
“Não há evidências científicas de que esse seja o caso”, disse Robin Shattock, professor de infecção e imunidade mucosa no Imperial School London. “Diferentes vírus sofrem mutações a taxas diferentes, por exemplo, mudanças no vírus influenza em uma base sazonal, o SARS-COV2 continua a variar, independentemente de os indivíduos receberam vacinas contra mRNA”.
Kennedy passou décadas minando a ciência das vacinas, incluindo defender a alegação desmascarada de que “o autismo vem de vacinas”, mas seu invectivo em relação ao mRNA Jabs tem sido particularmente potente.
“É difícil entender por que essas inovações brilhantes devem ser o alvo do sentimento anti-ciência. Mas esse sentimento não é lógico e tão difícil de explicar com a lógica”, disse o professor Andrew Pollard, diretor do grupo de vacinas de Oxford que liderou o desenvolvimento da vacina de Oxford-Astrazeca CoVid-19.
O que está claro é que, como as vacinas contra o mRNA chamaram a atenção do público durante a Covid, elas foram atoladas em desinformação.
Tais vacinas contêm RNA mensageiro (mRNA)-uma única molécula de encalhado que transporta instruções genéticas que podem ser usadas por máquinas de fabricação de proteínas em nossas células para produzir proteínas específicas.
Além de salvar milhões de vidas na pandemia, as vacinas de mRNA têm um enorme potencial em outras áreas, incluindo câncer, com os pesquisadores que abriram o caminho para a tecnologia ganhar um prêmio Nobel em 2023.
“O mRNA é importante hoje, especialmente porque permite que novas vacinas sejam feitas de maneira tão consistente e rápida em comparação com outras tecnologias que são mais lentas e muito mais complexas de fazer”, disse Pollard. “Se houvesse uma pandemia de influenza, levaria de cinco a seis meses para fazer uma vacina usando a tecnologia tradicional e antiquada-para aumentar o vírus da vacina nos ovos de galinha-mas leva apenas seis semanas para fazer milhões de doses com mRNA, que podem ser escaladas para dezenas e centenas de milhões de doses muito mais rapidamente” ””.
No entanto, os céticos foram rápidos em espalhar falsas reivindicações sobre as vacinas – da idéia que o mRNA se integra ao DNA do destinatário, a alegações de que essas vacinas não foram testadas adequadamente em segurança.
Enquanto alguns sugeriram que a hesitação da vacina está ligada a um Vista de mundo anti-establishmentem que elites e especialistas são vistos com desconfiança, outros veem a situação de maneira diferente.
“Suspeito que os anti-vaxxadores realmente hardcore simplesmente não entendam a ciência de como o mRNA funciona”, disse Dame Kate Bingham, que liderou a força-tarefa de vacina do Reino Unido durante a parte inicial da pandemia de Covid.
Pollard acrescentou que as vacinas contra o mRNA de reivindicações são novas e não testadas são um tanto ridículas. “A tecnologia possui um excelente registro de segurança com algumas das melhores informações de todos os tempos coletados por causa dos enormes ensaios clínicos e, no uso do mundo actual, a disponibilidade de registros digitais modernos em muitos países da pandemia”, disse ele, acrescentando que, embora haja alguns efeitos colaterais comuns, como dores no braço e febre, também são vistos com outras vacinas e não são de seriedade. E embora possa haver efeitos colaterais extremamente raros, como uma inflamação do músculo cardíaco Conhecidos como miocardite, eles são tipicamente transitórios.
Inevitavelmente, o novo bloco de financiamento da pesquisa causou consternação entre os pesquisadores, principalmente na área de influenza, onde Pollard observa que há uma ameaça constante de uma nova pandemia que é pior que a Covid.
“Nesse momento, os EUA estão lidando com um surto maciço de influenza H5N1 em pássaros e gado – com alguns já se espalham para o Reino Unido – então este é apenas o momento em que precisamos de mais investimento nessa área antes [or] No caso de esse vírus pular para os seres humanos ”, disse ele.
No entanto, nem todo mundo vê apenas um desastre. “Este dente o que está acontecendo nos EUA? Inquestionavelmente. Isso significa que é negativo para o mundo? Não necessariamente”, disse Bingham, acrescentando que o Reino Unido tem colaborações com a Biontech e a Moderna – empresas que trabalham em mRNA de RNAs RNA – e investiram no Centro para o Centro de Inovação de Processos (CPI), a RNA RNA RNA RNA RNA RNA RNA RNA Middle de RNA de RNA RNA Middle (CPI) SAAP e 26 £ 26.4M RNA RNA RNA RNA RNA (RNA Middle RNA de RNA RNA Middle de RNA de RNA RNA Middle (CPI) SAP 26.4M RNA RNA RNA RNA RNA Centro
Essa pesquisa, disse ela, trará benefícios globais. “Os países de baixa e média renda não usaram tanto mRNA porque [such vaccines required a] Menos 70 graus de cadeia de frio, por isso foi difícil para eles implantá -la “, disse ela.
No entanto, Pollard period menos otimista. “Se um dos maiores mercados do mundo decidir não investir no mRNA, os fabricantes estarão menos dispostos a investir seus próprios recursos na tecnologia. Temo que as implicações mais amplas dessa decisão possam ser que o mundo seja menos seguro”, disse ele.
Especialistas também alertaram que a medida pode ter implicações além da pesquisa. “Embora esse desenvolvimento não seja apenas uma etapa retrógrada para o desenvolvimento de vacinas contra o mRNA, de maior preocupação, talvez, seja que ele reforça a impressão de que, apesar de seus protestos, a RFK JR é anti-vacina”, disse David Elliman, professor de associado honorário da UCL, acrescentando que tem implicações, não apenas para os programas de vacinação nos EUA.
“Numa época em que as taxas de vacinação estão caindo globalmente, precisamos seguir as evidências, não crenças ideológicas”, disse ele. “Tais crenças equivocadas provavelmente causarão sofrimento desnecessário e morte, principalmente em crianças.”
