Presidente Trump deixou uma ordem executiva nesta semana sobre “cidades do santuário”. dos quais a Califórnia tem muitos.
Para não mencionar Somos um estado do santuário.
Sozinho, essa ordem deve chamar a atenção de cidades como Los Angeles, São Francisco e Sacramento, Onde o compromisso de proteger nossos vizinhos imigrantes, independentemente da documentação, é forte.
Mas empilhá -lo com alguns outros movimentos recentes de Trump, e temos o que promete ser um verão cheio de dissidência, medo e uma enxurrada de manobras militares, prisões questionáveis e tentativas de prejudicar os esforços para proteger os imigrantes, documentados ou não.
No nexo desses esforços da administração, há um esforço para centralizar a potência cada vez maior no nível federal, não importa que os republicanos sejam há muito tempo os portadores de padrões do princípio federalista dos direitos dos estados. Lembre -se de todos esses 1776 patriotas que de repente ficaram em silêncio? “Não pise em mim” se transformou em um grito de guerra de maga para um apelo democrático.
“Ainda somos um estado federal, e isso significa que existem poderes que são dados ao governo federal em DC e poderes dados a estados e localidades”, disse Ross Burkhart. Ele é professor de ciências políticas da Universidade Estadual de Boise, que estuda padrões de democracia. “Eu me preocupo com o saldo ser inclinado em direção a um estado fortemente centralizado.”
Primeiro, há Ordem executiva de Trump de 11 de abril Isso não fez muitas ondulações, apesar de ser uma expansão maluca da autoridade militar sobre civis. Trump passou do departamento de interiores ao Departamento de Defesa, uma faixa de terra na fronteira sul que atravessa três estados – Califórnia, Arizona e Novo México – conhecida como Reserva de Roosevelt.
Que Tira de 60 pés de largura agora é considerado parte de Ft. Huachucaembora a base militar do Arizona seja na realidade 15 milhas de distância. Não importa. A reserva de Roosevelt é agora patrulhada pelo pessoal militar, e a entrada nela é considerada invasão de uma base militar – um ato criminoso.
A premissa aberta dessa aquisição militar incomum é deter aqueles que atravessam ilegalmente a fronteira.
Mas o que acontece se um cidadão dos EUA atravessar essa zona sem permissão? Talvez manifestantes, por exemplo? Ou trabalhadores humanitários, do tipo que trazem água para o deserto?
Eles também podem estar sujeitos a detenção militar.
Obviamente, a lei federal, na forma do Lei de Posse Comitatusproíbe o uso das forças armadas para a aplicação da lei civil. Elizabeth Goitein, Diretor sênior do Programa de Liberdade e Segurança Nacional do Brennan Middle, um Instituto de Lei e Políticas Públicas sem fins lucrativos, chamou a Lei “uma proteção absolutamente crítica para nossas liberdades e nossa democracia”.
Sua frase única diz: “Quem, exceto em casos e em circunstâncias expressamente autorizado pela Constituição ou ato do Congresso, usa intencionalmente qualquer parte do [armed forces] … Para executar as leis, será multado sob este título ou preso não mais de dois anos, ou ambos. ”
Essa sentença foi originalmente escrita como um compromisso para remover as tropas federais do sul durante a reconstrução após a Guerra Civil. Essas tropas estavam protegendo os eleitores negros. Mas uma eleição presidencial disputada ameaçou a estabilidade e, portanto, um acordo foi fechado com sulistas brancos ainda anônimos de que os soldados não podiam ser usados para fazer cumprir as leis civis-removendo assim o maior impedimento à period Jim Crow, mas também a proteção crítica que impede que os militares sejam usados para suprimir os cidadãos. Uma espada de gado dobrado com profundas conseqüências.
A Lei de Posse com o mais simplista dos termos acabou levando à rebelião que period o movimento dos direitos civis e as leis subsequentes que pressionaram por igualdade e equidade. Isso, por sua vez, nos levou a esse momento, quando os poderes que estão buscando desfazer esses ganhos.
O que nos leva à parte “exceto em casos e em circunstâncias” da Lei Posse Comitatus, uma brecha Trumpiana, se é que um foi escrito.
Se os primeiros 100 dias de Trump provaram alguma coisa, é que tudo está sobre a mesa. Pegue o Ato de insurreiçãopor exemplo, outra lei cheia de brecha que Trump mencionou recentemente com interesse.
Think about, por exemplo, se as cidades do santuário fossem consideradas violando a lei federal. Se seus líderes foram acusados de abrigar e ajudar os fugitivos não documentados que de alguma forma passaram pela reserva de Roosevelt, ou protestos na rua foram considerados rebeliões violentas.
Em sua ordem executiva segunda -feira intitulada “Protegendo as comunidades americanas contra estrangeiros criminosos”Trump sugeriu esses cenários.
“No entanto, algumas autoridades estaduais e locais, no entanto, continuam a usar sua autoridade para violar, obstruir e desafiar a aplicação das leis federais de imigração”, diz o documento. “Esta é uma insurreição sem lei contra a supremacia da lei federal e a obrigação do governo federal de defender a soberania territorial dos Estados Unidos”.
Parece muito com o ato de insurreição se preparando para pular a brecha da Posse Comitatus.
A ordem então sugere que algumas autoridades estaduais e locais poderiam até violar as organizações influenciadas e corruptas da Racketeer, mais comumente usadas contra empresas criminosas organizadas, como a máfia, e promete “buscar todos os remédios legais necessários e medidas de execução para acabar com essas violações”.
“O problema da Lei de Insurreição é que ela deve ser usada apenas em emergências muito extremas e graves, onde há uma ameaça imediata e esmagadora à segurança pública ou aos direitos constitucionais que as autoridades estaduais e locais não podem ou não abordarão”, disse Goitein. “Infelizmente, o texto actual da lei é muito mais amplo e, portanto, é vulnerável a ser explorado por um presidente que não é restrito por normas”.
No mesmo dia, Trump também assinou outro Ordem Executiva, “Fortalecer e desencadear a aplicação da lei da América para perseguir criminosos e proteger cidadãos inocentes”, que instrui os departamentos de defesa e justiça a “determinar como os ativos de segurança militar e nacional, treinamento, capacidades não letais e pessoal podem ser efetivamente utilizados para prevenir o crime para prevenir o crime”.
Tomados em conjunto, essas ordens são uma enorme expansão dos poderes federais do policiamento, um movimento em direção a um “estado de segurança” onde o presidente poderia ter a capacidade de fazer cumprir a lei marcial e prender ou deter qualquer um que se opusesse a ele.
Embora a idéia de prender políticos, ativistas ou mesmo pessoas comuns ainda pareça um pouco surreal de exagero, isso já aconteceu.
Juiz do circuito do condado de Milwaukee, Hannah Dugan foi preso por agentes do FBI na semana passada, acusado de obstrução da justiça e ocultar um indivíduo para evitar uma prisão.
O conhecido ativista da justiça social, o Rev. William Barber, foi preso com outros líderes religiosos enquanto orava na Rotunda do Capitólio dos EUA na segunda-feira, como parte de um protesto contra cortes no orçamento republicano.
Uma mulher de Oklahoma e suas filhas, todos os cidadãos dos EUA, eram despertado de suas camas No meio da noite da semana passada, em suas roupas íntimas e à mão armada, pelas autoridades federais (que se recusaram a se identificar) procurando imigrantes sem documentos.
E Stephen Miller, nativo de Santa Monica e arquiteto de imigração de Trump, Tive isso a dizer depois de Illinois O governador JB Pritzker pediu protestos pacíficos Contra os movimentos autoritários de Trump: “Seus comentários, se nada mais, podem ser interpretados como incitando violência”.
Talvez o tipo de “violência” que leva Trump a invocar o ato de insurreição?
Embora um verão de Trump quente esteja no horizonte, Goitein disse que tem esperança de que as pessoas recuem com sucesso.
Ela ressalta que, embora Trump não pareça se importar com os limites, ele se importa com sua imagem. Atualmente, sua popularidade nas pesquisas está tanque e ele é persona non grata no cenário internacional. A pressão e o poder de protestos não -violentos ainda podem impedir que esse governo pise na democracia.
As pessoas, disse Goitein, não estão desamparadas.
“Ainda não estamos lá”, disse ela. Mas as coisas estão esquentando.
