Em um ano, quando o prêmio de Melhor Documentário do Oscar foi para “Nenhuma outra terra”-Um drama palestino equivocador de ativistas locais que combatem os supostos deslocamentos e discriminação dos militares israelenses-é fascinante ver um filme pró-israelense quebrando o mainstream Hollywood.
Apesar de Apoio bipartidário dos americanos ao direito de Israel de se defenderHollywood está dividido sobre o assunto.
A extrema esquerda e a extrema direita apóiam a causa palestina ou os cristãos dissidentes que lutam na Terra Santa. Os moderados geralmente afirmam que Israel não tem sido o agressor e se manteve em matar intencionalmente civis.
Isso apesar de repetidos gritos de genocídio.
Lançar um filme como “5 de setembro” em meio a esse conflito é fascinante, dada essa divisão. O filme recebeu apenas um amplo lançamento em dezembro e atualmente está chegando ao VOD e à mídia física. Atualmente, também está transmitindo no Paramount+.
O filme segue o infame ataque terrorista que ocorreu no 1972 Olimpíadas de verão de Munique. O grupo palestino de setembro negro sequestrou 11 atletas israelenses e entrou em um tiroteio com a polícia alemã no aeroporto de Munique que matou um oficial, os atletas e os militantes.
O evento ofuscou os jogos e se tornou um dos ataques terroristas mais televisionados da história da humanidade. Aproximadamente 900 milhões assistiram a transmissão ao vivo da vila olímpica.
“5 de setembro” é contado pelos ABC Information Sportscastres que colaboraram com Peter Jennings Para usar seu acesso exclusivo para divulgar o mundo.
Esta lente é o coração espancador do pathos e da perspectiva do filme. Os Sportsscasters estavam fora de sua liga e participando de uma forma desconhecida de jornalismo. Eles cometem vários erros importantes ao longo do filme, incluindo e inclusive os terroristas acidentalmente para a resposta da polícia de Munique.
É claro que Roone Arledge (Peter Sarsgaard), Geoffrey Mason (John Magaro) e Marvin Bader (Ben Chaplin), em sua capacidade de jornalistas esportivos, não estão na melhor posição de fazer chamados objetivos sobre o que está acontecendo.
Eles podem colocar uma câmera de estúdio ao vivo no chão e apontar para a situação dos reféns, atraindo preocupações de que possam transmitir acidentalmente um assassinato na televisão ao vivo. Eles também estão lutando contra suas limitações.
Eles não falam alemão, forçando -os a confiar em um tradutor. Eles regularmente se vêem mentindo pela polícia. Estes últimos estão quebrando internamente sob a pressão e incapazes de responder adequadamente.
Relacionado: ‘gritos antes do silêncio’ ignorado pelos críticos
No last do filme, há uma sensação sombria de que os jornalistas não fizeram diferença. Apesar de ter sido elogiado por seus superiores e de fazer algumas chamadas corretas e arriscadas, a humanidade da situação é, em última análise, demais para suportar.
Eles vão ganhar prêmios Pulitzer e cair na história por seus relatórios, enquanto os corpos de 17 pessoas e helicópteros do governo estão fumantes no aeroporto.
A política de um ataque tão terrorista também supera a situação. Dado que as Olimpíadas de Munique estavam acontecendo na Alemanha apenas 27 anos após o Holocausto, há uma pressão palpável para o governo alemão mostrar que ele reformou.
As autoridades querem proteger os atletas israelenses a todo custo, mas sua polícia e militar são inexperientes e neutralizados, escondendo detalhes importantes do público. Quando a pressão fica muito quente, sua primeira resposta é desligar as transmissões.
“5 de setembro” certamente não é um corte profundo contra o Quarto Estate. Se alguma coisa, deve lionizá -lo. Dada sua perspectiva única, porém, e a história insana em jogo, captura muitas das tensões fascinantes que existem no jornalismo.
O ponto de vista voyeurístico da ABC, jornalistas inexperientes e confiança em comunicados à imprensa do estado significam que está fadado a declarar detalhes importantes de detalhes importantes que podem matar as pessoas. Eles querem fazer a diferença, mas seu sucesso só pode ser agridoce.
Seus melhores esforços os tornam, na melhor das hipóteses, documentadores da desumanidade do homem.
Não é de surpreender que a abordagem do filme para a questão subjacente de Israel vs. Palestina seja principalmente para afastá -la. Não há muito refletindo sobre a moralidade do conflito.
O foco permanece no custo humano de suas conseqüências.
Este não é o “Munique” de Steven Spielberg, que abordou os mesmos eventos com um ponto de vista muito mais polêmico. Os ativistas israelenses são retratados corretamente como vítimas inocentes em “5 de setembro”, enquanto atletas de outros países árabes condenam totalmente o ataque terrorista como mal.
Independentemente disso, ainda é corajoso neste momento postar que o estado moderno de Israel possa estar nessa posição. Uma coisa é para filmes recentes como “Bardejov” e “A Zona de Interesse” para condenar o genocídio do povo judeu durante o Holocausto, especialmente enquanto seus cineastas Condene simultaneamente Israel no cenário nacional.
É outro para filmes recentes como “Golda” de 2023 ou “5 de setembro” para desenhar as linhas do bem e do mal diretamente.
