Crédito da foto: um Led Zeppelin reunido por Paul Hudson / CC por 2.0
Jimmy Web page, do Led Zeppelin, resolve um processo de direitos autorais sobre créditos contestados à lendária faixa da banda, ‘Dazed and Confused’.
Jimmy Web page e compositores Jake Holmes chegaram a um acordo no último processo sobre créditos contestados à icônica faixa do Led Zeppelin, “Dazed and Confused”. O acordo, cujos termos não foram revelados, coloca na cama o mais recente caso apresentado por Holmes, que afirma que ele foi negado o crédito ou pagamento adequado pela música por décadas.
O acordoarquivado no tribunal na sexta -feira (1º de agosto), diz que “resolve todo o caso” e será formalizado nas próximas semanas – embora os termos não tenham sido divulgados em registros públicos. O aviso do acordo foi arquivado pelos advogados de Holmes, mas não foi assinado por advogados por página ou outros réus. Representantes de nenhuma das partes retornaram solicitações de comentário da mídia.
Em 1967, Holmes escreveu e gravou “Dazed and Confused”, que Web page posteriormente reformulou uma música para sua banda The Yardbirds, depois para o agora famoso 1969 Led Zeppelin acompanhar. Em 2010, Holmes entrou com um processo de direitos autorais contra Web page, que foi rapidamente resolvido, e viu os créditos da faixa atualizada para dizer “escrito por Jimmy Web page, inspirado por Jake Holmes”.
Mas Holmes processou a página novamente em maio, com alegações de que o rock estrela violou seus direitos nesse acordo anterior. O novo caso centrou -se nas gravações do Yardbirds recentemente desenterradas e no documentário que se tornou Led Zeppelin – que levou ao envolvimento da Sony Photos.
“Ao afirmar falsamente que a composição de Holmes é a composição da página, […] Página [and others] violou voluntariamente a composição de Holmes “, escreveu advogados para Holmes.” Réus […] ignoraram a cessação do autor e a demanda desistir e continuam a infringir. ”
O novo caso de Holmes contra Web page ainda estava em sua infância, com os outros réus – incluindo Sony Pictures e Warner Chappell– ainda não tendo respondido formalmente às alegações.
