O produtor de longa knowledge de “60 minutos” Lowell Bergman disse que o acordo de US $ 16 milhões da Paramount com o presidente Donald Trump é “muito pior” do que a situação semelhante a CBS Information se encontrou na cobertura proposta da indústria do tabaco nos anos 90.
“Estamos em um momento muito sombrio, quando ações absurdas e enormes quantias de dinheiro se reúnem para prejudicar o interesse público”, disse Bergman ao podcast “The Each day” do New York Instances na segunda -feira.
Bergman disse que acreditava que o processo de Trump contra a Paramount period “ainda mais fraco” do que o processo que o presidente entrou com a ABC e George Stephanopoulos, que foi estabelecido por US $ 15 milhões no closing do ano passado.
Stephanopoulos havia dito no ar várias vezes que Trump foi considerado “responsável por estupro” no caso civil E. Jean Carroll trouxe contra ele. De fato, Trump foi considerado responsável pelo abuso sexual, que carrega uma definição diferente em Nova York, onde o caso ocorreu.
“Um júri razoável poderia interpretar as declarações de Stephanopoulos como difamatórias”, escreveu o juiz do magistrado Reid no ano passado. “Stephanopoulos afirmou 10 vezes que um júri – ou júris – considerou o autor responsável por estupro.”
Os comentários do juiz, juntamente com o medo de que um júri da Flórida concederia a Trump mais do que os US $ 15 milhões que ele recebeu, levou a Disney a se estabelecer.
Na segunda -feira, Bergman disse que a ABC “capitulou” para Trump – e a Paramount seguiu o exemplo na semana passada com seu próprio acordo.
“Todo especialista jurídico achou que period um absurdo, certo? É um absurdo”, disse Bergman sobre o processo de Trump contra a Paramount. “É feito para intimidar e, portanto, o resultado será que você tem litígios, e isso se torna consumido quando você estiver no meio disso.”
Trump processou inicialmente a Paramount por US $ 20 bilhões sobre como “60 minutos” editou uma entrevista com Kamala Harris no ano passado, argumentando que period “publicidade falsa” e adulteração de eleições. Mais tarde, os advogados do presidente argumentaram que o segmento o causou “angústia psychological”.
Um acordo foi alcançado na semana passada, com o pagamento, incluindo “taxas e custos dos queixosos”, bem como uma doação que será alocada a uma “futura biblioteca presidencial”. A Paramount também disse que “no futuro, 60 minutos” divulgará transcrições de entrevistas com candidatos presidenciais elegíveis dos EUA após o ar dessas entrevistas, sujeitas a redações conforme exigido para preocupações com a segurança authorized ou nacional “.
Bergman acrescentou que acreditava que o acordo é uma manta maior sobre o legado da CBS do que quando os advogados da rede bloquearam uma entrevista de “60 minutos” com Jeffrey Wigand, um denunciante da Brown & Williamson Tobacco Firm. A entrevista foi finalmente realizada meses depois, depois que o Wall Avenue Journal relatou as alegações de Wigand contra a indústria do tabaco – todas as quais acabaram sendo o drama do thriller político de Michael Mann em 1999, “The Insider”, que contou com Al Pacino interpretando Bergman.
“Não é como um caso envolvendo tabaco e a pressão que estava descendo period fácil de ver de onde ele viria”, disse Bergman. “Este é o presidente dos Estados Unidos, e isso não tem precedentes na história deste país.”
Bergman acrescentou que os jornalistas precisam ser um “um pouco deprimido” sobre o que o futuro reserva para a profissão.
“O fato é que qualquer pessoa que trabalhe aos 60 minutos” a partir de agora precisa se preocupar com o que será permitido no ar “, disse Bergman.
Ouça a entrevista completa de Bergman em “The Each day” aqui.
