Amber Ruffin conseguiu um negócio bruto.
O ex -falador do pavão foi contratado e depois demitido pela Associação de Correspondentes da Casa Branca para a Gala de April.
A WHCA não mencionou o nome de Ruffin no anúncio de cancelamento. Nem ninguém do grupo corrupto explicou por que ela foi escolhida para a honra e, posteriormente, descartada.
Ela merece melhor. Isso não significa que ela não seria um acidente de trem na noite em questão.
Mesmo com os padrões de extrema esquerda, Ruffin é um atirador de bomba progressivo, um satirista aprovado por um taco que atinge principalmente um lado. Essa é exatamente a imagem que a WHCA deseja evitar em sua maior noite do ano.
Caso em questão: Ruffin fez uma birra pública em “Late Evening With Seth Meyers” esta semana. E, no processo, ela citou uma das maiores notícias falsas da década passada.
Ela nunca deveria ter sido tocada para o present da WHCA em primeiro lugar.
Amber Ruffin brincou sobre ser jogado pela WHCA na noite passada ‘Late Evening’, enquanto Seth Meyers veio em sua defesa.
“Temos uma imprensa livre para que possamos ser agradáveis com os republicanos em jantares sofisticados. É o que diz na Primeira Emenda”, disse ela.
– TheWrap (@thewrap) 1 de abril de 2025
O Newsbusters compartilhou sua troca com os Meyers, uma conversa que não sugeriram humor, muito menos perception.
A dupla de tag-team sugerido que é “divisivo” zombar de um ladrão que tentou roubar uma bodega da cidade de Nova York.
Por que? Porque o WHCA disse que contratando uma história em quadrinhos política este ano também seria “divisivo”.
Rindo já?
Meyers: Mas isso não faz sentido neste caso. Você sabe, há um proprietário inocente de bodega, há um ladrão.
Ruffin: Ou me ouça, há Pessoas muito finas de ambos os lados. [emphasis added]
Meyers: Sim, mas ele quebrou a porta da frente de uma bodega.
Ruffin: Ele ou ele forneceu um sistema de ventilação inovador?
Meyers: Sim, mas ele roubou o dinheiro do registro.
Ruffin: Ele recebeu um microlóano.
Meyers: Ele incendiou o caixa eletrônico.
Ruffin: Ele bravamente lutou contra a inflação. Obrigado pelo seu serviço.
A sátira marca quando é baseada na realidade. Ruffin escolheu outro caminho. A mídia é caricaturamente tendenciosa contra o presidente Donald Trump. Qualquer sugestão está além do absurdo.
Além disso, Ruffin citou a farsa de “pessoas muito finas” para atacar Trump. A narrativa foi desmascarada por todas as festas sãs, mas continua sendo um elemento para liberais que habitam bolhas. O ex -presidente Barack Obama o armou contra Trump até outubro passado.
Até o extremo esquerdo Snapes chamouembora anos após o evento em questão.
(Isso não foi acidente)
Ainda confuso? Sem problemas. Este vídeo explica tudo.
Então, por que Ruffin trouxeria a farsa de novo? Ou ela não é muito brilhante ou não se importa que seja uma narrativa falsa.
A WHCA cometeu um erro ao rescindir seu convite ao comediante. O erro maior? Tocando nela para o present em primeiro lugar.
