Diga o que quiser sobre Invoice O’Reilly, mas sua marca de populismo conservador forneceu a base sobre a qual a Fox Information foi construída e, de muitas maneiras, antecipou e ajudou a moldar as vistas e ressentimentos que levantaram Donald Trump na Casa Branca.
Dado isso, O’Reilly pode ser um dos melhores melandeses para entender de que maneira os ventos estão soprando no movimento do Maga, em meio a brigas entre os números da mídia-muitos dos quais diretamente ou quase sinceramente herdados O’Reilly de Mantle-divididos em questões como Irã, Ucrânia, Política de Imigração, e mais recentemente, aqueles Jeffrey, que Jeffy Recordsdata Epster, os filmes de imigração, e mais recentemente, aqueles Jeffrey.
“É apenas anarquia em geral”, disse O’Reilly ao TheWrap em uma entrevista exclusiva na terça-feira, falando da coalizão de direita. “Você tem graus variados de pessoas conservadoras. Você tem as nozes loucas e conservadoras, mergulhões racistas, nacionalistas. Então você tem a responsabilidade fiscal.
Quanto ao motivo de Trump optou por subestimar o inquérito sobre Epstein, um amigo, financiador e criminoso sexual infantil que morreu por suicídio enquanto aguarda julgamento por tráfico sexual, O’Reilly desviou, chamando-o de “um mistério”.
“As pessoas com quem eu falo não sabem por que ele está tão defensivo sobre isso”, disse ele ao TheWrap.
O’Reilly reservou caracteristicamente suas críticas mais duras para a imprensa convencional em nossa ampla conversa, que foi concluída ao longo de duas entrevistas. Ele alegou, por exemplo, que a mídia liberal “se destruiu” jogando fora qualquer pretensão de objetividade devido ao seu ódio em Trump – e ele prevê um grande acerto de contas para todas as mídias quando Trump está fora de cena, argumentando que o foco em brechas entre as vozes conservadoras ignora como essas personalidades se comercializam.
Trump é um fenômeno único. Sem ele, tudo muda novamente.
Trump há muito tempo argumenta que ele representa um presente de classificação para a grande mídia, e O’Reilly concordou. No entanto, ele expandiu essa crítica às entidades à direita, como a Fox Information, prevendo uma “revolução” quando Trump sai dos holofotes.
“Se Donald Trump desapareceu amanhã, algum alienígena o pegou e o levou embora, como você acha que a Fox vai fazer? A rede é construída ao seu redor”, disse O’Reilly. “Em três anos e meio, haverá um realinhamento whole das notícias da televisão. Quando ele estiver fora do palco, as redes e o cabo terão que recalibrar como eles se comercializam.
“Trump é um fenômeno único. Sem ele, tudo muda novamente.”
Nos arquivos Epstein
O’Reilly afirmou seu apoio à posição de Trump de não liberar a “Lista de Epstein” para a qual os números de direita estão clamando, dizendo que é injusto anexar nomes sem “evidências convincentes e carbonizáveis”.
Por acaso, O’Reilly foi entrevistado inicialmente para esta coluna emblem antes do desencadear o frenesi quando o Departamento de Justiça anunciou que não divulgaria arquivos adicionais relacionados ao Epstein. Esse movimento é espetacularmente saindo pela culatra, causando fúria dentro do movimento MAGA, levando a figuras da mídia que normalmente tocam a linha Trump a explodir o governo, se menos o presidente diretamente.
Durante uma troca de 14 de julho com Leland Vittert, da Newsnation, O’Reilly descartou a história de Epstein como uma “curiosidade”, argumentando que “a mídia seguiria selvagem” com qualquer nome lançado e potencialmente “destruir” qualquer um que possa ter cruzado o caminho de Epstein. Dito isto, ele admitiu que Trump está “se machucando” com sua resistência a fornecer mais detalhes e a “onda de tablóides” decorrente disso, “e eu só me pergunto se há alguém no governo que está dizendo isso”.
Os detratores de Trump têm muitas teorias, incluindo seu relacionamento bem documentado com Epstein, embora O’Reilly tenha rejeitado a noção de que algo prejudicial aos republicanos pode estar sob a posse do governo, dado o longo tempo que o materials de Epstein gasto sob custódia dos democratas.
Em comentários que certamente provocariam robinas dos liberais acostumados a “democratas em desarrolar”, O’Reilly também insistiu que o direito político é menos coeso do que a esquerda ao procurar explicar a erupção entre os partidários de Trump nesta questão.
Com base em suas conversas com Trump, O’Reilly concluiu: “Ele está muito interessado em seu legado, mas não acredito que ele sente que isso se eleva a esse nível”.
Alcance de O’Reilly
Uma vez que as classificações de Cable chefem, O’Reilly ainda deixa sua voz amplamente ouvida through rádio e seu “No Spin Information”. Ele possui acesso a Trump e geralmente compartilha suas opiniões, o que inclui aceitar a lógica do presidente por não lançar os arquivos de Epstein estritamente para silenciar as críticas.
Sem fornecer números difíceis, O’Reilly observa que sua operação atual – que cobra US $ 6,95 por mês para membros premium – emprega 60 pessoas como um sinal de sua prosperidade.
O’Reilly manteve uma variedade de tópicos, entre eles um relacionamento com Trump Isso remonta a 35 anos, e a observação de que o presidente parece ter aprimorado sua migração para a política, internalizando as lições obtidas ao assistir ao present de O’Reilly e ao estilo robusto e de falar duro, que atraiu muitas das mesmas pessoas que se tornaram a base fiel de Trump.
Tudo o que Trump aprendeu com O’Reilly, o anfitrião vê o presidente como uma figura exclusivamente carismática e experiente da mídia no mundo político, alguém que “sabe como transmitir uma mensagem e entende que você precisa mantê -lo interessante o tempo todo”. No espírito de manter as coisas interessantes, O’Reilly ofereceu pensamentos sobre várias questões recentes da mídia.
Mesmo antes das consequências de Epstein, muitos dos apoiadores de destaque de Trump recentemente se viram em desacordo-de Tucker Carlson Fuzindo com a Fox Information Mark Levin e o podcaster Ben Shapiro sobre se os EUA deveriam se juntar a Israel ao atacar o Irã a Rupert Murdoch’s Wall Avenue Journal Editorial Web page e New York Submit Contraditando a Rede de Fox de Murdoch.
Nada destacou essas divisões mais do que o recente debate em Epstein, produzindo raro blowback em direção ao governo que Trump lutou para reprimir. Na terça -feira, a apresentadora da Fox Information, Laura Ingraham, culpou o tumulto por “influenciadores conservadores comendo seus próprios”.
“As fissuras no mundo de Maga estão se tornando claras”, observou Alicia Menendez, do MSNBC. “Eles parecem mais dispostos a articular onde estão os pontos do diferencial.”
Para O’Reilly, porém, o conflito vende. Como conseqüência, ele viu pouca desvantagem em disputas especializadas, dizendo que as escaramuças como o Carlson-Levin se dividem por atacar o Irã: “Levin não está colocando o dedo no ar. Se ele se chocou com Carlson, como ele recentemente, os dois vencem. Não há perdedor nesses caras”.
Talvez não, mas existe a noção de que muitos influenciadores e intelectuais conservadores estejam essencialmente pegando o culto de Trump à personalidade por diversão e lucro.
Como O Yair Rosenberg do Atlântico Coloque: “Os líderes de pensamento do movimento Trump são apenas empreendedores políticos que tentam se apropriar do presidente para seus próprios propósitos”. Se houver desacordos, ele observou, é porque o Trumpismo finalmente se resume a “O que quer que Trump diga que é”.
Força da raposa e falhas
Embora O’Reilly gaste a maior parte do tempo ridicularizando a imprensa tradicional, ele não está acima de levando as tomadas conservadoras à tarefa. Let Go de Fox Em 2017, sua marca na rede ainda pode ser vista, tendo alimentado talento como Jesse Watters, que começou como produtor de emboscada de alívio cômico em “The O’Reilly Issue” e agora ocupa o antigo intervalo de seu ex-chefe.
Ao elogiar a superioridade do talento da Fox em relação aos seus canais de Information a cabo, O’Reilly disse que a rede errou com a cobertura das eleições de 2020 que levaram a seu acordo de US $ 787,5 milhões com os sistemas de voto de domínio, sustentando que ele seria capaz de conter esses excessos que ainda estava por perto.
“Isso nunca teria acontecido se eu estivesse lá”, disse ele. “Não há prova de fraude nessa eleição. E perdemos muitos membros premium quando eu disse isso.”
Liquidação “60 minutos” da Paramount
Dirigindo -se a outro litígio politicamente cheio de mídia, O’Reilly também fez manchetes recentes ao concordar que a Paramount International se estabeleceu com Trump sobre seu processo de “60 minutos” para lubrificar as rodas por sua fusão com a mídia de paraquedas.
É verdade que O’Reilly afirma que “60 minutos” estava claramente puxando para Kamala Harris e o correspondente Scott Pelley (que não conduziu a entrevista de Harris) “odeia” Trump.
Ele também recusou a caracterizar as demandas de Trump como um “A Shakedown”, já que o ex -correspondente de “60 minutos” Steve Kroft o descreveu recentemente no “The Day by day Present”. Mas ele acrescentou: “O que eu sei é o seguinte: a CBS provavelmente teria vencido o caso se tivesse chegado a um julgamento por júri”, descrevendo o raciocínio da Paramount em relação à fusão da seguinte maneira: “Se liquidarmos, ele não o sustentará. Então, vamos nos acomodar, certo? É isso que é”.
O fator mamdani
Dado o tempo que ele gasta critica os liberais, talvez a maior surpresa foi ouvir O’Reilly rejeitar a candidatura do prefeito democrata de Nova York Zohran Mamdani Tanta barulho por nada. As resmas de cobertura da Fox soando alarmes sobre a perspectiva de um socialista democrático liderar a maior cidade dos EUA certamente sugeriria o contrário.
Enquanto Mamdani aparentemente se tornou uma criança propaganda para o estereótipo conservador de grandes cidades azuis – desenhar fogo de Trump e seus acólitos de mídia – a resposta de O’Reilly representou um encolher de ombros confusos. “Ninguém fora de Nova York se preocupa com a cidade de Nova York”, afirmou.
Suspeita -se que milhões de americanos e mais do que alguns produtores e executivos de sua antiga rede discordem, mas O’Reilly tem uma história de fazer tais pronunciamentos, e isso o levou até aqui.
Depois de décadas sob a segurança de um guarda -chuva corporativo, O’Reilly se juntou ao oceano de vozes (incluindo vários ex -alunos da Fox), buscando atenção do lado de fora. Para ouvi -lo dizer, ele encontra a água muito bem, expressando respeito pelos “os Mavericks que saem e forjam seu próprio caminho no oeste selvagem da Web”, desde que não sejam “desonestos”.
“Então, eu não concordo com muitos desses caras, mas tudo bem”, disse O’Reilly. “Eles obtiveram seu ponto de vista, e eu tenho o meu, e é isso.”
