Este put up contém principal spoilers Para “Stargate”.
Sempre que um personagem em uma configuração de ficção científica fala sobre civilizações intergaláticas ou entidades primordiais, eu costumo trancar imediatamente. Afinal, uma boa aventura espacial promete revelações fantásticas, suspendendo a descrença da quantidade certa enquanto fundamenta a história com um punhado de lógica. Agora, existem variações nesse instinto, pois algumas histórias de ficção científica tendem a ser mais vívidas e imaginativas do que outras, mas a oferta de gênero médio e pesada em tropos também pode ser um muito de diversão.
Este último resume perfeitamente o “Stargate” de Roland Emmerich, o épico de ficção científica de 1994 que abriu nos cinemas para esmagador sucesso financeiro (arrecadando US $ 196 milhões em todo o mundo!) E recepção crítica negativa para lutar. Assistir “Stargate” pela primeira vez pode ser um pouco desorientador, especialmente com o conhecimento prévio de que o filme inadvertidamente lançou uma franquia amada que floresceu por décadas, desenvolvendo um ethos distintamente diferente do authentic de Emmerich.
Divulgação completa: eu assisti “Stargate” depois de assistir “Stargate SG-1” e “Stargate Atlantis”, duas sequelas mostram que eu sinceramente adoro devido à engenhosidade excêntrica que eles trazem para o espaço de ficção científica. Mergulhar no filme de Emmerich, já que já está armado com essa estrutura contextual mais grandiosa, afetou definitivamente minha experiência de visualização, mas também investiu “Stargate” com uma profundidade que uma visualização independente não oferece. Isso também pode explicar por que as reações mais críticas durante o lançamento do filme a descrevem como ocas ou vazias, onde até os eventos mais bombásticos que se desenrolam na tela não têm substância.
Dito isto, o consenso é que a tendência de Emmerich de se inclinar em teatro dramático e sentimental compensa nesse caso, agravada pelo fato de que um competente James Spader e Kurt Russell fazem a maior parte do levantamento pesado para vender essa premissa ridícula. Sem mais delongas, esses são meus pensamentos honestos sobre “Stargate”, que só podem ser descritos como uma alegria esburacada que muitas vezes faz algumas curvas curiosamente desconcertantes.
Stargate é muito mais agradável se você jogar junto com suas sensibilidades explícitas
Um grupo de arqueólogos escava um artefato de pedra gigante e um anel metálico em “Stargate”, e as dunas do Egito fornecem algum contexto cultural vago ao MacGuffin central que é desenterrado. Aprendemos rapidamente que esses artefatos se encaixam para ativar algo chamado Stargate, um dispositivo que pode transportá -lo instantaneamente de uma parte da galáxia para outra. O mumbo-jumbo pseudo-científico é usado para explicar os meandros do dispositivo, mas essa supervisão é felizmente retificada nas entradas da franquia, que efetivamente atrapalham o standing de MacGuffin dos Stargates.
O dispositivo é levado a uma base militar secreta para ativação, onde um coronel descontente Jack O’Neil (Kurt Russell) olha para o linguista desajeitado e talentoso Daniel Jackson (James Spader) com desdém contado. Não há nenhuma razão específica pela qual os oficiais militares não levam a Daniel (que é o único historiador de seu time, a propósito), exceto por um alerta vaidoso “Oh meu Deus, nerd!” O sentimento jogou puramente por risadas. Então, quando Jack e sua equipe ficam presos em Abydos, eles ignoram os avisos de Daniel, revirando os olhos quando ele sugere que estabelecer contato com a população native é a única saída deles. Uma tempestade de areia inesperada mais tarde, Daniel está comprovada, e somos rapidamente apresentados aos acolhedores moradores do deserto e seu Deus merciless e despótico, Ra (Jaye Davidson).
É quando o filme, sem desculpas, abraça sua natureza extravagante, pois as coisas mais estranhas acontecem uma após a outra, e é melhor simplesmente acompanhar o fluxo. As motivações de Ra parecem quase comicamente maus como um alienígena fingindo ser uma divindade egípcia, mas Davisson interpreta o personagem com tão panache tão apaixonado que é fácil ignorar isso. Há também algumas bobagens misóginas acontecendo com o chefe da tribo, oferecendo sua filha, Sha’uri (Mili Avital), como um “presente” para Daniel, mas o nojento do momento é equilibrado quando os dois se apaixonam organicamente. Há uma faixa de cornireta presente tanto na ação quanto no romance que se desenrola aqui, mas é tão agradável que nenhuma dessas falhas atrapalhe a experiência “Stargate”.
Stargate estabelece uma equipe de personagem icônica que agora se tornou uma franquia Cornerstone
Se você assistiu “Stargate SG-1”, notará que Jack O ‘Neill, de Richard Dean Anderson (observe que o further “L”) não é nada como o personagem de Kurt Russell, pois o primeiro traz sincero leviandade à dinâmica interpessoal da tripulação e não fica muito mal. A iteração de Russell é mais sarcástica, seu humor seco cortando as sequências de ação Humdrum of Clichédrinhas no deserto, perfeitamente equilibradas contra a bravata quente de Daniel como uma figura heróica não convencional.
Enquanto Daniel usa sua inteligência para enganar Ra, Jack Brute drive o caminho através dos guardas, gritando: “Dê meus cumprimentos ao rei Tut, um ** buraco!” Quando ele mata a mão direita de Ra, Anubis. Lembre -se, não há nada extraordinário nessa sequência do ponto de vista técnico, mas a mera presença de Russell é suficiente para imbuí -la com um humor excêntrico que funciona bem com as travessuras do filme.
A equipe de Jack O ‘Neil e Daniel Jackson é um dos destaques de “Stargate” e compensa tão bem que se torna o ponto essential de “Stargate SG-1”, onde essa amizade elementary permite que qualquer outra dinâmica floresça ao redor. No closing do filme, Jack parece mais gentil e acessível, enquanto Daniel se inspira na bravura sem sentido do coronel e se esforça para avançar quando a ocasião o exige. A existência de “SG-1” enriquece essa dinâmica emergente, gravando um arco robusto e transformador para Jack e Daniel, que evoluem para personagens de franquia complexos ao longo do tempo.
É também uma alegria assistir Davidson Ham It Up como Ra, pois esse personagem recebe uma história de fundo complicada em “SG-1” ao lado de Anubis, que emerge como um Sistema Twitido e Conivido Lord na série. O resto é uma mistura de diálogo questionável, um uso pesado do SFX que parece impressionante por seu tempo e um esforço autêntico para recriar o Egito antigo e seus fios históricos indo a milha further. Os resultados não são perfeitos, mas eu gostei de “Stargate” pelo que é: uma aventura espacial semi-sério que constantemente pisca para o público de gênero e tem um tempo de gala enquanto faz isso.
