Crédito da foto: Rebecca Hammel / Domínio Público
O senador Josh Hawley (R-MO) presidiu uma audiência do subcomitê de Judiciário do Senado de alto nível que colocou o uso de obras protegidas por direitos autorais da Large Tech para o treinamento de IA sob um microscópio intenso.
Hawley abriu a sessão com uma afirmação pontiaguda “, a audiência de hoje é sobre o maior roubo de propriedade intelectual da história americana. Por toda a conversa sobre inteligência e inovação artificiais e o futuro que sai do Vale do Silício, aqui é a verdade que ninguém quer admitir: as empresas de IA estão treinando seus modelos em materials stolen”.
A audiência foi intitulada, “Grande demais para processar? Examinando a ingestão em massa de obras protegidas por direitos autorais da indústria de IA para treinamento de IA”E incluiu testemunhos que acusaram as principais empresas de IA, como meta e antropia, de treinar seus modelos com enormes quantidades de materials pirateado – muito da sua origem de bibliotecas de sombras ilegais on -line.
Especialistas e autores jurídicos, incluindo o best-seller do New York Instances, David Baldacci, enfatizaram que os criadores desses trabalhos não foram compensados por seu uso, enquanto as empresas de tecnologia se beneficiaram comercialmente.
“Enquanto as empresas de IA se esforçaram para ultrapassar umas às outras, muitas delas se voltaram para websites ilegais de piratas – repositórios massivos de dezenas de milhões de obras roubadas e protegidas por direitos autorais – para obter mensagens de texto para seus modelos de IA”, disse o advogado Maxwell Pritt, da Boies Schiller Flexner LLP, ao Subcomitem.
“Ao piratear esses trabalhos gratuitamente, em vez de comprá-los ou licenciar de proprietários de direitos autorais, as empresas de IA construíram uma indústria de bilhões de dólares em geral, sem pagar um único centavo aos criativos cujos trabalhos estão alimentando seus produtos ou os editores responsáveis por apresentar e fornecer esses trabalhos ao público”.
As evidências apresentadas na audiência incluíram meta comunicações internas, onde alguns funcionários se opuseram ao uso de materiais piratas. “Acho que não devemos usar materials pirateado. Eu realmente preciso desenhar uma linha lá”, disse um engenheiro da Meta. Apesar das breves tentativas de buscar o licenciamento, o testemunho alegou que a liderança da Meta decidiu avançar com a pirataria desses materiais.
”Vamos proteger [America’s creatives] Ou vamos permitir que algumas mega-corporações aspirem tudo, digerem e ganhem bilhões de dólares em lucros-talvez trilhões-e não pagem ninguém por isso? Isso não é a América “, Hawley contado o subcomitê.
Os processos contra empresas de IA estão montando de autores, editores e até grandes jornais, mas as recentes decisões judiciais federais produziram resultados mistos. Em um caso de alto nível, um juiz federal descobriu que os demandantes não apresentaram evidências suficientes para provar a diluição do mercado Do uso de livros protegidos por direitos autorais de Meta. Mas a questão de treinar esses modelos em materiais piratas ainda viola a lei de direitos autorais.
À medida que as discussões continuam, tanto o escrutínio do Congresso quanto as apostas legais para as empresas de IA permanecem incomumente altas, com músicos e criadores assistindo de perto para ver se as leis existentes serão suficientes – ou se o Congresso introduzirá novas proteções de direitos autorais para garantir uma remuneração justa e proteger os meios de estar criativos.
